О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 169
гр.Пловдив, 23. 01 . 2023г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, адм.д. № 1886/2022г.,
в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета
година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
В срока за произнасяне се установи, че
въпреки указанията към ответника /съдебно заседание от 03.10.2022г., л.23 гръб/
във вр. с установяване компетентност на органа, издал оспорения административен
акт, което указание е получено редовно на 07.10.2022г. /л.28/ - за представяне
на доказателства за фактическо отсъствие на кмета на общината към дати на
издаване на Заповед № 12 ОА 680/23.03.2012г. на ИД Кмет на община Пловдив и
Заповед № 19 ОА-1646/09.07.2019г., издадена от „За Кмет” и съответните актове
за заместване, вписани в посочените заповеди /Заповед № 12 ОА – 661 от
20.03.2012г. и Заповед № 19 ОА - 1568/04.07.2019г./ – в хода на съдебното
производство не са представени двете заповеди за заместване / Заповед № 12 ОА –
661 от 20.03.2012г. и Заповед № 19 ОА - 1568/04.07.2019г./, ведно с
доказателство за фактическото отсъствие на Кмета на Община Пловдив на дати на
издаване на двете оправомощителни заповеди - 23.03.2012г. и на 09.07.2019г., за
определяне на ОП паркиране и репатриране и съответни длъжностни лица за
използват техническо средство за принудително задържане и блокиране – тип
„скоба” на ППС и да съставят констативни протоколи за принудително блокиране на
ППС.
На основание чл.168 ал.2 АПК съдът
проверява служебно компетентността на органа, издал оспорен административен акт,
тъй като обявява нищожност и без направено искане за това. В случая изрично е
оспорена компетентността на ответника с твърдение в молба на адв.И. /л.79/, че
към дати на издаване на приетите по делото Заповед № 12 ОА 680/23.03.2012г. на
ИД Кмет на община Пловдив и Заповед № 19 ОА-1646/09.07.2019г., издадена от „За
Кмет” – не са представени доказателства за обстоятелството – кои лица към
посочените дати са заемали длъжностите Кмет и Зам.кмет на община Пловдив и
липсват доказателства към дати на издаване на двете заповеди кмета на община
Пловдив да е отсъствал и да е бил в невъзможност да изпълнява задълженията си.
Мотивиран с изложеното и на основание чл.144 АПК във връзка с чл.253 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от
18.01.2023г., с което е даден ход по същество на производството по адм.д.№ 1886
/ 2022г.
ЗАДЪЛЖАВА
блокиращ екип /А.К. и Т.К./ при ОП Паркиране и репатриране – община Пловдив с
процесуални представители адв.Д. и адв.Б. в 3 дн.срок от получаване на
съобщението да представи
заверени преписи на : заповеди за заместване - Заповед № 12 ОА – 661 от
20.03.2012г. и Заповед № 19 ОА № 1568/04.07.2019г., отразени след подпис в
приети по делото Заповед № 12 ОА 680/23.03.2012г. на ИД Кмет на община Пловдив
и Заповед № 19 ОА-1646/09.07.2019г., издадена от „За Кмет” /л.52 и 53/;
доказателства за фактическото отсъствие на кмета на община Пловдив на дати на
издаване на Заповед № 12 ОА 680/23.03.2012г. на ИД Кмет на община Пловдив и
Заповед № 19 ОА-1646/09.07.2019г., издадена от „За Кмет” /отпуск, командировка,
болничен лист, удостоверяващи отсъствие на кмета на община Пловдив на
23.03.2012г. и на 09.07.2019г. по обективни причини/; доказателства за заемане
на конкретна длъжност от Р.П. към 23.03.2012г. и към 09.07.2019г. /отразен като
ИД Кмет в заповедта от 23.03.2012г. и като заместник – кмет ОИЗЕУО в заповедта
от 09.07.2019г./ .
Насрочва делото за разглеждане в ОЗ на 21.02.2023г.
– 13.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Определението да се съобщи в цялост на ответника чрез
пълномощниците.
Административен съдия :