Определение по дело №574/2014 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

16.07.2015 година                                     град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         І  наказателен състав

на  шестнадесети юли                            две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.М.

                                                                2. Т.Б.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Владимир Иванов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 574 по описа за 2014 година

         На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:

         Производството е по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.

         Образувано е по искане на РП К. за тълкуване на влязла в сила присъда по делото, влязла в сила на 06.06.2015 г., по отношение на осъдения А.В.К. и по конкретно по отношение на първата от наложените му пробационни мерки, а именно : „Задължителна регистрация по настоящ адрес”.

         За Р.П.К. – редовно призована -явява се прокурор  Владимир Иванов.

         ОСЪДЕНИЯТ  А.В.К.- редовно призован, не се явява. За него се явява служебния защитник адвокат К.В..

         РОДИТЕЛЯТ В.А.К.- редовно призован, не се явява.

         РОДИТЕЛЯТ С.В.Е.- редовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

        

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.

ДОКЛАДВА СЕ ИСКАНЕТО НА РП К. за тълкуване на влязла в сила присъда по делото на  06.06.2015 г., по отношение на осъдения К., относно първата от наложените му пробационни мерки, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”.

Прокурорът: Поддържам искането.

адв. В.: Да се извърши тълкуване на присъдата.

         По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по НОХД № 574/2014 г. на КРС.

 

Страните: други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по доказателствата.

         С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Съдебни заседатели , моля да уважите искането на РП К. за тълкуване на влязла в сила присъда по делото, на 06.06.2015 г., по отношение на осъдения К., относно първата от наложените му пробационни мерки, а именно : „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, като се добави периодичността на изпълнение на мярката, като предлагам да бъде два пъти седмично.

АДВ. В.: . Г-жо Председател, Съдебни заседатели , да се уважи предложението на РП К.. Съгласен съм с казаното от прокурора. Да се извърши тълкуване на присъдата в горния смисъл.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

         Поради неявяване на осъдения същия не се възползва от последна дума.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  си.   

 

След съвещание:

След като се запозна с материалите по делото и взе становището на страните и след като разгледа постъпилото искане от РП К. за тълкуване на влязла в сила присъда по делото, на 06.06.2015 г., по отношение на осъдения К., относно първата от наложените му пробационни мерки, а именно : „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, Съдът от правна страна намира следното :

         С постановената по делото присъда № 18/ 21.05.2015 г., влязла в сила на 06.06.2015 г. , А.В.К. е осъден за престъпление  по чл. 195 ал.1 т.3,4, предл.2-ро и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3, вр. с чл. 28, ал.,, вр.с чл. 26, ал.1 от НК вр. 373, ал.2 от НПК вр. чл. 58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б”б” от НК , като му е наложено наказание пробация. Действително при постановяване на присъдата, по отношение на първата от пробационните мерки, а именно : 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, ВУИ „Н. Й. В.” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител”, Съдът не е определил периодичността , в която следва да се извършва явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител. Нормата на чл. 42б, ал.1 от НК,  въвежда задължение на съда, при определяне на сочената пробационна мярка, да определя и периодичността при която следва да се изпълнява същата. Определената пробационна мярка – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, наложена спрямо осъдения, с оглед постигане целите на наказанието, по отношение на осъдения ,следва да се реализира в минимума на периодичността, предвиден в закона, а именно чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител , два пъти седмично.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 414 ал.1т.1 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И

         Наложеното на осъденият А.В.К., ЕГН **********, с влязла в сила присъда на 06.06.2015 г. по НОХД № 574/2014 г. по описа на Районен съд – К., наказание ПРОБАЦИЯ, да се счита с пробационни мерки :

1.      Задължителна регистрация по настоящ адрес:***, ВУИ „Н. Й. В.” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.59 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                          2.

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

МТ