Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 04.08.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публично заседание на трети февруари
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Д.Ш.,
като изслуша докладваното от Председателя
т.д. № 6624 по описа за 2014 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
ПРЕДЯВЕНИ
СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79АЛ.1 ЗЗД и ЧЛ.86,
АЛ.1 ЗЗД.
Ищецът „И. – К.“ АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от изпълнителния директор Т.Ц.Й., чрез адв. С.К.,
със съдебен адрес:***, с искова молба от
07.10.2014 г. и с
допълнителна искова молба от 09.12.2014 г. твърди, че с ответника “Ч.Е.Б.“ АД,
с ЕИК **** са в търговски взаимоотношения като страни по договор за изкупуване
на електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г., по който „И.
– К.“ АД е продавач, а ответното дружество - купувач. По силата на този договор
ответникът изкупува цялата електрическа енергия, произведена от ВЕЦ „К.”,
собственост на „И.-К.” АД. В изпълнение на този договор „И.-К.” АД е продал на
ответника 1277.549 МВтч Е.енергия за месец юни 2014 г., с единична цена 213.09
лева за 1 МВтч, на обща стойност 326 679.50 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал
фактура №**********/30.06.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е
получен от ответника на 03.07.2014 г., видно от приложена обратна разписка.
Ответникът обаче е платил част от цената на продадената му и фактурирана
електрическа енергия, а именно 310 787.04 лева с ДДС. Останало е да дължи за месец юни 2014 г. сумата от 15 892.46 лева с
ДДС. В изпълнение на същия договор за месец юли 2014 г. „И.-К.” АД продал
на ответника 1234.489 МВтч Е.енергия с единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на
обща стойност 315 668.71 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал фактура №**********
/31.07.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е получен от ответника
на 05.08.2014 г., видно от приложена обратна разписка. Твърди, че ответникът е
платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а
именно сумата от 287 867.43 лева с ДДС. Останало
е да дължи за месец юли 2014 г. сумата от 27 801.28 лева с ДДС. В
изпълнение на същия договор за месец август 2014 г. „И.- К.” АД е продал на
ответника 892.56 МВтч Е.енергия с единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща
стойност 228 234.73 лева с ДДС. „И.-К.” АД е издал фактура
№**********/31.08.2014 г. със същата стойност, оригиналът на която е получен от
ответника на 03.09.2014 г., видно от приложена обратна разписка. Ответникът е
платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а
именно сумата от 201454.05 лева с ДДС. Останало
е да дължи за месец август 2014 г. сумата от 26 780.68 лева с ДДС.
В
чл. 12, ал. 3 от Договора за изкупуване на електрическа енергия № 107 от
01.12.2010 г., сключен между страните, е предвидено, че ако не плати до 12-то число на месеца, следващ отчетния, купувачът
изпада в забава. Поради това върху неплатените главници следва да се начислява и мораторна лихва
в общ размер на 985.88 лева, разпределена по периоди и суми, както
следва: мораторна лихва върху главница от 15 892.46 лева с ДДС за периода от
13.07.2014 г. до 06.10.2014 г. в размер на 380.79 лева; мораторна лихва върху
главница от 27 801.28 лева с ДДС за периода от 13.08.2014 г. до 06.10.2014 г. в
размер на 426.02 лева; и мораторна лихва върху главница от 26 780.68 лева с ДДС
за периода от 13.09.2014 г. до 06.10.2014 г. в размер на 179.07 лева.
Ответникът няма никакво правно основание да задържа или прихваща всички тези
суми, поради което ги дължи на ищеца, ведно със законната лихва от завеждането
на тази искова молба до окончателното им изплащане. Заявява, че оспорва и
дължимостта на сумите, посочени в приложените към отговора фактури. Именно
поради това те не са завеждани като задължения в счетоводството на „И.- К.” АД
и по тях не са правени плащания. Моли съда да осъди “Ч.Е.Б.“ АД да заплати на “И.-К.”
АД сумата от ОБЩО 70 474.42
лева с
ДДС
- главница, ведно с мораторна лихва в общ размер на 985.88 лева, разпределена по
периоди и суми, както следва: мораторна лихва върху главница от 15 892.46 лева
с ДДС за периода от 13.07.2014г. до 06.10.2014г. в размер на 380.79 лева; мораторна
лихва върху главница от 27 801.28 лева с ДДС за периода от 13.08.2014г. до
06.10.2014г. в размер на 426.02 лева; и мораторна лихва върху главница от 26
780.68 лева с ДДС за периода от 13.09.2014г. до 06.10.2014г. в размер на 179.07
лева, ведно със законната лихва върху главницата от 70 474.42 лева с ДДС от
завеждането на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства по опис.
Ответникът “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***, чрез пълномощника си В.Ж.И., с отговор на искова молба от 06.11.2014 г. и с допълнителен отговор на
допълнителна искова молба от 26.01.2015 г. твърди, че „“Ч.Е.”“ притежава
Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11 от
29.11.2006 год., която е публична и се намира на Е.нната страница на ДКЕВР
/прилага решение за последното й изменение, с което правата по лицензията са
разширени с функциите на координатор на специална балансираща група/. Съгласно
§ 129, ал 2 от ПЗР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ до издаване на лицензни за
краен снабдител обществените снабдители с електрическа енергия изпълняват
функциите на крайни снабдители на съответните територии, произтичащи от ЗЕ, и
издадените им лицензии за обществено снабдяване, с електрическа
енергия, доколкото не му противоречат. Т.е. “ЧЕЗ Е.”е краен снабдител /КС/, а със Решение №И1-Л-135-11/16.12.2013 г. на
ДКЕВР, разширена и с права и задължения на координатор на специална балансираща
група. Заявява, че с исковата молба /ИМ/ е предявен за разглеждане иск за
заплащане на суми, за които на ищеца е добре известно, че са прихванати от стойността
на изкупената от него електрическа енергия и представляват месечната стойност за балансиране, дължима на нормативно основание
-
ЗЕ, вр. с Правилата за търговия с електрическа енегия /обн. ДВ. бр.66 от 26 Юли
2013 г./ за производители, които не са избрали друг координатор на балансираща
група /какъвто е ицещът/ и Общите условия на договорите за участие на
производители в специална балансираща група с координатор “Ч.Е.Б.“ АД, /прилага
в доказателствата „ОУ“/. Съгласно нормативната уредба и указанията на ДКЕВР,
с цел обезпечаване на работата на балансиращия пазар, за посочения в исковата
молба период (при разплащанията за м. 06.2014 г., м. 07.2014 г.,
м. 08.2014 г., както и за следващите месеци), дължимата от
производителя, който не е избрал друг координатор на балансираща група /КБГ/ цена
за балансиране е прихваната със стойността на неговото вземане за
произведената ел. енергия до размера на по-малкото от тези вземания. Това е
извършено по отношение на ищеца така, както е извършено и по отношение на
всички останали над 500 броя производители, които не са избрали друг КБГ. Между
двете дружества - търговци по смисъла на ТЗ, съществуват трайни търговски
отношения. Въз основа на същите, “Ч.Е.”е купувало и купува произведената от
ищеца ел. енергия по цените, определени от ДКЕВР. Двете дружества са
равнопоставени, като са еднакво обвързани от актовете на
Регулатора и нормативните разпоредби. „И. - К.” АД не е избрал друг КБГ и е
присъединен само към Е.разпределителната мрежа. В съответствие с изискванията на чл.56, ал.10, т.2 и чл.63, ал.2 от Правилата
за търговия “Ч.Е.”,
в качеството си на Краен снабдител /КС/ е координатор на специална балансираща
група
на производители на електрическа енергия от ВИ, чиято енергия КС изкупува, когато същите не са избрали друг
координатор на балансираща група. Ищецът търси
начин да не заплаща цената за балансиране, като не си избира друг КБС, а
оспорва и тази, начислявана от крайния снабдител, при когото попадат всички
неизбрали друг, но това няма как да се избегне - цената за балансиране е
задължителна и е вътрешноприсъща на правилата на балансиране при свободния
пазар, независимо от това дали ще я заплаща на тях или на избран от него КБГ.
Извършването на услугата
балансиране,
е предпоставка,
за
да може ищецът да участва на пазара и неговата ел. енергия да се изкупува.
Облигационните отношения, които възникват между такива произоводители и КСпБГ
са разписани в договор при общи условия, които обвързва автоматично страните на принипа „производител на енергия
от ВИ, който не е избрал друг координатор, на когото да е прехвърлил
отговорност за балансиране“ и е „присъединен само към Е.разпределителната
мрежа“. Както е описано в чл.2 и др. от същите, те
регламентират условията за участие в балансиращата група, отговорността за
балансиране на търговските участници и принципа за разпределение на общия
небаланс между отделните членове в групата. Съгласно чл.5, ал.2 от ОУ те „пораждат действие за страните от момента на
възникване на условията по ал. 1 без да е
необходимо изрично писмено приемане.“ В глава Трета
са регламентирани правата и задълженията на страните, а в глава Пета /чл.11 и
следващи/ и цените, редът за фактуриране и заплащане. Съгласно чл. 5, ал. 2 от ОУ те пораждат
действие от датата, обявена от ECO за старт на почасово балансиране, а именно 01.06.2014 г. и от тази дата “Ч.Е.”,
в качеството си на Координатор на специална балансираща група, започва да
фактурира цена за небаланс и за услугата балансиране съгласно
посочените по горе ОУ. „Съобщение за прилагане на ПТЕЕ в пълен обем“ на ECO, с
което обяви така посочената начална дата на балансиране е достъпно на Е.нната
страница *************. Общите условия на договорите
за участие на производители в специалната балансираща група на “Ч.Е.””Б.“ АД са
публикувани на интернет сайта на дружеството, като ищецът е и изрично уведомен
за това. „И. - К.” АД, като клиент с номер 416000020791 е на
индивидуално обслужване /т.е. работи с конкретно определен му търговец от “Ч.Е.”/
и е заявило услуга - получаване на Е.нни фактури на Е.нен адрес **********.
На този Е.нен адрес автоматично се генерират и изпращат всички фактури по
посочения клиентски номер. Клиентите на “Ч.Е.” са над 2 000
000, при което почти всички процеси по фактуриране, уведомления и др.
ежемесечни отношения са автоматични. Така, на съответния падеж, както за
другите над 500 производителя, които също са членове на СБГ, така и за ищеца са
фактурирани, както следва: За м.06.2014 г. - № ********** от 14.07.2014 г.
фактура на стойност 15 892,46 лв.; За м.07.2014 г. - № ********** от 14.08.2014
г. фактура на стойност 27 801,28 лв.; За м.08.2014 г. - № ********** от 11.09.2014
г. фактура на стойност 26 780,68 лв. Размерът в тях за обект ВЕЦ „К.-М.“ е
изчислен по цени за съответния месец, определени съгласно описаните принципи за
разпределение на небаланси в специалната балансираща група на производители от
ВИ с координатор “Ч.Е.”. Твърди, че фактурите са изпратени и са получени от
ищеца. В бр.39 на ДВ от 9 май 2014 г. били публикувани изменения и допълнения в
Правилата за търговия с електрическа енергия, приети от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Целта на тези промени е да се осигури
съответствие с разпоредбите на ЗЕ, както и изпълнение на всички необходими
условия за гарантиране работата на балансиращия пазар в неговата
цялост. Според чл.70, ал. 2
от
Правилата за търговия производителите на енергия от възобновяеми
енергийни източници и високоефективно комбинирано производство на топлинна и
електрическа енергия, които не са избрали да прехвърлят отговорността за
балансиране на координатор на комбинирана балансираща група, сключват договор
по чл. 11, т. 9 със съответния координатор на специална балансираща група. Чл.
11, т.9 от същите регламентира именно договорите за участие в балансираща
група. Правилата еднозначно определят /в чл.70, ал.З/, че производителите от
ВИ, които не са сключили договор за участие в балансираща група, се балансират
от съответния координатор на специална балансираща група, в случая “Ч.Е.”, в
съответствие с прилаганата методика за разпределение на небалансите на
членовете в специалната балансираща група. Независимо, че производителят не е
сключил изричен индивидуален договор за участие в балансиращата група, ОУ го
обвърват и без изрично писмено приемане. След като нормативната уредба
задължава съответния участник в пазара да сключи определен договор, най-малко
евентуално неизпълнение на такова задължение може да бъде основание за него да
черпи права и благоприятни имуществени последици. С приложеното писмо, ищецът е
уведомен, че като производител на електрическа енергия от ВЕИ, която се
изкупува от “Ч.Е.”, е член на тази специална балансираща група. Изпълнявайки
функцията на КСпБГ на производители от ВИ, “Ч.Е.”ежемесечно разпределя
финансовата стойност за небаланса на групата производители от ВИ, определен от
„НЕК“ ЕАД, в качеството му на виртуален търговски координатор на всички
производители в страната, съгласно чл.56, ал.8, т.2 от Правилата за търговия. В чл.12, ал. 3 от договора при
ОУ изрично е
записано: „Координаторът на балансиращата група прихваща стойността на издадената от
него фактура за небаланс от стойността на своето задължение като Краен снабдител
по
договора за изкупуване на електрическата енергия, произведена от съответния
член на балансираща група за същия период. Прихващането се извършва
до размера на по-малкото от двете вземания, без да са необходими каквито и да е
други писмени договорености между страните. Приложеният
регламент има дълбокото си основание, както в общите правила на облигационните
и търговски отношения за прихващане при насрещни изискуеми и ликвидни вземания,
но и в европейските директиви за осигуряване на средства в системата и
сигурност на снабдяването. Законодателят е преценил, че частният интерес на производителя не може да бъде противопоставен на
обществения интерес от осигуряване на средства за осигуряване на
системата на балансиране. В този смисъл е и Директива 2005/89/ЕО на ЕП и на Съвета от 18.01.2006 г. относно мерки за
гарантиране сигурност на доставките на електрическа енергия и
инфраструктурните инвестиции. Тя е транспонирана във вътрешното ни право със
ЗЕ. Ищецът не признава изрично, че му е известно, че сумите са прихванати, но
от друга страна с прилагането на фактурите на “Ч. Е.”,
които точно отговарят на процесните суми, дори и в ИМ се прави индиректно
признание, че твърдяното основание му е много добре известно, както и че е
получил фактурите, друг въпрос е, че е в правото си да оспорва това основание.
Към момента на извършване на прихващането, са били налице всички
материалноправни предподставки за това. Законът му предоставя правния инструмент
на прихващането, отделно това е предвидено в нормативната уредба и договора. За
да прояви същото материалния си ефект, е достатъчно да достигне
до насрещната страна, като вземанията са погасени от момента, в който прихващане е можело да бъде извършено. Т.е. дори и ищецът да
научаваше с настоящия отговор за извършеното прихващане (това не е така), то се
счита за извършено от датата на съответната фактура. Възражението на ищеца няма
правен ефект върху материалния ефект на извършеното прихващане, а именно, че двете
насрещни задължения, т.е. вкл. и процесното, е погасено от
момента, в който е можело да бъде извършено. На ДКЕВР е възложена пълната отговорност за законосъобразно развитие
на правоотношенията в енергетиката, либерализиране на пазара. Регулаторът е
този, който следва да прецени законосъобразно обществения интерес. Стъпките в
тази насока са следните: ДКЕВР приел Становище с Протокол № 10 от 20.01.2014
год., т.2., с което определя срок за сключване на договори за участие в
балансираща група на КС - 24.01.2014 г.; Със свое Решение № ПАМ - 1 от
24.01.2014 г. ДКЕВР удължил срока за сключване на договори за участие в
балансираща група до 30.01.2014 г.; На 27.01.2014 г. “Ч. Е.”публикувал
на страницата си съобщение за промяната в срока и покана за сключване на
договор за участие в балансираща група, достъпна на елекронна страница ***************.
Счита иска за неоснователен и в частта на обезщетение за забавено плащане, доколкото
главното вземане, на първо място трябва да е дължимо и изискуемо, за да настъпи
забава в плащането. Не е налице и покана за плащане. Моли съда да отхвърли
предявените искове като неоснователни. Претендира разноски. Представя писмени
доказателства по опис.
Съдът,
като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По силата на Договор за изкупуване на електрическа
енергия № 107 от 01.12.2010 г., сключен между “Ч.Е.Б.“
АД, в качеството му на купувач и „И.-К.“ АД, в качеството му на продавач, ПРОДАВАЧЪТ доставя на КУПУВАЧА в местата на продажба,
а КУПУВАЧЪТ купува
произведената от ПРОДАВАЧА електрическа
енергия по цени и условия, определени в настоящия Договор и в съответствие с
действащите нормативни актове. Когато произведената от ПРОДАВАЧА електрическа енергия е недостатъчна да задоволи
собствените му нужди, същата се доставя от КУПУВАЧА при условията на договор за снабдяване от последния. Прогнозното
годишно количество активна електрическа енергия, включително и това, което ще
бъде заявено от ПРОДАВАЧА за
издаване на сертификат за произход, разпределено по месеци, се посочва в Приложение
№1 (чл. 1, ал. 1-3 от Договора). Договорът се сключва за
срок до 23.02.2025 г. Купувачът е длъжен да
заплаща на продавача електрическата енергия в определените с Договора начини и
срокове (чл. 3 от Договора). Съгласно чл. 7, ал. 1 и 2 от Договора измерването
на продадената електрическа енергия между ПРОДАВАЧА и КУПУВАЧА се извършва на
страна високо напрежение на повишаващите трансформатори, чрез средства за
търговско измерване, собственост на Е.разпределителното предприятие, в
съответствие с Приложение №2, неразделна част от този Договор. Отчитането на Е.мерите
се извършва всеки месец, като се изготвя протокол за отчетената през месеца
електрическа енергия, подписан от ПРОДАВАЧА
и Е.разпределителното предприятие. В протокола се записват показанията от всички средства за
търговско измерване (СТИ), както и всички други параметри участващи при
изчисляването на количествата електрическа енергия, които ПРОДАВАЧЪТ следва да фактурира
на КУПУВАЧА, включително и
количествата електрическа енергия, за които ПРОДАВАЧЪТ има сключени договори по свободно договорени
цени или с които участва на балансиращия пазар, съгласно Правилата за търговия,
количествата електрическа енергия, с които ПРОДАВАЧЪТ снабдява свои обекти или обекти на други
потребители, присъединени към негови инсталации. КУПУВАЧЪТ изкупува количеството електрическа енергия,
произведена от ПРОДАВАЧА, в
съответствие с протокола по чл.7 ал.2 (чл. 10, ал. 1 от Договора). Количеството
продадена активна електрическа енергия за календарен месец се счита произведената
активна електрическа енергия, отчетена в местата за измерване, посочени в Приложение
№2, определена с протокола по чл.7 ал.2, намалена с количеството електрическа
енергия по ал.2 (чл. 10, ал. 3 от Договора). КУПУВАЧЪТ заплаща на ПРОДАВАЧА
количеството закупена електрическа енергия съгласно чл.10, ал.З ежемесечно, въз
основа на показанията на СТИ за съответния месец, на база подписания при
отчитането протокол, потвърдените от ECO седмични графици и обобщеното
извлечение за сетьлмент (чл. 11, ал. 1 от Договора). ПРОДАВАЧЪТ е длъжен ежемесечно, до 4-то число на текущия месец, да
представя на КУПУВАЧА фактура за
предходния месец, придружена с протокола по чл.7, ал.2 и с копия от всички
потвърдени от ECO седмични графици за съответния отчетен месец, както и с копие
от обобщеното извлечение за сетълмент. Фактурата се счита предоставена на КУПУВАЧА с предаването й на негов
служител, получаването й при изпращане по куриер или чрез писмо с обратна
разписка, което се удостоверява с подпис и с отбелязване на датата. КУПУВАЧЪТ
извършва плащанията за закупената
електрическа енергия до 12-то число на месеца, следващ отчетния, след
предоставяне на оргинална фактура от ПРОДАВАЧА.
След този срок КУПУВАЧЪТ изпада
в забава (чл. 12, ал. 2 и 3 от Договора). В чл. 13, ал. 1 и 2 от Договора е предвидено, че когато страните имат
насрещни изискуеми и ликвидни вземания за определени суми без значение на
основанието им, може да се извършва прихващане до размера на по-малкото от тях,
за което се подписват съответни протоколи за взаимни прихващания. Когато ПРОДАВАЧЪТ има дължими суми към КУПУВАЧА, в това число и произтичащи
от договора по чл.1, ал.2 и откаже подписване на протокол за прихващане по чл.
13, ал.1, КУПУВАЧЪТ може
едностранно, без изрично съгласие от ПРОДАВАЧА,
да прихване дължимите му суми от последващите си задължения към ПРОДАВАЧА до окончателното им погасяване.
Уговорено е, че при забавено плащане на суми дължими по настоящия Договор
неизправната страна дължи на другата обезщетение в размер на законната лихва
върху дължимата сума, считано от деня на забавата (чл. 14 от Договора).
Представени
са следните 3 (три) броя фактури,
издадени от „И.-К.“ АД, с получател “Ч.Е.Б.“ АД, във връзка с доставена ел.
енергия от ВЕЦ „К.“ М., ведно с приложени към всяка една от тях Протокол –
Отчет за произведената ел. енергия, Известие – обратна разписка и Извлечение от
банкова сметка, ***: Фактура № **********/30.06.2014 г., за сумата от
326 679,50 лв., за доставена ел. енергия за м. юни 2014 г.; Фактура №
**********/31.07.2014 г., за сумата от 315 668,71 лв., за доставена ел.
енергия за м. юли 2014 г.; Фактура № **********/31.08.2014 г., за сумата от
228 234,73 лв., за доставена ел. енергия за м. август 2014 г.
Видно
от Платежно нареждане от 15.09.2014 г.,
е извършен превод от “Ч.Е.Б.“ АД, за
сумата от 201 454,05 лв., с получател „И.-К.“ АД, с посочено основание за
превод – прихващане, остатък по Фактура № **********. Приложено е Извлечение от движение по разплащателна
сметка от 15.09.2014 г., с титуляр „И.-К.“ АД.
Към
доказателствения материал по делото са приобщени още: Решение № И1-Л-135-11 от 16.12.2013 г. на Държавна комисия за енергийно
и водно регулиране, съгласно което издадената на ответното дружество лицензия за извършване на дейността
"обществено снабдяване с електрическа енергия” е допълнена с права и
задължения за дейността „координатор на специални балансиращи групи”.
По
делото са приложени Общи условия на
договорите за участие на производители в специална балансираща група с
координатор “Ч.Е.Б.“ АД. В чл. 1, ал. 1 и 2 от
ОУ е посочено, че “Ч.Е.Б.“ АД е
търговско дружество, осъществяващо лицензионните дейности „обществено
снабдяване с електрическа енергия“ и координатор на специалната балансираща
група, съгласно Лицензия № Л-135-17/29.11.2006 г., издадена от ДКЕВР. “Ч.Е.Б.“ АД
е вписано в публичния регистър на Е.енергиен системен оператор (ЕСО), като
координатор на специална балансираща група, съгласно Правилата за търговия с
ел. енергия (ПТЕЕ), със статус „активен“. Съгласно
чл. 4 от ОУ страни по настоящите ОУ са: “Ч.Е.Б.“ АД, в качеството си на краен
снабдител и координатор на специалната балансираща група и Производители на
ел. енергия, които отговарят на условията за участие в специалната балансираща
група. В чл. 5, ал. 1 и 2 от ОУ е посочено, че право на участие в специалната балансираща група има всеки производител на
електрическа енергия от възобновяеми източници и от високоефективно комбинирано
производство на топлинна и електрическа енергия, който е присъединен само към Е.разпределителната
мрежа на лицензионната територия на “Ч.Е.”, сключил е договор за изкупуване на
произведената от него електрическа енергия с КС и не е избрал координатор на
комбинирана балансираща група, на когото да е прехвърлил отговорността си за
балансиране. Настоящите ОУ пораждат действие за страните от датата, на която
ECO обяви старта на почасовото балансиране и произтичащите от това финансови
задължения за всички търговски участници, и от момента на възникване на
условията по ал. 1, без да е необходимо изричното им писмено приемане. “Ч.Е.Б.“ АД като Координатор на специална
балансираща група (КСпБГ) издава на
производителите, членове на неговата група,
фактури за дейността „балансиране“, на база изчисления му и фактуриран от ЕСО/НЕК финансов сетълмент за групите на производителите от
възобновяеми източници (ВИ) и
от високоефективно комбинирано
производство (ВЕКП) и при
спазване на Общите принципи за преразпределение на небаланса на координатора между производителите,
членове на балансиращата му група. Производителите, в качеството си на членове
на балансиращата група, се задължават да заплащат редовно и в срок разходите за
балансиране по издадени от координатора фактури (чл. 6, ал. 2 и 3 от ОУ). Координаторът
на специалната балансираща група ежемесечно издава на производителите фактури,
в срок до 5 дни след получаване на месечното извлечение и фактурата за
сетълмент, изготвена от ЕСО/НЕК. Производителите, членове на балансиращата
група, които са заявили доставката на фактурите им да се осъществява по Е.нен
път, получават същите до 24 часа след издаването им. Производителите, членове
на балансиращата група, които получават фактурите си на хартиен носител, както
и новоприсъединените членове на СпБГ, следва да заявят в клиентските центрове
искане за получаване на фактурата по Е.нен път, с оглед коректно уреждане на
търговките взаимоотношения между страните (чл. 12, ал. 1, 2 и 3 от ОУ). Страните
по настоящите Общи условия се съгласяват, че уреждането на финансовите
отношения помежду им ще се извършва, както следва: Координаторът на
балансиращата група прихваща стойността на издадената от него фактура за
балансиране от стойността на своето задължение като Краен снабдител за
изкупуване на електрическата енергия, произведена от съответния член на
балансираща група за същия период, до 2 работни дни, след датата, на която “ЧЕЗ
Е.”е предоставил на производителите фактурите за балансиране; Прихващането се
извършва до размера на по-малкото от двете вземания, без да са необходими
каквито и да е други писмени договорености между страните (чл. 12, ал. 4, т. 1
и 2 от ОУ).
Представени са и Общи принципи за разпределяне на
небалансите на “Ч.Е.Б.“ АД, в качеството му на Координатор на специална
балансираща група на производители от възобновяеми източници и високоефективно
комбинирано производство, съставляващи неразделна част от ОУ, които са одобрени от управителния съвет на ответното
дружество и са валидни за производителите, членове на групата.
По делото са представени още Счетоводна
справка за задълженията на “Ч.Е.Б.“ АД към „И.-К.“ АД по Договор № 107 от 01.12.2010 г., за
периода от 01.06.2014 г. до 31.08.2014 г. за изкупуване на ел. енергия от ВЕЦ „К.“
– гр. М.; 3 (три) броя фактури, издадени от „НЕК“ ЕАД, с получател “Ч.Е.Б.“
АД, във връзка с енергия балансираща при недостиг, а именно: Фактура №
**********/30.06.2014 г., за сумата от 1221730,69 лв.; Фактура №
**********/29.08.2014 г., за сумата от 1759420,00 лв.; Фактура №
**********/31.08.2014 г., за сумата от 2013474,54 лв.; 3 (три) броя фактури, ведно с приложение към всяка една от тях,
издадени от “Ч.Е.Б.“ АД, с получател „С.Х. Д.Б.“ ЕООД, във връзка с Отговорност за балансиране ВЕЦ, а именно: Фактура № **********/14.07.2014 г., за сумата от 19 536,58
лв., балансиране за м.06.2014 г.; Фактура № **********/14.08.2014 г., за сумата
от 36839,77 лв., балансиране за м.07.2014 г.
По
делото са приложени следните 3 (три)
броя фактури, ведно с приложения към всяка една от тях, издадени от “Ч.Е.Б.“ АД, с получател „И.-К.“ АД, във връзка с Отговорност за балансиране ВЕЦ, а именно: Фактура № **********/14.07.2014 г., за сумата от
15 892,46 лв., балансиране за м.06.2014 г.; Фактура №
**********/14.08.2014 г., за сумата от 27 801,28 лв., балансиране за
м.07.2014 г.; Фактура № **********/11.09.2014 г., за сумата от 26 780,68
лв., балансиране за м.08.2014 г.
С Писмо с вх. № 100000068466/19.08.2014 г.
ищецът „И.-К.“ АД е уведомил ответника “Ч.Е.Б.“ АД, относно своето несъгласие с
удържаните суми за „Отговорност за балансиране ВЕЦ”.
Посочено е, че ВЕЦ ”К.”, чийто собственик е „И.-К.“ АД не
създава дисбаланс в енергийната система. В договора, сключен между тях, няма
клауза, в която ответникът да го санкционира по този начин. С
поведението му се нарушават основни правила заложени в закона за ВЕИ,
особено за водно ел.централи под 5 MWh заложена
мощност. На ответника е даден З-дневен срок от получаване на настоящото писмо
да изплати неправомерно удържаните суми за „Отговорност за балансиране ВЕЦ”
м.06 и м.07, на обща стойност 43 693.74 лв.
С Писмо с изх. № 100000068466/22.08.2014 г. ответникът “Ч.Е.Б.“ АД е уведомил ищеца „И.-К.“ АД, че в бр.39 на ДВ от 9 май 2014 г. са
публикувани изменения и допълнения в Правилата за търговия с електрическа
енергия, приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР),
които да доразвият и урегулират обществените отношения и задължения,
включително и на производителите на енергия от възобновяеми източници (ВИ),
въведени със ЗЕ. В съответствие с изискванията на Правилата за търговия -
чл.56, ал.10, т.2 и чл.63, ал.2 “Ч.Е.Б.“ АД (“Ч.Е.”), в качеството си на Краен
снабдител (КС), е координатор на специална балансираща група на производители
на електрическа енергия от ВИ, чиято енергия КС изкупува, когато същите не са
избрали друг координатор на балансираща група. „И.-К.“ АД като производител на
електрическа енергия от ВИ, която се изкупува от “Ч. Е.”, е член на тази
специална балансираща група. Изпълнявайки функцията на Координатор на специална
балансираща група (КСпБГ) на производители от ВИ, “Ч.Е.”ежемесечно разпределя
финансовата стойност за небаланса на групата производители от ВИ, определен от
НЕК ЕАД, в качеството му на виртуален търговски координатор на всички производители
в страната, съгласно чл.56, ал.8, т.2 от Правилата за търговия.
По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза, която като неоспорена,
обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда. Вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и с
предоставените от страните счетоводни документи, е дало следното заключение: Издадените
от
„И.-К.” АД на „“Ч.Е.”Б.” АД фактури № **********/30.06.2014г., №
**********/31.07.2014г. и № **********/31.08.2014г. са осчетоводени като вземане в счетоводството на ищеца. С размера на данъчната основа и начисления ДДС
по всяка от фактурите е дебитирана сметка 411 "Клиенти” и са кредитирани
сметки 701”Приходи от продажби на продукция” и 453/2”Начислен ДДС по
продажбите”. Фактурите са включени в дневника за
продажбите на “И.-К.” АД за съответния данъчен период. Горепосочените
три фактури са осчетоводени в счетоводството на ответника ”“Ч.Е.”Б.” АД като задължение, като цялата сума по фактурата е отнесена по кредита на сметка
401”Доставчици”, а данъчната основа по дебита на сметка 60702101 и данъкът
върху добавената стойност по дебита на сметка 453/1 “Начислен ДДС по покупките".
Фактурите са включени в дневника за покупките
на ”“Ч.Е.”Б.” АД за съответния данъчен период. Вещото лице е установило, че
процесните фактури № **********/30.06.2014г., № **********/31.07.2014г. и №
**********/31.08.2014г., издадени от “И.-К.” АД на ”“Ч.Е.”Б.” АД, са
осчетоводени в счетоводствата на двете дружества съгласно изискванията на
Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти. Фактурите за балансиране, издадените от ответника ”“Ч.Е.”Б.”
АД на ищеца “И.-К.” АД са осчетоводени в счетоводството на “Ч.Е.Б.”
АД като вземане по дебита на сметка 411”Клиенти” и същите са включени в съответните месечни
дневници за продажби и СД за ДДС. От извършената проверка в счетоводството на
ищеца - “И.-К.” АД, вещото лице е установило, че издадените от ответника “Ч.Е.Б.”
АД на ищеца фактури за балансиране с номера №
**********/14.07.2014г, на стойност с ДДС 15 892.46 лв., № **********/14.08.2014г. на стойност
с ДДС 27 801.28 лв. и №
**********/11.09.2014г, на стойност с ДДС 26 780.68 лв. не са осчетоводени в счетоводството на ищеца и същите не фигурират в дневниците за покупки и
СД за ДДС за проверения период от м.юли 2014г. до момента на изготвяне на
настоящата експертиза.
По делото е приета съдебно-икономическа експертиза, която като неоспорена,
обективно и компетентно дадена, се възприема изцяло от съда. Вещото лице, след
запознаване с материалите по делото, е дало следното
заключение: В съответствие с т. А.5. на Методиката на изчисление
и разпределение на небалансите на “Ч.Е.” между производителите, членове
на неговата балансираща група, „НЕК” ЕАД в качеството
си на координатор на виртуалната балансираща група, в която
членове са крайните снабдители, в т.ч. и “Ч.Е.” като координатор на специална балансираща група
(КСпБГ) на производители,
остойностява изчисления физически небаланс от ECO, по цени съгласно методиката му, и издава фактура на “Ч.Е.”за небаланса на балансиращата му група. Месечната стойност на финансовия небаланс за
всяка група, която координаторът на специална
балансираща група (КСпБГ) трябва да преразпредели
между членовете й се формира въз основа на фактурирания от „НЕК” ЕАД на „Ч.Е.Б.“ АД небаланс. Изчислената от „НЕК“ ЕАД финансова стойност
на месечния нетен небаланс, съответно за групата на
производители от възобновяеми източници (ВИ) и отделно за групата производители от високоефективно
комбинирано производство (ВЕКП) се разпределя от
координатора “Ч.Е.”между отделните
производители — членове на групата, пропорционално на
количеството електрическа енергия, произведено от всеки
производител за периода. Издадените от
„НЕК” ЕАД на „“Ч.Е.”Б.” АД фактури за месеците юни, юли и август 2014 г., както и месечните стойности
на финансовия небаланс за групата на производители от ВИ,
са следните: Юни 2014 г. – Фактура
№ **********/30.06.2014 г., на стойност 947 277,50 лв.; Юли 2014 г. - Фактура №
**********/29.08.2014 г., на стойност 1 390 990,73 лв.; Август 2014 г. - Фактура
№ **********/31.08.2014 г., на стойност 1 555 798,92 лв. В групата производители от ВИ, членове на специалната балансираща група с координатор “Ч.Е.”, членува и голям производител, чието
балансиране е отделно от това на останалите членове на
групата и същият е със статут на индивидуален член на групата, за разлика от останалите стандартни
членове на СпБГ. В случая става въпрос за ВЕЦ „Кокаляне“,
собственост
на „С.Х. Д.Б.“ ЕООД. В периодите, когато
ВЕЦ „Кокаляне“ произвежда и доставя Е.енергия на “Ч.Е.”Б.” АД, определянето на задължението на стандартните членове на СпБГ на производители от ВИ става, като от общото месечно задължение за балансиране на групата по фактурата, издадена от „НЕК“ ЕАД, се извади фактурираният от “Ч.Е.”месечен небаланс на ВЕЦ „Кокаляне“. Сумите за балансиране, подлежащи
на разпределяне
между всички стандартни членове на специалната балансираща група (СпБГ) на “Ч.Е.”— производители от ВЕИ, какъвто
е и „И.-К.” АД,
за месеците юни, юли и август 2014 г., са следните: Юни 2014 г. – 931 039,19 лв.; Юли 2014 г. -
1 360 333,08 лв.; Август 2014 г. - 1 555 798,92 лв. Цената за балансиране (в лв./кВтч) се
определя от отношението между цената за
балансиране на
производители за
съответната група и общото количество
произведена/фактурирана за месеца енергия от производителите от съответната
група. Цената за балансиране (в лв./кВтч) за
месеците юни, юли и август 2014 г., определена според методиката, описана в
представените по делото „Общи принципи на разпределяне на небаланси“ –
неразделна част от Общите условия на договорите за участие на производители в
специална балансираща група с координатор “Ч.Е.”, е както следва: Юни 2014 г. – 0,01035; Юли 2014 г. – 0,01875;
Август 2014 г. – 0,02498. Индивидуалната месечна стойност на небаланса на
всеки производител в СпБГ, в т.ч. и на „И.-К.” АД,
се определя като произведение от количеството електрическа енергия, произведена и
фактурирана от индивидуалния производител и определената
месечна цена за балансиране в групата. Изчисленията на размера на задълженията на „И.-К.”
АД за балансиране през месеците юни, юли и август
2014 г., съобразно данни от двустранно подписаните протоколи-отчети за произведената
електрическа енергия от МВЕЦ „К.” (л. 20, л. 24 и л. 28 на
делото), са следните: Юни 2014 г. – 13 222,63 лв.; Юли 2014 г. – 23
146,67 лв.; Август 2014 г. – 22 296,15 лв. За
посочените периоди “Ч.Е.Б.“ АД е издало на „И.-К.“ АД следните фактури: Фактура
№ **********/14.07.2014 г.; Фактура № **********/14.08.2014 г. и Фактира №
**********/11.09.2014 г. Посочените
във фактурите суми за „Отговорност за балансиране ВЕЦ“ съответстват на
изчислените по-горе размери на месечните задължения за балансиране за м. 06, м.
07 и м. 08.2014 г.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
ПО
ОТНОШЕНИЕ ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 79 АЛ.1 ОТ ЗЗД.
Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата 70 474.42 лева - незаплатена част от цена на произведена и
изкупена електрическа енергия по Договор за изкупуване на
електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г. Съгласно
тази разпоредба ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има
право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска
обезщетение за неизпълнение. В случая ищецът - кредитор претендира изпълнение
на неизпълнената част от задължението на ответника да плати уговорената цена доставяне на определена движима вещ (Е.енергия,
произведена от възобновяем източник), и обезщетение
за забава. За да може да бъде уважена исковата претенция следва да е налице
следното: валидно
възникнало между страните правоотношение, елемент от съдържанието, на което да
са задълженията за доставяне на Е.енергия; ищецът
да е изправна страна по договора; да е доказано неизпълнението на ответника; да
е установен размера на дължимата сума.
В конретния случай, във връзка
със събраните по делото доказателства и съвпадащите изявления на страните, са
обявени в Определението, съдържащо проекто –доклада по делото, за безспорни и
ненуждаещи се от доказаване следните
обстоятелствата:
-
че „Ч.Е.Б.“
АД, ЕИК **** и ищецът И. – К.“ АД, ЕИК ***** се намират в търговски
взаимоотношения като страни по валиден
Договор за изкупуване на електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г., по
който „И. – К.“ АД е продавач, а ответното дружество – купувач;
Договорът
между страните по своето съдържание, макар и с особеност с оглед предмета, има
характеристиката на договор за
търговската продажба.
-
че ищецът „И.
– К.“ АД, ЕИК ***** е произвел
електрическа енергия във ВЕЦ „К.”, негова собственост и е продал на ответника
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК **** 1 277.549 МВтч Е.енергия за месец юни 2014 г., с единична
цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 326 679.50 лева с ДДС, за което е
издадена фактура №**********/30.06.2014 г., по която ответникът е платил част
от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а именно - 310
787.04 лева с ДДС;
-
че ищецът „И.
– К.“ АД, ЕИК ***** е произвел
електрическа енергия във ВЕЦ „К.”, негова собственост, и е продал на ответника
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ****, 1234.489 МВтч Е.енергия за месец юли 2014 г., с
единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 315 668.71 лева с ДДС.,
за което е издадане фактура №********** /31.07.2014 г., по която ответникът е
платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а
именно - 287 867.43 лева с ДДС;
-
че ищецът „И. – К.“ АД, ЕИК ***** е произвел
електрическа енергия във ВЕЦ „К.”, негова собственост, и е продал на ответника
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК **** през м. август 2014 г. 892.56 МВтч Е.енергия с
единична цена 213.09 лева за 1 МВтч, на обща стойност 228 234.73 лева с ДДС, за
което е издадена фактура №**********/31.08.2014 г. , по която ответникът е
платил част от цената на продадената му и фактурирана електрическа енергия, а
именно - 201454.05 лева с ДДС;
-
че ответникът „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК **** не е заплатил сумата 15 892.46 лева по фактура
№**********/30.06.2014 г.
-
че ответникът „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК **** не е заплатил сумата 27 801.28 лева по фактура
№********** /31.07.2014 г.
-
че ответникът „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК **** не е заплатил сумата 26 780.68 лева по фактура
№**********/31.08.2014 г.
Не се спори между страните, а
и това се установява от ангажираните по делото доказателства, че ищецът е изпълнил точно
в количествено и качествено
отношение задължението си да произведе
и достави на ответника електрическа енергия. В този смисъл е и налице извъсъдебно признание, тъй
като „Ч.Е.Б.“ е извършил частични
погасителни плащания на цената, като не оспорва фактурираното количество. Фактурите са отразени в счетоводството на
търговеца-купувач. Задълженията за плащане са с настъпил падеж, тъй
като са уговорени като срочни - до 12-то число на месеца, следващ този, за
който се отнасят отчетените количества закупена енергия.
Безспорно е също така между страните, че ищцовото
дружество не
е
сключило договор за участие в балансираща група през
процесния период.
Както се установява от
ангажираните и неоспорени доказателства - Решение
№ И1-Л-135-11 от 16.12.2013 г. на Държавна комисия за енергийно и водно
регулиране, ответното дружество е Координатор на
балансираща група по смисъла на чл. 96а,
ал.1 от ЗЕ, т.е. той е лице, на което е
издадена лицензия за някоя от дейностите по чл. 39, ал. 1, т. 1 - 3, 5 - 7, 10
или 13, отговарящо на условията за финансово гарантиране на сключваните от него
сделки, на изискванията, определени в правилата за търговия с електрическа
енергия, и което е регистрирано от оператора на Е.преносната мрежа в
това качество.
Съгласно
чл. 63, ал. 2 от Правилата за търговия с електрическа енегия (обн. ДВ. бр.66
от 26. 07. 2013 г.), когато
производителите не са избрали да прехвърлят отговорността си на координатор на комбинирана
балансираща група (какъвто е настоящият случай), крайните снабдители и общественият доставчик
поемат служебно отговорността за балансирането им и сключват договор по чл. 11,
т. 9. С последваща редакция чл. 63 ал. 2 е изменена, както следва крайният снабдител
и общественият доставчик в зависимост от сключените договори за изкупуване на
електрическа енергия ги регистрират и ги балансират съгласно утвърдените от
ДКЕВР общи принципи за разпределение на небалансите в специалната балансираща група. По този начин за ответника е възникнало
задължението да регистрира производителите, които не са избрали координатор като членове на специалната си балансираща група , да ги балансира и разпределя небалансите, съгласно общите
принципи в специалната група. Видно от посочените по-горе доказателства, ответникът е уведомил ищеца като производител на електрическа енергия, с когото има сключен договор за изкупуване на
електрическа енергия като краен снабдител за новостите в уредбата. До 01.06.2014 година ищецът не е прехвърлил
отговорността си за балансиране на друг координатор и ответникът го е включил
от тази дата в своята балансираща група като
е стартирал балансиране.
Както се установява от
СТЕ, прилагайки общите
принципи за разпределение на балансите ответникът е разпределил небаланса, определен като отношението между цената за балансиране
на
производители за съответната група и общото количество произведена/фактурирана за месеца
енергия от производителите от съответната група във връзка с
фактури на „НЕК“ ЕАД. Така определените суми съответстват на
правилата и е извършено правилно разпределение съобразно действуващите общи принципи - пропорционално между непреките членове, като
задължението за ищеца е в размер 70 472.42 лв.
В
случая, основният спор между страните е свързан с обстоятелството, дали
ответникът е имал право да извърши компенсация с исковата сума, която като
основание произтича от нормативно съществуащото за него задължение да действа
като координатор на балансираща група – т.е. дали е основателно направеното от „Ч.Е.Б.“
АД извление за извънсъдебно прихващане и породило ли е
то погасителен ефект.
Същият не прави процесуално възражение за прихващане в
настоящото производство, като поддържа, вземането му е било ликвидно и са изпълнени и
всички останали изисквания на чл.103 и сл. от ЗЗД:
идентичност на субектите по двете правоотношения, еднородност и заместимост на
двата насрещни дълга, който и в двата случая е паричен, настъпила изискуемост. Твърди, че изявлението за прихващане не се нуждае
от форма и дори не може да бъде оттеглено, защото неговите ефекти вече са
настъпили. Последицата от извънсъдебното
му изявление е,
че двете насрещни вземания се погасяват до размера на по-малкото от деня, в
който прихващането е могло да бъде извършено /чл. 104 от ЗЗД/.
Съдът
намира следното:
Съгласно чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД, за да породи своето правопогасяващо действие изявлението
за прихващане, следва да са налице следните предпоставки: наличие на два дълга,
които могат да бъдат и на различно правно основание; идентичност на дълг и
вземане между едни и същи лица; задълженията да са еднородни и заместими;
активното вземане (на кредитора, който отправя изявлението за компенсация), да е изискуемо и ликвидно, т.е.
установено по основание и размер (чл. 103 ЗЗД).
В настоящата хипотеза активното
вземане, което ответникът претендира да има и с което прихваща, е спорно и неликвидно. Неликвидно е всяко вземане, по отношение на
което има спор – било по отношение на основанието, било по отношение на размера
му. Изискването за неликвидност допуска само едно изключение – това по чл. 104
ал.1 предл второ от ЗЗД, а именно, че
прихващане с неликвидно вземане е допустимо само под условие, че предявеното в съд вземане ще бъде уважено. Това е така, тъй като възражението за прихващане е само средство за
защита срещу първоначалния иск като прихващането предполага
наличието на две насрещни вземания, които вземания или едно от тях са ликвидни. Щом активното вземане (това
на ответника е спорно), то е неликвидно,
което изключва възможността да
иска извънсъдебно прихващане чрез изявление по реда и с последиците на чл. 104
от ЗЗД.
Възможно е само съдебно прихващане чрез възражение за
прихващане, с каквото съдът не е сезиран,
поради което не следва да се установява основанието и размера на оспореното активно
вземане. В този
смисъл е Решение № 1244 от 28.12.1998 г. по гр. д. №
551/1998 г., на ВКС, II
Г. О. и Решение № 113 от 9.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1274/2013 г., II г. о., ГК, последното постановено
по реда на чл. 290 ГПК и съставляващо задължителна съдебна практика.
Действително, в конкретния случай се
установява, че от страна на ответното дружество е
обективирано едностранно изявление за прихващане – с С Писмо с изх. № 100000068466/22.08.2014 г. Издадени и изпратени
на ищеца са фактури за балансиране, които са с идентичен размер на неплатеното по фактурите за доставка на ел. енергия чрез
Е.нни
фактури на Е.нен адрес : ********** - за м.06.2014 г. - №
********** от 14.07.2014 г. фактура на стойност 15 892,46 лв.; За м.07.2014 г.
- № ********** от 14.08.2014 г. фактура на стойност 27 801,28 лв.; За м.08.2014
г. - № ********** от 11.09.2014 г. фактура на стойност 26 780,68 лв.
Това изявление, вкл. и изпращането на Е.нни
фактури, не може да породи претендирания материалноправен
ефект на прихващането предвид позицията на ищеца,
който оспорва дължимостта на сумата. Не е спазена и разпоредбата на чл.13 от
Договора, съгласно която прихващането да се
извършва с двустранен протокол, подписан от
страните. Неприложима е разпоредбата на чл. 12, ал. 4
от Общите условия,
даващ възможност за уреждане
на финансовите отношения между координатора на балансиращата група и производител - член
на групата, чрез прихващане до размера на по-малкото от двете вземания, без да
са необходими други писмени договорености между страните, тъй като липсва взаимна воля
на страните. ОУ са приети едностранно от ответника и влизат в противоречие с
нормата на чл. 103 ал. 1 ЗЗД, тъй като водят до неравнопоставеност на страните, въвеждайки предимство за ответника „Ч.Е.Б.“
АД да прихваща с неликвидни, оспорени от другата страна вземания, без нейно
съгласие.
Предвид изложеното, липсва
надлежно извършено прихващане, поради което не е погасено вземането на ищеца „И. – К.“ АД.
Спорът досежно неликвидното вземане на ответника като координатор на балансираща група не е въведено като предмет на настоящия спор чрез
възражение за прихващане, поради което настоящото решение
няма да формира сила на пресъдено нещо и "Ч.Е.Б.” АД би могъл да търси
правата си по общия ред – в този смисъл е
задължителната съдебна практика по чл. 290 от ГПК – РЕШЕНИЕ № 45 от 22.04.2009 г. по т. д. № 483/2008 г., Т. К., І
Т. О. НА ВКС.
С оглед
така изяснената фактическа обстановки при така направените правни изводи
предявеният иск се явява основателен и доказан. Налице са всички елементи на
сложния фактически състав - ищецът е
изправна страна по договора като е произвел и доставил на ответника дължимата
престация – обстоятелство, което не се оспорва от последния, като е налице и
частично плащане по процесните фактури; доказано е неизпълнението на ответника
и е установен размера на дължимата сума.
Поради това следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата 70 474.42 лева – платена по-малко цена на изкупена и фактурирана електрическа
енергия за м.юни, юли, август 2014 г., от която: 15 892.46 лева–
платена по-малко от фактурираната електрическа
енергия в размер на 310 787.04 лева с ДДС по
Фактура №**********/30.06.2014
г. за месец юни 2014 г.; 27 801.28 лева – платена по-малко от фактурираната електрическа енергия в
размер на 315
668.71 лева с ДДС по Фактура №********** /31.07.2014 г. за месец юли 2014 г. и 26 780.68 лева –
платена по-малко от фактурираната електрическа
енергия в размер на 228 234.73 лева с ДДС по
Фактура №**********/31.08.2014
г. за месец август 2014 г.;
ПО ОТНОШЕНИЕ ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 86 ОТ
ЗД, СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
Уважаването на
главния иск обуславя основателност и на обективно съединения с него и имащ характир
на акцесорен
иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. С оглед тази разпоредба при
неизпълнение на парично задължение законната лихва се дължи от деня на
забавата, а съгласно чл.84, ал.1 ЗЗД, длъжникът изпада в забава след изтичането
на определения за изпълнение ден, ако такъв е определен, а ако този ден не е
определен - след като бъде поканен от кредитора.
В настоящия случай, ответникът на основание т. 12 ал.3 от Договора е поел задължение, че ще заплаща
закупената електрическа енергия до 12-то число на месеца, следващ отчетния. С
изтичането на този срок същият е изпаднал в забава за
заплащане на задължението по всяка една от процесните. Поради това върху неплатените главници се дължи мораторна
лихва. Същата е изчислена
от съда с Е.нен калкулатор от сайта ********** и е в общ размер на 985.88 лева, от
която върху
главница от 15 892.46 лева с ДДС за периода от 13.07.2014 г. до 06.10.2014 г. - 380.79 лева; върху главница от 27 801.28 лева
с ДДС за периода от 13.08.2014 г. до 06.10.2014 г. - 426.02 лева; и
върху главница от 26 780.68 лева с ДДС за периода от 13.09.2014 г. до
06.10.2014 г. в размер на 179.07 лева..
ПО РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО:
Съгласно
разпоредбата на чл.78 ГПК всяка от страните в процеса има право на направените
от нея разноски, съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от иска.
Ищецът
претендира разноски. Същият е представил Списък по чл.80 от ГПК, в който,
макар че изхожда от „А. – ТН“ ЕООД, което не е страна по делото, е посочено, че
се депозира по т.д. 6624/2014 г. на СГС, VI-9 с-в, т.е. по настоящото дело.
Освен това всички суми, поискани със Списъка, кореспондират с направените от
ищеца разноски. Поради това съдът приема, че е допусната техническа грешка,
която не следва да бъде пречка за присъждане на разноски. Същите са в общ размер от 5 689 лева, от които за държавна такса - 2869 лв.; депозит за съдебно-счетоводна експертиза - лева; заплатено адвокатско възнаграждение - 2700 лева, като същото не
е оспорено от ответника.
На ответника с оглед изхода на спора не
следва да бъдат присъждани разноски.
Водим
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***, чрез пълномощника си В.Ж.И. да заплати на „И. – К.“ АД,
с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителния директор Т.Ц.Й., чрез адв. С.К., със съдебен адрес:***, на основание
чл.79, ал.1 ЗЗД
СУМАТА 70 474.42 лева (седемдесет
хиляди четиристоти седемдесет и четири лева, четиридесет и
четири стотинки)– платена по-малко цена
на изкупена електрическа енергия за
м.юни, юли, август 2014 г., дължима на основание чл. 3 вр.
чл.10 от
Договор
за изкупуване на електрическа енергия № 107 от 01.12.2010 г.,
сключен между „И. – К.“ АД като продавач и „Ч.Е.Б.“
АД като купувач, от която: 15 892.46 лева– платена по-малко от фактурираната електрическа енергия в
размер на 310
787.04 лева с ДДС по Фактура №**********/30.06.2014 г. за месец юни 2014 г.; 27 801.28 лева – платена по-малко от фактурираната електрическа
енергия в размер на 315 668.71 лева с ДДС по Фактура №********** /31.07.2014 г.
за месец юли 2014 г. и 26 780.68 лева – платена по-малко от фактурираната електрическа енергия в
размер на 228
234.73 лева с ДДС по Фактура №**********/31.08.2014 г. за месец август 2014
г.; ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА
ЛИХВА върху сумата 70
474.42 лева (седемдесет
хиляди четиристоти
седемдесет и четири лева, четиридесет и четири стотинки),
СЧИТАНО
ОТ ДАТАТА НА ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ИСКА – 07.10.2014 Г. ДО ОКОНЧАТЕЛНОТО Й
ИЗПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***, чрез пълномощника си В.Ж.И. да заплати на „И. – К.“ АД,
с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителния директор Т.Ц.Й., чрез адв. С.К., със съдебен адрес:***, на
осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД СУМАТА 985.88 лева
(деветстотин осемдесет и пет лева, осемдесет и осем стотинки) - мораторна лихва, разпределена по
периоди и суми, както следва: мораторна лихва върху главница от 15 892.46 лева
с ДДС за периода от 13.07.2014 г. до 06.10.2014 г. - 380.79
лева;
мораторна лихва върху главница от 27 801.28 лева с ДДС за периода от 13.08.2014
г. до 06.10.2014 г. - 426.02 лева; и мораторна лихва върху
главница от 26 780.68 лева с ДДС за периода от 13.09.2014 г. до 06.10.2014 г. - 179.07 лева. ОСЪЖДА “Ч.Е.Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***, чрез пълномощника си В.Ж.И. да заплати на „И. – К.“ АД,
с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителния директор Т.Ц.Й., чрез адв. С.К., със съдебен адрес:***, на
основание чл.78 ал.1 от ГПК сумата 5 689 (пет хиляди шестотин
осемдесет и девет) лева - разноски пред настоящата инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен
съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: