№ 336
гр. София, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично при закрити врати
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20211100902375 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на “Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к. „Фондови жилища“, ****,
представлявано от управителя Д.П., за откриване на производство по
несъстоятелност на същото дружество, поради неплатежоспособност и в
условията на евентуалност свръхзадълженост.
Молителят твърди, че дружеството не разполага с активи и с парични
средства и не може да покрива задълженията си. Сочи се, че е спрял
плащанията и има публични задължения в размер на 205 420, 63 лева. Твърди,
че не осъществява търговска дейност.
Моли да бъде постановявано решение по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Представя писмени доказателства.
По делото не е изслушана съдебно-икономическа експертиза, поради
невнасяне от молителя на определения от съда депозит. Молителят е заявил,
че дружеството не разполага с парични средства и е в невъзможност да
заплати възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертизата.
Изследването на финансово състояние на длъжника и изчисляването на
показателите на ликвидност е извършено от съда, въз основа на финансовите
отчети на дружеството и приложените по делото документи.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От НАП е представена Справка за общите задължения на “Н.С.“
ЕООД към 09.12.2001г., според която задълженията, плащанията по които
подлежат на разпределение от публичен изпълнител, възлизат на 206 159,23
лева, от които 163 154,50 лева – главница и 43 004,73 лева – лихви.
Приложени от НАП са и две постановления за налагане на обезпечителни
мерки по реда на ДОПК ( Постановление с Изх.№С200022-022-
0092326/21.12.2020г. и Постановление с Изх. №С180022-022-
0042994/22.06.2018г.), по силата на които са наложени съответно запор върху
ценни книги, притежавани от “Н.С.“ ЕООД и запор върху вземанията по
банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори и суми на доверително
управление при „Първа Инвестиционна Банка” АД.
Молителят е представил по делото годишните финансови отчети за
2018г., 2019г. и 2020г., както и баланс и отчет за приходите и разходите към
31.10.2021г. С допълнителна молба от 08.12.2021г. е приложен и
инвентаризационен опис за 2020г.
Постъпила е справка от Агенцията по вписванията, според която за
периода 01.01.1998г.-16.11.2021г. не са установени вписвания, отбелязвания и
заличавания по партидата на дружеството „Н.С.“ ЕООД.
От писмо на МВР, СДВР, Отдел„Пътна полиция“ се установява, че в
централната база на АИС-КАТ към 08.12.2021г. на името на „Н.С.“ ЕООД
няма данни за регистрирани пътни превозни средства.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства съдът приема
за установено наличието на неизпълнение на изискуеми публични парични
задължения към ТД на НАП.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Състоянието на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ал.1 от ТЗ
трябва да е налице към момента на приключване на устните състезания по
делото, но изискването за трайния му характер по необходимост предполага
извършване на цялостен финансово – икономически анализ на дейността на
длъжника в един достатъчно продължителен период назад във времето.
Състоянието на неплатежоспобност се установява при анализа на
финансовото състояние на длъжника и източниците му на приходи.
Видно от предоставената от НАП справка за задължения, срещу “Н.С.“
ЕООД е образувано изпълнително дело № *********/2018г. Задълженията,
подлежащи на принудително разпределение от публичен изпълнител, касаят
неплатени осигуровки и данъци, начислени за периода от 01.05.2017г. до
31.03.2021г., както и наложена на 06.12.2017г. имуществена санкция от
2
Дирекция Инспекция по труда, срокът за доброволно плащане на която е
изтекъл на 22.02.2018г.
От Отчета за приходите и разходите за 2018г. се установява, че през
годината дружеството е реализирало печалба от дейността си. Направени са
разходи за оперативна дейност, изразяващи се в разходи за персонала.
Отчетена е и сума от 20 000 лева, представляваща балансова стойност на
продадени активи.
През 2019г. дружеството генерира загуба в размер на 126 000 лева.
Отчетените краткосрочни задължения (с падеж до 1 година) са в размер на
128 000 лева, от които задължения към персонала в размер на 7 000 лева и
осигурителни задължения - 121 000 лева.
За финансовата 2020 година е отчетена текуща загуба от 32 000 лева.
Краткосрочните задължения са в размер на 158 000 лева и включват
задължения към персонала на стойност 4 000 лева и осигурителни задължения
от 154 000 лева. За 2020г. видно от отчета за приходите и разходите няма
продадени активи, като според приходната част на отчета дружеството е
предоставило услуги на стойност 62 000 лева.
Към 31.10.2021г. дружеството отново е с финансов резултат загуба, която
е в размер на 2000 лева за текущата година. И през 2021г. са отчетени
извършени от дружеството услуги (оперативна дейност), приходите от които
са 15 000 лева. Като задължения към персонала са посочени пренесените от
2020г. краткосрочни задължения в размер на 4000 лева, като такива не са
генерирани за текущата 2021г. Осигурителните задължения за 2021 г. са
посочени в размер на 160 000 лева, които са осчетоводени в баланса като
дългосрочни ( с падеж на плащане над 1 година). В баланса за 2021г., в графа
„задължения от предходни години” , са посочени осигурителните
задължения за 2020г. (в размер на 154 000 лева), които обаче вместо
краткосрочни, както са осчетоводени през 2020г., са преместени в категория
дългосрочни задължения. При положение, че през 2020 г. осигурителните
задължения от 154 000 лева са били дължими в срок до една година, то не
намира обосновка отразяването им през 2021 г. с падеж по- дълъг от една
година. Въз основа на изложеното по-горе съдът счита, че към 30.12.2021 г.
стойността на краткосрочните задължения за осигурителни вноски се
изчислява чрез сбора на краткосрочните задължения за предходната година, а
именно 154 000 лева и текущите краткосрочни осигурителни задължения за
2021г., които са в размер на 160 000 лева. Общата стойност на
краткосрочните задължения (осигурителни и към персонала) за 2021г. съдът
приема, че възлиза на 318 000 лева. За 2021г. е отчетена нулева наличност на
парични средства.
Видно от представения по делото Инвентаризационен опис дружеството
не разполага с активи и материални запаси.
Осчетоводената касова наличност за 2018г. е в размер на 40 000 лева.
През 2019г. касовата наличност е намаляла на 2 000 лева. Съгласно балансите
3
за 2020 г. и 2021г. дружеството не разполага с парични средства в касова
наличност или сметки.
Не се установява счетоводно отразяване на вземания.
Следва да се направи извод, че размерът на публичните задължения не
може да бъде покрит от наличните парични средства на дружеството,
имуществото и/или вземанията му, каквито активи въобще липсват.
От икономическите показатели, водещи относно преценката за
състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на
длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се
формират като съотношение между краткотрайните активи (всички или
определена част от тях) към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието.
Съдът следва да прецени коефициентите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, с оглед възприетите референтни стойности.
Стойностите на конкретните показатели, изчислени служебно от съда,
са следните:
31.12.2018 г.31.12.2019 г.31.12.2020 г.31.10.2021г.Референтна стойност
Ликвидност
Коефициент на обща 01-3
1
0.0150
ликвидност
Коефициент на бърза 0,8-1
10.0150 0
ликвидност
>0,4
Коефициент на незабавна
10.0150 0
ликвидност
Коефициент на абсолютна >0,2
1
ликвидност
0
0.0150
Считано от края на 2018г. икономическото състояние на дружеството
започва да се влошава. През 2019г. общата балансова стойност на
притежаваните от дружеството краткотрайни активи не са достатъчни за
покриване на краткосрочните му задължения. Към 31.12.2019г.
коефициентите на всички показатели за ликвидност са под референтните им
стойности. Налице е тенденция молителят да не може да обслужва
краткосрочните си задължения.
В чл. 608, ал. 2 ТЗ е въведена презумпция за неплатежоспособност,
свързана с неизпълнение на административното задължение на търговците да
заявят за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети
(ГФО), което е установено в защита на сигурността на търговския оборот.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ, предполага се, че търговецът е в
състояние на неплатежоспособност, ако преди подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност не е заявил за обявяване в
4
търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три
години. В конкретния случай съдът при служебна проверка установи, че
последният ГФО, който е обявен по партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ, е за
финансовата 2016г., поради което следва да се приложи презумпцията за
неплатежоспособност.
Всичко изложено очертава извод, че молителят е в състояние на трайна
невъзможност за изпълнение на паричните си задължения, чрез наличните си
краткотрайни и реално ликвидни активи. Следва да се приеме за установено
състояние на неплатежоспособност, по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, което
изисква съдът да определи началната дата на това състояние.
Съдът счита, че като начална дата на неплатежоспособността следва да се
приеме датата 31.12.2019г., която представлява израз на трайното и
обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията
си, като не са налице основанията, предвидени в разпоредбата на чл.631 ТЗ, а
именно: затрудненията на длъжника да са временни и той да разполага с
имущество, достатъчно да покрие задълженията му.
По делото, както от твърденията на молителя, така и събраните
доказателства, се установява, че дружеството-молител не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелността. Въпреки
изричното указание на съда, дадено на основание чл. 629б ТЗ с протоколно
определение от 09.02.2022г., да бъдат привнесени начални разноски в
производството в размер на 4 000 лева, такива не са заплатени в дадения
двуседмичен срок.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по
отношение на “Н.С.“ ЕООД следва да бъде открито при условията на чл.632
ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това последици - обявяване на
неплатежоспособността на молителя, определяне на началната й дата,
откриване на производство по несъстоятелност, допускане на обезпечение,
чрез налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му и спиране
на производството по делото.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник, то
на основание чл.620, ал.1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да
осъди “Н.С.“ ЕООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно чл.620,
ал.1, изр.2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределението на имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, Съдът
5
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Н.С.“ ЕООД, с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Фондови
жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П., и определя начална
дата на неплатежоспособността – 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Н.С.“ ЕООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Фондови
жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „Фондови жилища“, ****,
представлявано от управителя Д.П.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество “Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ж.к. „Фондови жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на търговско дружество –
“Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к. „Фондови жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П.
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
“Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к. „Фондови жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П., открито в
рамките на т.д. № 2375/ 2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-19 състав.
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при
условията на чл.632, ал.2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира сумата от 4000 лева за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на търговско дружество “Н.С.“
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.
„Фондови жилища“, ****, представлявано от управителя Д.П.
ОСЪЖДА “Н.С.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к. „Фондови жилища“, ****, представлявано от
управителя Д.П. да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в
размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща държавна такса по
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от
длъжника, която на основание чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Софийския апелативен съд, включително и от трети
6
лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 ТЗ
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл.634в, ал.1
ТЗ книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл.632, ал.2 ТЗ или след изтичане на една година
от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7