Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Бургас, №
196/2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас,
в съдебно заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и дванадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
при секретар М.В., като
разгледа докладваното от съдия Александрова адм.д. № 1517 по описа за 2012
година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на
чл.197, ал.2 от ДОПК.
Жалбоподателят „Аква Билд -
91” ООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр.***, представляван
от управителя Н.Т. е оспорил Решение № 103а от 01.03.12 г. на директора на ТД
на НАП гр.Бургас, с което е оставена без уважение жалба срещу действия на
публичен изпълнител, изразяващи се в отказ за отмяна на наложен запор по изп.д.
№ 612/11г. по описа на дирекция „Събиране” при ТД на НАП гр.Бургас, издаден от
старши публичен изпълнител в отдел „Принудително изпълнение”, дирекция
„Събиране” при ТД на НАП Бургас.
Жалбоподателят намира
решението на административния орган за незаконосъобразно. Излага подробни
мотиви в подкрепа на твърдението. Иска съдът да отмени решението. Пледира
присъждане на разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят,
чрез процесуален представител, поддържа жалбата.
Ответникът, директор на ТД
на НАП гр.Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, от фактическа страна намира следното:
На „Аква Билд - 91” ООД е
издаден РА № 800952/30.10.2008г., с който на дружеството са установени публични
задължения в общ размер на задълженията 48 261,09 лв., изчислен към
26.02.2009г.
През 2009г. на дружеството
е издаден и РА № 900370/29.06.2009г., с който са установени публични задължения
за ДДС в размер на главницата 16 871,04 лв. и лихва 3 296,87 лв.,
изчислена към датата на изпратеното до дружеството съобщение за доброволно
изпълнение с изх. № 0612-000003/19.05.11г. (л.33).
С постановление за налагане
на обезпечителни мерки изх.№ ИТ-00-10687/03.02.2009г. (л.41), предвид че ще се
затрудни събирането на установеното и изискуемо публично вземане установено с
РА № 800952/30.10.2008г., старши публичен изпълнител при ТД на НАП гр.Бургас е
постановил запор върху движими вещи, собственост на дружеството жалбоподател,
межу които и МПС, марка – товарен автомобил фургон, модел WAGON,
цвят бял с рег.№ А 6473 ВТ, дв.№ дизел без номер, № рама VF7ZDAMFA17186365 с балансова стойност
18 562,50 лв.
С определение №
350/10.03.2009г., постановено по адм.д. № 196/2009г. по описа на
Административен съд Бургас, изпълнението на РА № 800952/30.10.2008г. е спряно.
Със съобщение за доброволно
изпълнение изх.№ 0612-000003/19.05.2011 г. (л.33) дружеството е поканено да
изпълни задълженията си по РА 900370/29.06.2009г. в размер на главница –
16 871,04 лв. и лихва 3 296,87 лв.
С платежно нареждане за
плащане към бюджета от 24.06.2011 г. (л.27) дружеството е внесло по сметка на
ТД на НАП гр.Бургас сума в размер на 18 562,50 лв., с посочено основание
„по публично вземане 0612-000003”.
Съгласно Разпореждане изх.№
0612-000006/28.06.2011 г. (л.30) на публичен изпълнител при ТД на НАП
гр.Бургас, постъпилата по сметка на ТД на НАП гр.Бургас сума в размер на
17 285,21 лв. е била разпределена за погасяване на задължения на дружеството,
установени с РА 900370/29.06.2009 г., а с Разпореждане изх.№
0612-000007/29.06.2011 г. (л.28), постъпилата по сметка на ТД на НАП гр.Бургас
сума в размер на 1 277 лв. е била разпределена за погасяване на задължения
на дружеството, установени с РА 800952/30.10.2008 г.
С молба вх.№
ИТ-00-9482/01.08.2011 г. (л.26), дружеството-жалбоподател е сезирало приходната
администрация с искане, на основание чл.208 от ДОПК и предвид внесената сума –
18 562,50 лв., която е равна на балансовата стойност на запорираното МПС,
марка – товарен автомобил фургон, модел WAGON, цвят бял с рег.№ А 6473
ВТ, дв.№ дизел без номер, № рама VF7ZDAMFA17186365, обезпечителната мярка върху
същото да бъде отменена.
Действията на публичния
изпълнител по разпределяне на постъпилите средства са били обжалвани пред
горестоящия административен орган, който с Решение № 103а от 01.03.12 г. е
оставил жалбата без уважение.
С оглед изложеното и
съобразно разпоредбата на чл.197, ал.1, вр. с чл.208, ал.2 от ДОПК, съдът намира,
че процесното решение е издадено от компетентен орган, в съответната форма при
спазване на процесуалните разпоредби при издаването му.
Относно приложението на
материалния закон съдът намира следното:
Редът и предпоставките за
отмяна на наложено обезпечение са посочени в чл.208 от ДОПК.
Съгласно чл.208, ал.3, изр.
първо, предл. второ, решаващият орган, съответно съдът, отменя обезпечението,
когато се установи, че са налице условията по чл.199, ал.2.
Съгласно
чл.199, ал.1 от ДОПК, публичният
изпълнител или съдът, след като обсъди възраженията на публичния взискател,
може по искане на длъжника да допусне заменянето на един вид обезпечение с
друго равностойно обезпечение. В ал.2 е предвидено че без съгласието на
публичния взискател длъжникът може винаги да замени наложеното обезпечение с
пари, неотменяема и безусловна банкова гаранция или държавни ценни книжа, като
паричната гаранция се прави по сметката на публичния изпълнител, като съгласно
ал.4 в случаите по ал. 1, 2 и 3 запорът и възбраната се отменят.
В случая с постановление за
налагане на обезпечителни мерки на основание чл.195, ал.1 от ДОПК, във връзка
с чл.201-207 от ДОПК изх.№ ИТ-00-10687/03.02.2009 г. (л.41) е
наложена възбрана на движими вещи, между които е и автомобил ОАФ три оси с
балансова стойност 18 562,50 лв.
Със съобщение за доброволно
изпълнение изх.№ 0612-000003/19.05.2011 г. (л.33) задълженото лице е поканено
да изпълни задълженията си по РА 900370/29.06.2009г. в размер на главница –
16 871,04 лв. и лихва 3 296,87 лв., като с платежно нареждане за
плащане към бюджета от 24.06.2011 г. (л.27) е внесена по сметка на ТД на НАП
гр.Бургас сума в размер на 18 562,50 лв., с посочено основание „по
публично вземане 0612-000003”. Във вносната бележка не е посочено, че тази сума
е предоставена като обезпечение на публичното вземане, като искане за замяна на
наложената възбрана е направено едва на 01.08.2011 г. с подаване молба вх.№
ИТ-00-9482/01.08.2011г., към който момент вече е било извършено разпределение
на постъпилата сума.
С оглед посоченото
основание за внасяне на сумата в платежното нареждане „по публично вземане
0612-000003”, който номер съответства на номера на изпратената на дружеството
покана за доброволно изпълнение и липсата на подадена молба към този момент за
замяна на наложеното обезпечение, правилно публичния изпълнител е приел, че в
случая е налице доброволно изпълнение по изпълнителното делото и е пристъпил
към разпределяне на сумата.
Едва с подаването на молба 01.08.2011г.
(л.26), дружеството е направило искане за замяна на наложеното обезпечение –
запор на движима вещ с обезпечение в пари. Ето защо, след като към момента на
извършване на плащането, публичния изпълнител не е бил сезиран с искане по
чл.199, ал.1 от ДОПК, за замяна на обезпечението и не е посочено в
представеното платежно нареждане, че сума по него се предоставя, като парична
гаранция, правилно органа по приходите е пристъпил към разпределение на сумите по
изпълнителното дело. В допълнение следва да се има в предвид, че по отношение
на внесените с платежното нареждане суми, няма как да се извърши запор, по реда
предвиден в чл.204 от ДОПК, след като те са постъпили като плащане по връчената
покана за доброволно изпълнение, а от там и не би могла да се замени наложената обезпечителна мярка и да се отмени
възбраната на товарен автомобил фургон, модел WAGON, цвят бял с рег.№ А 6473
ВТ, на основание чл.199, ал.2 и ал.4 от ДОПК.
С оглед на изложеното Решение № 103а от 01.03.12 г.
на директора на ТД на НАП гр.Бургас и действията на публичен изпълнител,
изразяващи се в отказ за отмяна на наложен запор по изп.д. № 612/11г. по описа
на дирекция „Събиране” при ТД на НАП гр.Бургас, издаден от старши публичен
изпълнител в отдел „Принудително изпълнение”, дирекция „Събиране” при ТД на НАП
Бургас, са издадени в съответствие с процесуалните и материалните изисквания на
закона и не страдат от твърдяните от жалбоподателя пороци. Ето защо жалбата на
„Аква Билд - 91” ООД следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.
На основание чл.197, ал.4 от ДОПК, решението по
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, VІ-ти
състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Аква Билд - 91” ООД с ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление в гр.***, представляван от управителя Н.Т.
против Решение № 103а от 01.03.12 г. на директора на ТД на НАП гр.Бургас, с
което е оставена без уважение жалба срещу действия на публичен изпълнител,
изразяващи се в отказ за отмяна на наложен запор по изп.д. № 612/11г. по описа
на дирекция „Събиране” при ТД на НАП гр.Бургас, издаден от старши публичен
изпълнител в отдел „Принудително изпълнение”, дирекция „Събиране” при ТД на НАП
Бургас
РЕШЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: