ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 959
Ямбол, 02.08.2024 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА административно дело № 20247280700239 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от С. А. А., [ЕГН], гр.Ямбол, к.к."Д." ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-1679-000115 по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП на Началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Ямбол от 02.07.2024г.- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, отнето е СУМПС [номер].
Жалбата е съединена с искане за спиране предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-1679-000115 по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП на Началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Ямбол, което е допустимо за разглеждане по реда на чл.166, ал.2 и ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).
С Разпореждане №898/19.07.2024г. съдът е указал на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за това, че предварителното изпълнение на заповедта може да му причини значителни или труднопоправими вреди, като в тази връзка в 7-дневен срок следва да представи доказателства.Указал е също, че изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
Жалбата е с отстранена нередовност, с молба вх.№1398/29.07.2024г. жалбоподателят е представил документ за платена държавна такса, във връзка с дадените указания с Разпореждане №898/19.07.2024г. посочва, че работи като таксиметров шофьор и приходите му зависят изцяло от шофьорската му книжка. Към молбата прилага копие на Удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил и разрешение за извършване на таксиметров превоз.
Жалбата и молба вх.№1398/29.07.2024г. са връчени на Началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Ямбол с 3-дневен срок за представяне на преписката и становище по искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта.
Допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (арг. от чл.172, ал.6 от Закона за движението по пътищата), може да бъде спряно от съда по искане на оспорващия само ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда и то въз основа на нови обстоятелства-такива, които са настъпили след издаване на акта (чл. 166, ал. 2 вр. ал. 4 АПК).
В случая не се твърдят и липсват доказателства за настъпване на нови обстоятелства, които да обосновават спиране на предварителното изпълнение. Твърдените пред съда факти и представени документи за това, че жалбоподателят работи като таксиметров шофьор и приходите му зависят изцяло от издаденото му СУМПС касаят обстоятелства, съществуващи към момента на издаване на заповедта и които имат отношение към нейната законосъобразност, но не са основания за спиране на предварителното й изпълнение.
Презумпцията по закон е, че предварителното изпълнение на заповедта за налагане на принудителна административна мярка по Закона за движението по пътищата, е в полза на обществото. При допуснато предварително изпълнение по силата на закона, съдебната практика приема, че се презюмира наличието на поне една от предпоставките по чл. 60, ал. 1 АПК. Допуснатото по силата на закона незабавно изпълнение не е съизмеримо с възможните вреди, които биха настъпили при лишаване на жалбоподателя от СУМПС, лишаването от доходи до решаване на въпроса за отговорността му не е противопоставимо като интензитет на защитения от закона обществен интерес - за осигуряване на безопасността на движението по пътищата, целта е защита на здравето на гражданите.На второ място, вреди от имуществен характер могат да бъдат възмездени след евентуална отмяна на акта, а и жалбоподателят не представя доказателства, че доходите му от упражняваната дейност са единствени за него, нито представя доказателства за семейното и имущественото си състояние.
Предвид изложеното, съдът приема искането за неоснователно, поради което същото следва да се отхвърли.
Водим от горното и на осн. чл. 166, ал.2 и ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за спиране предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-1679-000115 по чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП на Началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Ямбол, подадено от С. А. А., [ЕГН], гр.Ямбол, [жк], ***
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.
Препис да се връчи на жалбоподателя и на Началник сектор "Пътна полиция" към ОДМВР-Ямбол.
| Съдия: | |