№ 71
гр. Велико Търново , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Светослав Калчев Калчев (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600146 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК.
Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на
главния прокурор, за възобновяване на НОХД № 22/2021 г. по описа на
Районен съд Ловеч, отмяна на постановеното по него определение по реда на
чл. 382 ал.7 от НПК и връщане на делото на Районна прокуратура Ловеч.
В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато
нарушение на закона и на процесуалните правила при постановяване на
атакуваното определение, тъй като с него е одобрено споразумение между
защитника на подсъдимия И.К. и прокурор от РП Ловеч за деяние по чл. 339
ал.2 вр. ал.1 и му е наложено съответно наказание при условията на чл. 55 от
1
НК. Съдът обаче не се е произнесъл по значителна част от веществените
доказателства, чието държане без съответно разрешение също е забранено по
закон. В тази част ДП не е било и прекратено от прокурора. Така допуснатото
нарушениe е съществено по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК и от главния
прокурор се отправя искане за възобновяване на наказателното производство
на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК, отмяна на определението по реда на
чл. 306 от НПК и връщане на делото на РП Ловеч за произнасяне по всички
веществени доказателства.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият ИВ. СТ. К. редовно призован, не се явява лично и не се
представлява. Постъпила е молба от същия, в която заявява, че не е в
състояние да се яви, да се даде ход на делото в отсъствието му. По искането
на главния прокурор намира същото за неоснователно и моли да се остави без
уважение.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определението на РС Ловеч по реда на чл. 382 ал.7 от НПК,
постановено по НОХД № 22/2021г. по описа на същия съд е влязло в сила на
13.01.2021 г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на
възобновяването е внесено на 21.04.2020 г., поради което ВТАС намира, че е
допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от
НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК,
в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в
сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 22/2021г. по описа на РС Ловеч е било образувано по внесено
споразумение на 07.01.2021г. за деяние по чл. 339 ал.2 вр. ал.1 от НК, за
държане на оръжия и боеприпаси в голямо количество без надлежно
разрешение – 21 броя оръжия и много голямо количество патрони различни
2
калибри. За деянието на К. било наложено наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е отложено за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Приспаднато е времето през което К. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на основание чл. 59 ал.1 от НК.
Видно от материалите по ДП на 24.04.2019г. К. е бил привлечен като
обвиняем и за други предмети, годни за употреба по предназначение, които е
държал и чието държане е забранено по закон. Това са бездимен барут,
гранати, УЗРГМ и огнепроводен шнур. Тези предмети, държането, на които е
забранено от закона не са включени в постигнатото споразумение. Не е
налично по делото и постановление за прекратяване по отношение на тях.
При така изложеното до тук се установява, че не е ангажирана наказателната
отговорност на К. при установено деяние. По този начин не е приложен
правилно законът, който е следвало да се приложи, което съставлява
нарушение по чл. 348 ал.1 т.1 от НПК. В последващото привличане на К. в
качеството на обвиняем от 07.01.2021г., посочените предмети не са намерили
отражение. Така по отношение на тях е налице липса на всякакво
произнасяне.
Като не е констатирал това нарушение и не е предложил промени в
споразумението, вместо което го е одобрил, съдът е допуснал нарушение на
закона. Допуснатото нарушение е съществено и по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5
вр. чл. 348 ал. 1 т. 1 и т.2 от НПК обуславя необходимостта от възобновяване
на делото, отмяна на постановеното по него определение по реда на чл. 382
ал.7 от НПК и връщането му, но на прокурора, тъй като нарушението е
допуснато още в досъдебна фаза на процеса. По изложените съображения и на
основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 22/2021 г. по описа на Ловешки районен
съд.
ОТМЕНЯ определението от 13.01.2021г., постановено по НОХД №
22/2021 г., по реда на чл. 382 ал.7 от НПК, с което съдът е одобрил
3
споразумение за прекратяване на наказателното производство между
защитника на подсъдимия ИВ. СТ. К. и прокурор от ЛРП.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4