№ 5217
гр. София, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20211110141630 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 31987/30.01.2025г. от ответника И. Т. Т. за
поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение от 03.12.2024г.,
изразяваща се в непосочване в диспозитива на решението, че възприетият от съда Вариант
№ 4 за разпределение ползването на съсобствения на страните поземлен имот, като
приложение към съдебно-техническата експертиза представлява неразделна част от
съдебния акт.
Постъпило е и становище от ищеца, инкорпорирано в молба с вх. №
86809/12.03.2025г., с което той е посочил, че счита, че не е допусната явна фактическа
грешка в така постановеното от съда решение.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната
теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на
посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът
да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът намира, че следва да бъде поправена тази очевидна
фактическа грешка, тъй като диспозитива на решението следва да внася изрична яснота по
отношение варианта по който е извършено разпределението.
1
Поради изложеното по-горе, съдът намира, че е допуснал явна фактическа грешка,
която следва да бъде изправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение от
03.12.2024г., постановено по гр.д.№ 41630/2021г., по описа на Софийски районен съд, 45-ти
състав, като диспозитива на решението следва да се допълни и ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО, че
скицата, представляваща приложение към изготвената съдебно-техническа експертиза от
вещото лице Р. К. – Вариант 4 за разпределение правото на ползване /л.120 от досието по
делото/, подписана от настоящия съдебен състав, представлява неразделна част от
постановеното решение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2