№ 182
гр. Благоевград , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20211200100060 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от А. Г. К., ЕГН **********, Д. Г.
К., ЕГН **********, М. Г. К., ЕГН ********** и М. К. К., ЕГН **********, всички чрез
пълномощника адв. Т.Г., срещу „ЗД БИ“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление:
гр. С., р-н „.“, бур. „.“ № 87, представлявано от С.С.П.
Предявени са пред съда обективно съединени искове с правно основание чл. 432 ал.1 КЗ,
във вр. с чл. 86 ЗЗД.
Исковата претенция е основана на твърдения за настъпило ПТП на 21.10.2020г., в гр. Р., на
ул. „..“, причинено виновно от А.В., водач на л.а. „..” с per. № Е .., което е реализирано след
като упавлявания от нея автомобил застига и блъска велосипедист - Г.А.К. За настъпилото
ПТП е издаден протокол за ПТП, в който са отразени обстоятелствата относно механизма на
произшествието.
Сочи се с исковата молба, че вследствие на получените травми при реализираното ПТП на
21.10.2020г. в гр. Р., велосипедистът- Г.А.К е починал. Ищците са най-близките му роднини
и са съкрушени от загубата му. М. е съпруга, а Д. е негова дъщеря. И двете имали силна
емоционална връзка с починалия Г.. Те споделяли с него своите радости и разчитали на
подкрепата му в трудни моменти. Тази силна връзка е необратимо прекъсната от смъртта на
Г.. Той е починал в разцвета на силите си, в трудоспособна възраст, в която все още е опора
за съпругата и дъщеря си.
Навадени са доводи, че ищците приемат загубата на най- близкия си човек изключително
тежко, като мъката от загубата на най-близкия човек от семейството е неизмерима. Твърди
се че между ищците и починалия им съпруг и баща е имало установена силна емоционална
връзка, основаваща се на любов, подкрепа, разбирателство и взаимопомощ. Г. бил опора за
1
Д., винаги помагал и бил готов на всичко за нея, както и тя за него. Цялото семейство било
много сплотено, като на особена почит бил Г., който бил глава на семейството- всички го
обичали и уважавали, допитвали се често до него. Поради това наследниците на починалия
преживяват неговата загуба изключително тежко.
За съпругата М. това е загубва без време на съпруга и любовта на живота и. Двамата
отгледали прекрасна дъщеря, очаквали ги радостите от нейните успехи, радостта от внуците
и достойното остаряване. Вместо това животът на Г. е прекъснат без време, той умира в
нелепа катастрофа, в трудоспособна възраст. Целият живот на М. се преобръща, тя изпитва
невероятна болка от нелепата загуба. Тя изключително тежко приема смъртта на съпруга си
Г. и това е най-тежкото изпитание в живота и. Всеки ден М. е на гробищата и не може да
преживее загубата на най- скъпия си човек.
С внезапната смърт на Г. К., ищците губят един от най-близките си. Претърпяната загуба и
мъка по смъртта на баща им е безгранична, а празнотата, която оставя никога не ще се
запълни. Прекъсната е една връзка на обич, разбирателство и грижа. Загубата е неизмерима,
защото в лицето на своя баща, децата му виждали човек, който е отдаден на своите близки,
изпълнен с желание за подкрепа и помощ, за сбъдване на бъдещи общи успехи и планове за
пълноценен живот и благополучие.
Сочи с в исковата вреда, че претърпените неимуществени вреди за ищците са от
реализираното ПТП на 21.10.2020г. в гр. Р., което виновно е причинено от А.В., като водач
на л.а. „..” с per. №Е... Към момента на неговото реализиране, автомобила управляван от
виновния водач, е застрахован в „ЗД БИ” АД със задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, за която е издадена полица №BG/02/120002.., валидна
към датата на ПТП. Навадени са доводи с исковата молба, че съгласно чл. 477 от КЗ, обект
на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически
лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с
притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите
отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в
която е настъпила вредата.
Сочи се с исковата молба от ищците, чрез пълномощника им по делото- адв. Г., че по реда
на чл. 380 от КЗ, е предявена претенция до „ЗД БИ“ АД, като на дружеството е била
предоставена и банкова сметка, по която да се плати доброволно дължимото обезщетение за
претърпените от наследниците неимуществени вреди. В законоустановения срок, дружество
ответника се е произнесло по предявените претенции с писма от 20.11.2020г., с което е
уведомило наследниците на починалия, че няма основание да се изплати претендираното
застрахователно обезщетение. Неоснователния отказ на „ЗД БИ“ АД да заплати обезщетение
на наследниците на Г.А.К за претърпените от тях неимуществени вреди - болки и
страдания, от загубата на техния баща и съпруг, е породило правния интерес за ищците да
2
предявят настоящите искове пред гражданския съд.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди „ЗД БИ” АД , ЕИК: .., да плати на:
-Д. Г. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв., (сто и седемдесет хиляди лева),
ведно със законната лихва от датата на ПТП- 21.10.2020г., до окончателното плащане,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания от загубата на
баща й Г. К.;
-М. К. К., ЕГН:********** сума в размер на 170 000,00лв.(сто и седемдесет хиляди лева),
ведно със законната лихва от датата на ПТП -21.10.2020г. до окончателното плащане,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на
съпруга й Г. К..
Претендират се и направените пред настящата съдебна инстанция съдебно- деловодни
разноски.
Направено е особено искане- ищците да бъдат освободени от заплащане на държавни такси
и разноски по делото, поради липса на финансови средства за тяхното заплащане.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127 ал.1 т. 2 от ГПК- не е
посочен постоянен адрес на ищците по делото, а е посочен само съдебен адрес на
пълномощника им по делото.
Не са изпълнени изискванията на чл. 127 ал.1 т. 4 и т. 5 от ГПК. Исковата молба е предявена
от всички наследници по закон на починалия Г.А.К. В обстоятелствената част на същата са
изведени доводи само относно съпругата на починалия- М. К. К. и относно неговата
дъщеря- Д. Г. К.. По отношение на останалите двама ищци липсват наведени от обективна
страна каквито и да е обстоятелства, липсва и искане от тях за присъждане на обезщетение
за неимуществени вреди в петитума на исковата молба.
Налице е нередовност на исковата молба и по смисъла на чл. 128 т. 1 от ГПК, тъй като
исковата молба е подадена чрез адвокат Т.Г., но по делото липсват доказателства за
надлежно учредена представителна власт в полза на същия за двама от ищците- М. Г. К. и А.
Г. К.. Когато исковата молба се подава чрез пълномощник, към нея следва да е приложено
надлежно пълномощно в полза на процесуалния представител на страната, удостоверяващо
представителната му власт. В настоящия случай подадената искова молба е нередовна, тъй
3
като към исковата молба липсва приложено пълномощно от упълномощителите ищци- М. Г.
К. и А. Г. К., в полза на адв. Т.Г.. Липсва представено с исковата молба пълномощно, което
да създава представителна власт за адв. Г., учредена от ищците по делото- М. Г. К. и А. Г.
К..
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 127
ал.1 т. 2, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128 т. 1 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК
исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищците едноседмичен
срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности- да
представят препис от исковата молба, в която да бъде посочен и адреса на ищците, а не
само съдебния адрес на пълномощника им по делото; да посочат в обстоятелствената част
на исковата молба изложение на обстоятелствата, на които се основава искането във връзка с
участието в процеса на ищците М. Г. К. и А. Г. К., както и дали същите претендират
заплащането на обезщетение за неимуществени вреди поради смъртта на техния баща и в
какъв размер; да бъде представено по делото надлежно пълномощно, което да съставлява
доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на депозиралия исковата
молба и подписал същата адв. Т.Г., от упълномощителите ищци- М. Г. К. и А. Г. К., за
процесуално представителство и защита пред ОС Благоевград, по образуваното гр.д. №
60/2021г. по описа на ОС Благоевград, като бъде указано, че в случай на неотстраняване на
същите в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната съобразно разпоредбата на
чл. 129 ал.2 от ГПК, а производството по образуваното гражданско дело- прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности,
съобразно указанията на съда: да представят препис от исковата молба, в която да бъде
посочен и адреса на ищците, а не само съдебния адрес на пълномощника им по делото;
да посочат в обстоятелствената част на исковата молба изложение на обстоятелствата, на
които се основава искането във връзка с участието в процеса на ищците М. Г. К. и А. Г. К.,
както и дали същите претендират заплащането на обезщетение за неимуществени вреди
поради смъртта на техния баща и в какъв размер; да бъде представено по делото надлежно
пълномощно, което да съставлява доказателство за надлежно учредена представителна власт
в полза на депозиралия исковата молба и подписал същата адв. Т.Г., от упълномощителите
ищци- М. Г. К. и А. Г. К., за процесуално представителство и защита пред ОС Благоевград,
по образуваното гр.д. № 60/2021г. по описа на ОС Благоевград
ДАВА възможност на ищците- в едноседмичен срок, да отстранят нередовностите на
депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда.
4
УКАЗВА на ищците, че в случай на несвоевремонно отстраняване на посочените от съда
нередовности съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на
съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, както и
непредставянето на пълномощно в указания от съда срок, производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5