О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260483/12.11.2020г.
12.11.2020 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХVI граждански състав
На дванадесети
ноември
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в
следния състав
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев гражданско дело № 2459/2020 г. по описа на ЯРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Б.Р.И. против ГД „ПБЗН“ към МВР
– София.
ЯРС намира, че е налице основание за
спиране на производството по делото, като съображенията са следните:
На съдебния състав е служебно известен
фактът, че пред Съда на Европейския съюз е висящо дело С-262/2020г., образувано
по преюдициално запитване на основание чл.267 от Договора за
функциониране на ЕС, отправено от запитващата юрисдикция – Районен съд -
гр.Луковит от 15.06.2020 г. по гр.д. № 606/2019г. по описа на същия съд, с
предмет на делото, идентичен на настоящия, като
в преюдициалното запитване са включени въпроси, имащи значение за
правилното решаване на настоящия правен спор, а именно:
1./ Ефективната защита по чл. 12, б.
,,а" от Директива 2003/88/ЕО изисква ли
нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е
по-кратка от установената нормална продължителност на труда през деня?;
2./ Принципът на равенство, залегнал в чл.
20 и чл. 31 от Хартата за основите права на Европейския съюз, изисква ли
определената в националното право нормална продължителност на нощния труд от 7
часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работници в публичния
сектор, включително за полицаи и пожарникари?;
3./ Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 200З/88/ЕО -
да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна
уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд,
включително на заетите в публичния сектор?.
Съгласно практиката на
ВКС, обективирана в Определение №138 от 21.03.2019 г. на ВКС по
ч.гр.д.№631/2019 г., IV г.о., ГК, Определение №190 от 7.07.2020г. на ВКС по гр.д.
№1432/2020г., IV г. о., ГК и др., разпоредбата на чл.628
от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите,
когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС, е от значение за правилното
решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира производството по делото
/чл.631 ал.1 изр.1 от ГПК/, а след произнасянето на СЕС, то се възобновява
/чл.631 ал.2 от ГПК/. Решението на СЕС по запитването обаче е задължително не
само за съда, който го е отправил, но също така за всички съдилища и учреждения
в Република България /чл.633 от ГПК/. Това означава, че когато е
отправено преюдициално запитване от национален съд на държавата –
членка и пред друг съд на държавата – членка се поставят за разрешаване същите
въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на
разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по
делото пред себе си на основание чл.633, вр.с чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК, като такъв е разглежданият случай. В този смисъл са и Определение №444 от
11.10.2019 г. на ВКС по ч.гр.д.№3621/2019 г., IV г.о., ГК и Определение
№42/21.01.2020 по дело №94/2020 на ВКС, ГК, III г.о. Поради това и след като СЕС вече е
ангажиран с произнасяне по релевантните за делото въпроси, всеки следващ
български съд следва да спре производството пред себе си до произнасянето на
Съда на Европейския съд по преюдициалното запитване, по което е
образувано дело С-262/2020г. на СЕС.
Водим от изложеното, ЯРС
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.633, вр. с
чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК производството по настоящото гр.д. №
2459/2020г. по описа на ЯРС, до произнасянето на Съда на Европейския съюз
по преюдициалното запитване, отправено с Определение от 15.06.2020г.
по гр.д.№606/2019г. на РС-Луковит, по което е образувано дело С-262/20г. на
СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ЯОС в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
След влизане в сила на определението,
делото да се докладва ежемесечно за проверка относно приключването на
производството пред СЕС по посоченото преюдициално запитване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: