МОТИВИ към Решение от 29.05.2019г. по АНД №2912/19г.
по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в съда за
разглеждане постановление, с което прави предложение обвиняемият В.Х.Л., ЕГН:**********,
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78А от НК, за това, че на 01.05.2019г. в гр.Пловдив, в
маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 0.628гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.63%, на стойност 3.768 лв. при
единична цена за грам 6 лв.;
- марихуана с нето тегло 0.108 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.52 %, на стойност 0.648 лв. при
единична цена за грам 6 лв.;
- амфетамин с нето тегло 0.119 гр., със съдържание на
активен компонент амфетамин 7.45 % , на стойност 3.57 лв. при единична цена за
грам 30 лв., всички на обща стойност 7.98 лв., съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
– глоба, в минимален размер. Не взема становище досежно веществените
доказателства, както и по отношение на направените по делото разноски.
Обвиняемият Л., редовно и своевременно призован, не се
явява в съдебно заседание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият В.Х.Л. е роден на ******, б., български
гражданин, с със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Свид. Д.А.работел като *** в ***. На 30.04.2019г. в
20.00ч. застъпил на работа като автопатрул 416, съвместно с колегата си - *** Д.С.
към същото ***. В 01.55ч. на 01.05.2019г. двамата *** служители извършвали обход
в гр.Пловдив, когато по ул. “Георги Кирков“ забелязали на входа на кооперацията
пред №3 мъж с качулка на главата. Решили да му извършат рутинна полицейска
проверка и след като се приближили към него и се легитимирали, установили
неговата самоличност, а именно В.Х.Л., ЕГН:**********. При зададения му въпрос
дали към момента държи забранени от закона вещи и предмети в себе си, той им
отговорил положително, като извадил от десния джоб на якето си кутия от цигари,
в която имало саморъчно свита цигара и една недопушена такава, за които
сподели, че представлявали марихуана. Освен тях от левия джоб на якето си
извадил и кожен портфейл, в който имало прозрачно найлоново пликче с бяло
прахообразно вещество. За него заявил, че представлявало амфетамин. За двете
наркотични вещества обвиняемият Л. изяснил пред полицейските служители и това,
че ги е закупил от непознат за него мъж в кв.Столипиново в гр.Пловдив. При тези
изявления обвиняемият бил отведен в сградата на І РУ при ОДМВР - Пловдив,
където с Протокол за доброволно предаване предал на полицейския орган 1бр.
прозрачно найлоново пакетче с бяло прахообразно вещество, 1бр. цигара, свита
саморъчно, със зелена тревиста маса в нея и 1бр. остатък от цигара, свита
саморъчно, със зелена тревиста маса в нея. В този протокол той дал писмено
обяснение, че предадените от него доброволно вещи били негови, като белият прах
бил амфетамин, а двете цигари - марихуана.
В хода на досъдебното производство била назначената и
изготвена химическа експертиза, от чието заключение се установява, че предадените с протокол за доброволно предаване
вещи от В.Л. съставлявали следното:
- растителната маса от обект №1 представлявала
хомогенно неделима смес от изсушени растителност от рода на конопеното растение
марихуана и тютюн, с нето тегло 0.628 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа 1.63 тегловни %;
- растителната маса от обект №2 представлявала
хомогенна неделима смес от изсушени растителност от рода на конопеното растение
марихуана и тютюн, с нето тегло 0.108 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа 1.52 тегловни %;
- бялото прахообразно вещество с нето тегло 0.119 гр.
представлявало вещество, съдържащо амфетамин, със съдържание на амфетамин
-7.45тегловни % .
Марихуаната /коноп, канабис/ и амфетаминът са включени
в Приложение №1, към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на
риск за общественото здраве.
Остатъкът от наркотичните вещества, след изготвената
експертиза, били изпратени на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“-София.
Съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на наркотичното вещество „марихуана“ с нето тегло
0.628 гр. и активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.63 тегловни % по цени
на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството,
възлиза на стойност 3.768 лв.; стойността на наркотичното вещество „марихуана“
с нето тегло 0.108гр. и активен компонент тетрахидроканабинол ЛГХК/ 1.52
тегловни % по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, възлиза на стойност 0.648 лв., а стойността на наркотичното
вещество „амфетамин“ с нето тегло 0.119 гр. и активен компонент амфетамин 7.45
% по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, възлиза на стойност 3.57лв., или всички наркотични вещества
на обща стойност 7.98лв.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства - показанията
на свидетелите Д.А.и Д.С., дадени на досъдебното производство и преценени в
настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК. Свидетелските показания са последователни,
логични, вътрешно непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от
предмета на доказване и съответстващи на останалия, събран по делото
доказателствен материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по
идентичен и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите мотиви
фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид
и заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа експертиза, надлежно приобщена към доказателствената
съвкупност, която според преценката на съда е извършена компетентно и
безпристрастно с нужните професионални знания и опит, съответстваща на
останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от
събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – характеристична справка /л.7 от
дос.пр./, заповед за задържане на лице /л.11 от дос.пр./, протокол за обиск на лице
/л.12 от дос.пр./, протокол за доброволно предаване /л.15 от дос.пр./,
експертна справка /л.18 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият В.Х.Л., ЕГН:********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 01.05.2019г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето тегло 0.628гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.63%, на стойност 3.768 лв. при
единична цена за грам 6 лв.;
- марихуана с нето тегло 0.108 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.52 %, на стойност 0.648 лв. при
единична цена за грам 6 лв.;
- амфетамин с нето тегло 0.119 гр., със съдържание на
активен компонент амфетамин 7.45 % , на стойност 3.57лв. при единична цена за
грам 30 лв., всички на обща стойност 7.98 лв., съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна престъплението е осъществено при една
от двете му форми на изпълнително деяние - държане, което по несъмнен начин се
установява от доказателствата по делото. Безспорно е това, че на 01.05.2019г. в
гр. Пловдив обвиняемият е държал инкриминираните количества високорискови наркотични
вещества със съзнанието, че същите се намират именно в неговата фактическа
власт. От доказателствения материал по делото не се
установява обв. Л. да е имал разрешение за държането на високорисковите
наркотични вещества, поради което съдът приема, че е налице предвиденият от
обективна страна в състава на престъплението отрицателен факт, а именно липса /без/
на надлежно разрешително за придобиването и държането на предмета на
престъплението.
От заключението на назначената химическа експертиза, което съдът
възприема, безспорно е установен предметът на престъплението - марихуана с нето
тегло 0.628гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
1.63%; марихуана с нето тегло 0.108 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 1.52 % и амфетамин с нето тегло 0.119 гр., със съдържание на активен
компонент амфетамин 7.45 % .
Марихуаната има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под контрол, като е включена в
Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно ПМС №23 от
29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на иззетото наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 0.628гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 1.63%, възлиза на 3.768 лв. и марихуана с нето тегло 0.108 гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.52 %, възлиза на 0.648
лв.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставен под контрол, като е включен в
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение хуманната и ветеринарната медицина. Съгласно ПМС №23/1998г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на инкриминираното количество амфетамин с нето тегло 0.119 гр., със
съдържание на активен компонент амфетамин 7.45 % възлиза на 3.57 лв.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият Л. е знаел,
че държането на високорискови наркотични вещества е забранено от закона при
липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото лично той не е разполагал,
но въпреки това е упражнявал фактическа власт върху инкриминираното количество.
Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване.
Деянието осъществява признаците на състава по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като е с по – ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. До този
извод съдът стигна като прецени, чистото съдебно минало на обвиняемия, малкото
количество и ниската стойност на инкриминираните наркотични вещества, които са държани
от него. Ето защо като съобрази
разпоредбата на чл.93, т.9 от НК съдът прие, че се касае до маловажен случай,
т.е. законосъобразната квалификация на извършеното от обв. Л. е именно
възведената с постановлението на РП - Пловдив по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Причините за извършване на престъплението съдът намира
в ниското правосъзнание на обвиняемия,
слабите му волеви задръжки и незачитане на установения в страната правен
ред.
За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, като спрямо него не са прилагани разпоредбите на
чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материално правни предпоставки за приложението на
чл.78а, ал.1 от НК, с оглед императивността на тази разпоредба и като съобрази
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК съдът е на становище, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание - глоба в размер на 1000лв. Предвид разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или друго по – леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба, то размерът на административното наказание –
глоба, което трябва да се наложи на обвиняемия следва да бъде в предвидения минимум
на чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лева. Независимо от забраната на чл.78,
ал.5 от НК, ограничаваща съда да наложи административно наказание в минимума на
чл.78а, ал.1 от НК, следва за пълнота да се посочи, че в случая липсват
отегчаващи отговорността обстоятелства, а са налице единствено смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия - чисто съдебно минало, съдействие в
хода на досъдебното производство, изразеното критично отношение към стореното,
сравнително младата му възраст и трудовата му ангажираност.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в
полза на държавата предметът на престъплението – остатък от наркотичното
вещество - 0,573 гр. марихуана, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.63% и остатък от наркотичното вещество – 0,091 гр.
амфетамин, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.45 %, изпратени на
съхранение в ЦМУ София, Отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, като следва да се укаже да се
унищожат, след влизане на настоящото решение в законна сила, по предвидения в
закона ред.
Веществените доказателства – хартиен и найлонови
пликчета, както и саморъчно свити цигари, без съдържание, приложени на лист 19
от досъдебното производство, следва да се унищожат като вещи без стойност, след
влизане на решението в законна сила.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен, следва на
основание чл.189, ал.3 от НПК същият да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски /за експертиза/ в размер на 99,21 /деветдесет и девет лева и
двадесет и една стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ