П Р О Т О К О Л
№ 260037
30.11.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори
наказателен състав
На тридесети ноември през две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 913 по описа за 2020 година
На
поименното повикване в 14,30 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият Д.М.Ф., се явява лично, ведно с адвокат А.Д. ***, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.М.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работещ като машинен оператор във фирма „***“,
с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.М.Ф.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Ф. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал.
6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.М.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работещ като машинен оператор във фирма „***“,
с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
15.05.2020 година в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на
орган на властта – мл. автоконтрольор Б. Й. Т. и мл. автоконтрольор Д. Г. И. – служители в
РУ-Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – ,,За
осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските
органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни
действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона
за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2)
„При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят.”, по чл.70, ал. 1, т.1 от Закона за МВР - (1) „Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения
ред;“ и е препятствал действията им по
опазване на общественият ред и пътен контрол - като е препятствал действията им
по проверка, не е спрял на подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от
патрулен автомобил управляван от полицай Б. Т., продължил е да управлява лек
автомобил “БМВ” с рег. № РВ 7822 ХР, след
което е избягал и се е укрил, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.М.Ф. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Венелин Савов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. А.Д./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Д.М.Ф./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК
относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 24.11.2020
г. по ДП № 509/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Венелин Савов – прокурор
при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият
Д.М.Ф., лично и чрез защитника си
адв. А.Д., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия Д.М.Ф., мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 913/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.М.Ф. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: