Разпореждане по дело №430/2009 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1546 / 3.10.2016г.

 

         Д.М., съдия-докладчик по гр.д. № 430/2009 г. по описа на КРС, в днешното си закрито заседание, установих следното:

         Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК като е образувано по повод на подадената молба от С.П.Т. *** в която същата молителка твърди, че в диспозитива на постановеното съдебно решение по гражданско дело № 430/2009 година по описа на КРС, последният е посочил  грешно ЕГН, както и че съдът е допуснал явна фактическа грешка в квотите на съделителите участващи в общ дял с молителката, като моли съда да постанови решение за поправката на допуснатата от него очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на съдебното решение по настоящото гражданско дело бъде записан правилният й Единен граждански номер, както и да бъдат посочени правилно квотите на съделителите в общия дял, в който са поставени. 

След извършена проверка по чл. 247 и сл.  от ГПК съдията-докладчик намира, че в диспозитива на постановеното от него съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по настоящото гр.д. № 430/2009 г. по описа на КРС, което не е влязло в законна сила, е допуснал очевидна фактическа грешка,  тъй като  грешно  е посочил Единния граждански номер на молителката С.П.Т., като освен това съдът при внимателна проверка на диспозитива на същото съдебно решение установи, че грешно е изписал идеални части на собственост на съделителите, които получават в общ дял земеделски земи. В тази връзка съдът намира, че по настоящата молба на страната – молителката С.П.Т. и  по своя инициатива следва да поправи тези допуснати от него очевидни фактически грешки .

Затова и на основание чл. 247  ал.2 от ГПК съдът следва да съобщи на страните по настоящото дело за тези поправки, като им указва, че следва да представят писмен отговор относно същите в 7- дневен срок, считано от получаването от тяхна страна на това разпореждане, като едва тогава следва да се произнесе с ново съдебно решение за поправка без да призовава страните за ново съдебно заседание с оглед на това, че не е нужно тяхното явяване в такова открито съдебно заседание с оглед на поправката на тези допуснати от съда очевидни фактически грешки .

         Мотивиран от горното, съдията докладчик

Р А З П О Р Е Д И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247 и сл. от ГПК настоящия съд по своя инициатива и по молба на страната С.П.Т. *** открива производство по поправка на допуснатите от него очевидни фактически грешки в  постановеното от него съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по настоящото гр.д. № 430/2009 г. по описа на КРС, което не е влязло в законна сила, само в частта му с която в диспозитива на същото е посочил грешен ЕГН на страната по същото гражданско дело – молителката С.П.Т. и грешно изписани идеални части на собственост на съделителите в поставените в общ дял земеделски земи.

ЗАДЪЛЖАВАМ молителката С.П.Т. да представи по делото копие от личната си карта.

         Да се съобщи на страните по делото за горепосочените искани поправки , като препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните.

         Указва на страните по делото , че следва да представят  писмен отговор по отношение на същата горепосочена искана поправка в 7- дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото съдебно разпореждане .

Указва на страните по настоящото дело , че по отношение на настоящото съдебно производство за поправка на допуснатите от съда очевидни фактически грешки няма да бъде насрочвано открито съдебно заседание поради това , че съдът намира, че няма да е нужно насрочването на такова с оглед на естеството на допуснатите очевидни фактически грешки , които са безспорни и не засягат естеството и не налагат никаква съществена промяна на горепосоченото влязло в законна сила съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по настоящото гр.д. № 430/2009 г. по описа на КРС .

ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване на отговор отстраните по делото , респ. след изтичане на срока за отговор.

         РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: