С протоколно определение от 12.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 18/2007 г., Кърджалийският окръжен съд е оставил без движение исковата молба и е дал 7-дневен срок на ищците, считано от съобщението им, в който да отстранят нередовностите на исковата молба, като посочат адрес за призоваване на ответника “Златна Тракия” АД гр.Кърджали, както и адрес на ищците. В дадения им срок ищците, чрез представителя им по пълномощие, са представили молба с вх.№ 937/02.03.2007 г., в която сочат адрес за призоваване на ответника “Златна Тракия” АД гр.Кърджали и адрес за призоваванена ищците – същият, който е посочен като такъв още в исковата молба. При това положения съдът счита, че в дадения им срок ищците не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба, а именно – не са посочили техните адреси. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.98, ал.1, б.”б” от ГПК изрично изисква исковата молба да съдържа адреса /адресите/ на ищеца /ищците/. В тази връзка, видно от исковата молба, същата не съдържа адреси на ищците, а е посочен единствено адрес за призоваване /съдебен адрес/, на който да се връчват призовките и съобщенията. Следва да се посочи, че съдебния адрес /адресът за призоваване/ на ищците, по смисъла на чл.42, ал.1 от ГПК, е от значение за редовността на призоваването на страните, но не представлява адрес на ищеца, по смисъла на чл.98, ал.1, б.”б” от ГПК, който е от значение за редовността на исковата молба и за който съдът е длъжен да следи служебно. Предвид изложеното и тъй като в дадения им срок ищците не са отстранили констатираната нередовност на исковата молба, следва производството по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл.100, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 18/2007 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в седмодневен срок от съобщението му на страните.
1 ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|