№ 94
гр. Козлодуй, 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20231440200214 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10,00 часа съдът извърши проверка на
явилите се лица съгласно чл. 247в НПК:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени от предходно
заседание, явява се прокурор Д. Н..
Подсъдим Г. Б. М. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.
Упълномощен защитник адвокат М. Б. Б. – уведомен по телефона, явява
се.
По делото с дата 31.07.2023 г. и 02.11.2023 г. е депозирана справка за
съдимост за подсъдимия.
СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор: Ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в
НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
1
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия.
Г. Б. М. - роден на 05.05.1988 г. в гр.О., българин, български гражданин,
средно образование, неженен безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с.
Г., общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Л.“ № 126 и настоящ адрес гр. Г., обл.
Враца, ул."М.Б." № 56, ЕГН - **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания и отводи не бяха направени.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице, като им указва, че
съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор: Уважаема г-жо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на РС
Козлодуй. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното произвоство
съществено отстранимо процесуално нарушение, довело до накърняване
правата на обвиняемия. На този етап няма основание за разглеждане делото
при реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не
считам, че са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение
2
"Подписка". Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде
даден ход по същество.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на РС Козлодуй. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на
досъдебното произвоство съществено отстранимо процесуално нарушение,
довело до накърняване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не считам, че са налице основания за промяна на взетата мярка за
неотклонение "Подписка". Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да бъде даден ход по същество.
Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение с
представителя на прокуратурата, което ще представим пред вас и ще
помолим същото да бъде одобрено.
Подсъдимия М.: Поддържам казаното от адвоката.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите лица, като страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т.
2 от НПК.
4. С оглед заявеното от подсъдимия и представителя на РП Враца, ТО
Козлодуй производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
3
неотклонение "Подписка ", която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Козлодуй. Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалото лице, като страните по делото не посочват такива процесуални
нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК. Не
са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на
нови доказателства на този етап.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Б. М. мярка за
неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като страните заявиха, че желаят да им бъде дадена възможност за обсъждане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради
4
което намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Подсъдимия М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с
представителя на прокуратурата.
Адвокат Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да ни дадете
възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с
прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Прокурор: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по
споразумението.
Съдът обяви двадесет минути почивка.
След почивката съдебното заседание продължи.
Прокурор: Госпожо Председател, представяме споразумение, което
моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите.
Адвокат Б.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимия М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
положил подпис.
Подсъдимия М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се
разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 214/2023 г. по
описа на Районен съд град Козлодуй
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО НОХД №214/2023г.по описа на РС
гр.КОЗЛОДУЙ
ПР.ПР. № 8127/22Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР.ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 17.11.2023 год. в Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 214/2023 г. по описа на РС
Козлодуй, пр.пр. № 8127/2022г. по описа на РП Враца, намиращо се на
съдебна фаза.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д. Й. Н. – прокурор при РП гр. Враца, ТО Козлодуй
ПОДСЪДИМ:
Г. Б. М. с ЕГН ********** роден на 05.05.1988г., в гр. О., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен адрес: с. Г., общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Л.“ № 126 и настоящ
адрес: с. Г., общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „М.Б.“ № 56.
- ЗАЩИТНИК:
адв. М. Б. Б. от АК С., договорен защитник на подсъдимия в
наказателното производство.
6
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и следващите НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Г. Б. М., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно, че на
14.11.2022г., около 23.05 часа, в с. Г., общ. Козлодуй на кръстовището на ул.
,,М.Б.“ и ул. ,,Яким Деспотов“ е управлявал МПС-л.а. марка ,,Ланчия Муза “
с рег. № СВ ****** СТ - собственост на Е.С.С. от гр. С., след употреба на
наркотични вещества – кокаин и негови метаболити (бензоилекгонин,
метилекгонидин, метилекгонин, етилекгонин); кодеин и неговия метаболит
хидрокодон, установено по надлежния ред определен с Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
Министъра на Здравеопазването, Министъра на Вътрешните работи,
Министъра на Правосъдието, със Съдебна химико – токсикологична
/токсикохимична/ експертиза на ВМА- С. с рег. № И- 5003 /29.05.2023г.
2. На подсъдимия Г. Б. М., за извършеното престъпление на основание
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се определя наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в
размер на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се
отлага за срок ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
3. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал. 3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК на
подсъдимия, се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното наказание
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да се управлява МПС, се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия М. е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 15.11.2022г.
5.Вещественото доказателство „Drug test 5000“ STK PEF 8323534, да
7
остане приложено по делото, а пробата кръв, която е на съхранение в
Химикотоксикологична лаборатория на ВМА, да се унищожи, като вещ без
стойност.
6. Разноските по делото в размер на 296,00 лева, се признават в тежест
на подсъдимия и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Б./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Б. М./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение
между прокурор Д. Н., адвокат М. Б. и подсъдимия Г. Б. М., по силата на
което
ПРИЗНАВА обвиняемия
Г. Б. М. - роден на 05.05.1988 г. в гр.О., българин, български гражданин,
средно образование, неженен безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с.
Г., общ. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Л.“ № 126 и настоящ адрес гр. Г., обл.
Враца, ул."М.Б." № 56, ЕГН - **********
ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК за това, че
На 14.11.2022г., около 23.05 часа, в с. Г., общ. Козлодуй на
8
кръстовището на ул. ,,М.Б.“ и ул. ,,Яким Деспотов“ е управлявал МПС-л.а.
марка ,,Ланчия Муза “ с рег. № СВ ****** СТ - собственост на Е.С.С. от гр.
С., след употреба на наркотични вещества – кокаин и негови метаболити
(бензоилекгонин, метилекгонидин, метилекгонин, етилекгонин); кодеин и
неговия метаболит хидрокодон, установено по надлежния ред определен с
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на Здравеопазването, Министъра на
Вътрешните работи, Министъра на Правосъдието, със Съдебна химико –
токсикологична /токсикохимична/ експертиза на ВМА- С. с рег. № И- 5003
/29.05.2023г.
На подсъдимия Г. Б. М., за извършеното престъпление на основание чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се определя наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер
на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се
отлага за срок ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал. 3 вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК на
подсъдимия, се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното наказание
ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да се управлява МПС, се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия М. е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 15.11.2022г.
Вещественото доказателство „Drug test 5000“ STK PEF 8323534, да
остане приложено по делото, а пробата кръв, която е на съхранение в
Химикотоксикологична лаборатория на ВМА, да се унищожи, като вещ без
стойност.
ОСЪЖДА Г. Б. М. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР Враца разноските по делото в размер в размер на 296,00
лева.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.З от НПК
наказателното производство по НОХД № 214/2023 г. по описа на PC
Козлодуй.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Г. Б. М., която е „Подписка”, взета на
досъдебното производство. В днешното съдебно заседание е постигнато
споразумение с оглед на което съдът намира, че са налице основания за
отмяна на същата с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Г. Б. М..
Определението подлежи на протестиране и обжалване в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд град Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
10