№ 21780
гр. София, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110129282 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 250834 от 21.07.2025 г. от „*, чрез юрк. М. Т. с
искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№ 13893 от 16.07.2025 г. постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на
СРС, 39 състав, тъй като в единия диспозитива неправилно е било посочено
друго лице.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не
изразява становище.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Настоящият състав намира, че в единия от диспозитивите на решението, е
посочил неправилно ищеца и ответника, а именно Ю. Е. М., ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, офис-партер, чрез адв. М. Л., да заплати
на „* * със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „* вместо
правилното Е. К. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*,
чрез адв. М. Л., да заплати на „*, ЕИК * със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „*
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски
представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 13893
от 16.07.2025 г. постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на СРС, 39
1
състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитива на решението следва
да се посочат правилния ищец и ответник съгласно изложените мотиви в
решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК в решение № 13893 от 16.07.2025 г.
постановено по гр. д. № 29282/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като във
втория диспозитив на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА Ю. Е.
М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, офис-партер, чрез
адв. М. Л., да заплати на „* * със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. * …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ОСЪЖДА Е. К. Х., ЕГН **********,
със съдебен адрес: гр. София, ул. „*, чрез адв. М. Л., да заплати на „*, ЕИК *
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „*.“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2