О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
гр. Кубрат, 13.06.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в закрито съдебно заседание на тринадесети юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 607 по описа на РСКт за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248 и сл. ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Н.К.Н., ЕГН ********** ***, с която претендира съдът да признае за развален по право сключения с Д.С.А., ЕГН ********** ***. Й. Вапцаров № 32 договор за временно и възмездно ползване на ремарке; да осъди ответника да му заплати сумата 1 500.00 лева, представляваща равностойността на наетата вещ съгласно Данъчна фактура № **********/11.04.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 20.03.2017 г. до окончателното плащане; да му заплати и сумата 770.00 евро представляваща дължима, но неплатена наемна цена за ползване на наетата вещ за периода от 04.01.2017 г. до 20.03.2017 г. (11 седмици по 70.00 евро), ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, като претендира и сторените по делото разноски.
С Решение № 66/20.04.2018 год. съдът е признал за развален по право сключения на 28.12.2016 г. между страните Договор за наем на ремарке за лек автомобил марка и модел: Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР 0358 ЕА; осъдил ответника да заплати на Н.К.Н. сумата 371.60 лева, представляваща неплатен наем за ползване на ремарке за лек автомобил за периода 04.01.2017 г. до 22.01.2017 г. вкл. и отхвърлил иска в останалата част до предявения размер от 1506 лева (770 евро) като неоснователен и недоказан; отхвърлил предявения от ищеца иск за заплащане на сумата 1500.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му вреди от погиване на наетата вещ ремарке за лек автомобил марка и модел: Нивиадов БС750, с номер на рама SWNB75000FE076488, с рег. № РР *****като неоснователен и недоказан.
По Въззивна жалба вх. № 1140/02.05.2018 г. на ищеца чрез пълномощника му адв. Румяна Петрова е образувано в. гр. д. № 136/2018 г. по описа на ОС-Разград.
С Определение № 464/06.06.2018 г. въззивният съд е върнал гр. д. № 607/2017 г. на първоинстанционния съд с указания да допълни диспозитива на решението в отхвърлителната му част и по разноските.
Доколкото с въззивната жалба ищецът е атакувал първоинстанционното решение и в частта му относно разноските, а жалбата е била връчена на другата страна и в срока тя не е депозирала отговор, районният съд не е провел процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с депозираната във въззивна жалба молба за изменение на постановеното решение в частта относно разноските, намира следното:
Молбата е допустима, но неоснователна.
Ищецът е направил разноски както следва: 120.00 лева – платена държавна такса (по 60.00 лева за двата иска), 150.00 лева – възнаграждение за вещо лице и 400.00 лева – възнаграждение на адвокат.
По иска с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД ищецът е платил разноски за 60.00 лева – държавна такса, 150.00 лева – възнаграждение на вещо лице и 200.00 лева – адвокатски хонорар, или общо 410.00 лева.
По иска с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД сторените от ищеца разноски възлизат на общо 260.00 лева, от които 60.00 лева платена държавна такса и 200.00 лева адвокатско възнаграждение.
Направените от ищеца разноски се заплащат от ответната страна съразмерно с уважената част от иска, съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Искът с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД е отхвърлен изцяло, поради което разноските от 260.00 лева сторени от ищеца не се възлагат в тежест на ответника.
Искът с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД е предявен за 1 506.00 лева и е уважен за сумата 371.60 лева. По този иск разноските на ищеца са в общ размер 410.00 лева. Съобразно правилото за присъждане на разноски в полза на ищеца както следва: уважената част на иска/предявената част х разноските на ищеца или 371.60/1506 х 410 = 102.00 лева.
С оглед на изложеното до тук съдът намира, че молбата на ищеца за изменение на Решение № 66/20.04.2018 г. по настоящото дело в частта му за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение претенцията на Н.К.Н., ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв.Румяна Петрова от АК-Разград за изменение на постановеното Решение № 66/20.04.2018 г. по гр. дело № 607/2017 г. по описа на РС – Кубрат в частта досежно присъдените в негова полза разноски като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Разград.
Председател:/П/