№ 673 / 1.11.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
01.11.2018 година
град Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и в присъствието на прокурора……………., като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д. № 1577 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК, обективно съединен с иск с правно основание чл.53 СК.
Ищецът Ц.А.Т., ЕГН xxxxxxxxxx xxx твърди в исковата молба, че с ответницата В.И.Т. сключили граждански брак на 06.03.1981г., съгласно Удостоверение за граждански брак ГБ-79, № 055187, издадено на 06.03.1981г.,който е първи и за двамата. Поддържа, че от брака имат две деца, които вече са пълнолетни. Заявява, че брачните им отношения са били на приливи и отливи до 2006 г., когато ответницата заминала за Г.. Ищецът твърди също така, че повече от 12 години са в непрекъсната фактическа раздяла. От тогава до настоящия момент не са се виждали. Счита, че бракът с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което следва да бъде прекратен. Заявява, че брачната им връзка съществува само формално и е лишена от всякакво съдържание. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него, без да се произнасяте по въпроса за вината, както и да постанови след прекратяването на брака ответницата да запази или да промени фамилното си име.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата В.И.Т., със съдебен адрес xxx, е представила писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че настоящият иск е допустим и изцяло основателен, в смисъл, че бракът им наистина е разстроен и следва да се прекрати. Твърди, че причините бракът им да е разстроен са изложените в исковата молба от ищеца Ц.Т. факти и обстоятелства. Заявява, че твърденията на ищеца изцяло отговарят на истината. Заявява, че основната причина бракът им да се прекрати е продължителната и непрекъсната фактическа раздяла на страните. Твърди и това, че не възразява бракът да се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината, без да се произнася по въпроса за ползването на семейното жилище, тъй като нямат такова по смисъла на закона, както и след прекратяване на брака да промени фамилното си име, а именно фамилното си име преди брака - С..
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е установено по делото, че страните Ц.А.Т. и В.И.Т. са сключили граждански брак на 06.03.1981 година, който е първи и за двамата. Установено е и това, че от брака съпрузите имат две деца, които вече са пълнолетни. Няма спор, че отношенията им са били на приливи и отливи до 2006 година, когато ответницата заминала за Г.. Така, повече от 12 години са в непрекъсната фактическа раздяла и от тогава до настоящия момент не са се виждали. От показанията на разпитаната по делото свидетелка П. Ц. А., която е дъщеря на страните, се установява, че от 12 години родителите й са разделени и през този дълъг период не са се виждали .
Така изложената фактическа обстановка не се оспорва от страните и се установява по безспорен и несъмнен начин от събраните писмени и гласни доказателствени средства.
От изложеното следва, че в брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, поради което следва да се допусне развод между страните и се прекрати брака им.
Бракът създава определени задължения за всеки един от съпрузите и докато същият не бъде прекратен, те не могат да се считат за освободени от тях. Съпрузите са длъжни с общи усилия, съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигуряват благополучието на семейството и да живеят съвместно, освен ако важни причини не налагат да живеят разделени. Установено е, че от както съпрузите са разделени до настоящия момент не са полагали каквито и да било усилия за изглаждане на своите взаимоотношение. Нещо повече, и двамата напълно са се дезинтересирали един от друг. С това си поведение и двамата съпрузи са демонстрирали пълната си дезинтересованост от семейството си. Разстройството на брака е дълбоко, тъй като е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие, при което по време на фактическата раздяла брачната връзка е съществувала само формално и не е съответствала на закона. Разстройството на брака е и непоправимо, тъй като не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения. По време на фактическата раздяла отношенията им са съществували само формално. Липсата на лични контакти и на съвместно поемане на грижи за семейството е довела до окончателно разпадане на семейната общност между страните.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да допусне развод и прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, при условията на чл.49 ал.1 от СК.
Желанието на ответницата по отношение на фамилното й име е след прекратяване на брака да го промени, а именно да носи фамилното си име преди брака –. С..
Съобразно този изход на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд - Монтана държавни такси, както следва: 25,00 лева - държавна такса по иска за допускане на развода, както и сумата от 5 лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА развод между Ц.А.Т., ЕГН xxxxxxxxxx xxx и В.И.Т., ЕГН xxxxxxxxxx със съдебен адрес xxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 06.03.1981 година с акт № 1/06.03.1981 година на Общ. Народен съвет село Смоляновци, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.
След допускане на развода и прекратяване на брака съпругата В.И.Т. ще носи предбрачното си фамилно име -С..
ОСЪЖДА В.И.Т., ЕГН xxxxxxxxxx със съдебен адрес xxx да заплати по сметка на Районен съд - Монтана сумата от 25,00 /двадесет и пет/ лева - държавна такса по иска за допускане на развода, както и сумата от 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :