ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Бургас, 18.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20212001000226 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците „Индиго“ ООД и „Кристим Пропъртис“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат представител. Постъпила е молба от процесуалния
им представител адв. Г. от 08.11.2021 г., с която се иска да не бъде даван ход
на делото и то да бъде отложено за друга дата, тъй като адв. Г. е ангажирана
служебно на същата дата по две други дела пред Софийски районен съд. В
случай, че молбата не бъде уважена, се изразява становище по съществото на
спора, представя се и списък на разноските по чл. 80 ГПК. С друга молба от
същата дата адв. Г. е посочила електронен адрес.
Въззиваемият Н. СТ. СТ. не се явява. Вместо него адв. Р. И..
АДВ. И.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да дадете ход на делото и
да не уважавате молбата на процесуалния представител на „Индиго“ ООД и
„Кристим Пропъртис“ ЕООД, тъй като не са налице основания за отлагане на
делото. Такива са налице когато не може да се яви и представител на
страната. Не се сочат и не се представят доказателства, че управителят на
дружествата е възпрепятстван да се яви. Освен това, моля да имате предвид,
че през м. юли вече проведохме едно открито заседание, което беше отменено
и с оглед обстановката в страната и пътуването от София, считам че е
1
неоправдано отново да има отлагане.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване на ход в днешното
съдебно заседание, тъй като съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК делото се отлага, ако
не могат да се явят поради внезапно препятствие както страната, така и
пълномощникът . В конкретния случай няма данни законните представители
на двете дружества-въззивници да са възпрепятствани да вземат участие в
днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 185/21.10.2021 г., с което е приета и внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание въззивната жалба на „Индиго“ ООД и „Кристим
Пропъртис“ ЕООД срещу Решение № 15 по т.д. № 180/2019 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
Съдът докладва молба от въззиваемия Н.С., чрез адв. Р. Ив., от
10.11.2021 г., с която е представено Решение № 60006/19.07.2021 г. по т.д. №
2561/2019 г. на ВКС, Първо ТО.
АДВ. И.: Моля да приемете така представеното решение, тъй като то е
нововъзникнало обстоятелство и съгласно същото, решенията на „Индиго“
ООД от 25.01.2016 г. са обявени за нищожни. Едно от тези решения, а именно
решение № 4.1. е за разрешаване продажбата на процесния имот. Считаме, че
това решение е от значение, тъй като по време на първоинстанционното
производство и във въззивната жалба “Индиго“ ООД и „Кристим Пропъртис“
ЕООД се позовават на твърденията, че такова решение съществува и поради
това продажбата не страда от никакви пороци, като включително във
въззивната жалба адв. Г. е посочила, че първоинстанционният съд бил се
произнесъл по иск по чл. 74 от ТЗ за отмяна на това решение, без да е бил
сезиран. И поради това първоинстанционното решение има пороци. Чрез
решението ние доказваме, че в срок сме атакували въпросния протокол, както
и че изобщо първоинстанционният съд нито е бил сезиран, нито се е
произнасял по иск по чл. 74 от ТЗ.
2
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам други
доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
По доказателствата и като съобрази, че се представя доказателство,
което е възникнало след приключване на делото в първата инстанция и след
срока за отговор на въззивната жалба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с молба от 10.11.2021 г. от въззиваемия Н.С.
Решение № 60006 от 19.07.2021 г. по т.д. № 2561/2019 г. на ВКС, Първо
Търговско отделение.
ПРИЕМА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. И.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба на „Индиго“ ООД и „Кристим Пропъртис“ ЕООД като неоснователна и
недоказана и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява, че извършените от управителя и на двете дружества Д. П. О`С.
действия по продажба на имота противоречат на морала и добрите нрави.
Противоречието се изразява в това, че имотът е прехвърлен реално срещу
нулева престация на дружество, в което той е едноличен собственик. Макар и
да има платежно нареждане за сумата от 70 000 лв., още същия ден парите са
върнати обратно по сметката на Д. П. О`С. и е направено едно фиктивно
превъртане на 70 000 лв. Освен това самата пазарна оценка на имота е осем
пъти по-висока. И в допълнение, Д. П. О`С. е нарушил изискванията на ТЗ и
на Устава да не извършва конкурентна дейност чрез други дружества, каквото
се явява „Кристим Пропъртис“ ЕООД. В своята съвкупност чрез извършените
действия той е увредил доверителя ми Н.С., като е придобил безплатно един
недвижим имот.
3
Моля да ни бъдат присъдени разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4