Определение по дело №39/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 105
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20221200500039
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105
гр. Благоевград, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова

Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско
дело № 20221200500039 по описа за 2022 година
Производството е образувано във връзка с повдигната препирня за
подсъдност с определение №16/12.01.22г на РС-Г.Д. по гр.д.№17/22г по описа
на с.с., с пр. осн.чл.122 ГПК.
Съда след като прецени наведените доводи, закона и всички останали
обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Действително разпоредбата на чл.127, ал.2 СК сочи РС по настоящия
адрес на детето за компетентен да разгледа спора относно местоживеенето
му, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката.
За определяне на местнокомпетентния първостепенен съд меродавно се
явява мястото, където е обичайното фактическо пребиваване на детето към
релевантния момент – предявяването на исковата молба.
От материалите по делото се установи, че в деня на предявяване на
исковата молба – 27.07.21г детето Хр.Б.а, р....г, е с постоянно
местопребиваване в с.Н.Л., общ.Х.о, където не се спори че останала да живее
с майка си след развода.
Доколко по делото са налице данни за промяна в местоживеенето на
детето, то е след подаването на исковата молба.Според представените две
удостоверения за постоянен адрес, майката и детето са в с.К., общ.А. от
1
31.08.21г.От тази дата е възникнало и трудовото й правоотношение в А.(вж.
трудов договор №416/31.08.21г), а до 29.07.21г е работила в „****“ООД, клон
Г.Д..При социалното обследване и ответницата признала пред социалните
работници, че в с.К. се установила на 05.08.21г(вж. социалният доклад от
26.08.21г на ДСП-А.).Сключването на граждански брак от нейна страна на
16.08.21г допълнително обосновава горните изводи.
При това положение въззивния състав намира, че настоящият адрес на
детето към релевантния момент – предявяването на исковата молба на
27.07.21г - е в съдебния регион на РС-Г.Д.(с.Н.Л., общ.Х.о).Именно там е била
обичайната му среда, обичайното му местоживеене и пребиваване по см. на
§1, т.15 от ЗЗДет.
Наличните данни за промяна на местоживеенето на детето освен, че
следват подаването на исковата молба(вж.унията за постоянен адрес,
трудовият договор, трудовата книжка, признанията на майката в социалния
доклад и пр.),индицират временното извеждане на детето от обичайното му
местоживеене и отвеждането му в А.ско.Пребиваването му на новият адрес в
с.К. не се установи да е трайно и постоянно, и да отразява определена степен
на интеграция в социална и семейна среда.Тези изводи се обосновават още от
последващото фактическо връщане на детето в Гоцеделечевско, където по
вече изложените съображения е обичайната му среда за живот и е трайно
установено, макар да е адресно регистрирано другаде.
В този контекст към датата на подаването на исковата молба изначално
компетентен да я е разгледа е бил именно РС-Г.Д., който неправилно е
прекратил и изпратил делото на РС-А., обосновавайки се пректически,
въпреки нормата на чл.120 ГПК, с последващи промени във фактическите
обстоятелства, досежно местната подсъдност.
Ето защо делото ще следва да се изпрати на РС-Г.Д. за продължаване на
следващите с съдопроизводствени действия, който се явява и най-удобния за
детето с оглед неговите интереси, предвид необходимостта от извършване на
редица процесуални действия с негово участие(евентуалното му изслушване
от съда, изслушването на родителите, изготвянето на социални доклади и
пр.).В тази насока е и константната практика на ВКС, изразена в Опр.
№60398/16.11.21г по гр.д.№4354/21г, ІІІ ГО на ВКС и др.).
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ РС-Гоце Д. за местнокомпетентен да разгледа гр.д.
№17/22г по описа на с.с., като му ИЗПРАЩА същото за продължаване на
следващите съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3