П Р О Т О К О Л
03.09.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на трети септември, две хиляди и осемнадесета година, в закрито разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Адриана Златева
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 267 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув. по чл. 247 от НПК, явява се прокурорът Раев.
Подсъдим С.Р.Ю., р. ув. по чл. 247б, лично се явява и с адв. М.Р., редовно упълномощен от преди.
Подсъдим С.М.Ю., р. ув. по чл. 247б, лично се явява и с адв. И.И., редовно упълномощен от днес.
Пострадал ДГС Тутракан, чрез директора Л.У., р. ув. по чл. 247 от НПК, не се явява представител.
По хода на разпоредителното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша изразените становища, предвид редовното уведомяване на пострадалото юридическо лице, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите.
С.Р.Ю. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.М.Ю. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; да дава обяснение във всеки един момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
Подсъдимият: Разбрах правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Р.: Нямам искане за отводи.
Адв. И.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият Ю.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият Ю.: Нямам искане за отводи.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Ув. г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. Р.: Подсъдно е на ТнРС.
Адв. И.: Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Г-н съдия, считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Р.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. И.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Адв. Р.: В досъдебното производство не са ограничени процесуалните права на подзащитния ми.
Адв. И.: В досъдебното производство не са ограничени процесуалните права на подзащитния ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Ув. г-н съдия, считам че са налице такива основания. със защитата на подсъдимия С.Ю. изготвихме споразумение в писмен вид, което Ви представяме за одобрение.
Адв. Р.: Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК имаме нагласа да изготвим
такова, като молим да ни дадете време за изготвянето му.
Адв. И.: Г-н съдия, действително подзащитният ми изяви желание за приключване на наказателното производство със споразумение. Постигнали сме такова с прокуратурата и го представяме на съда за одобрение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимите и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитата на подсъдимите. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Прекъсва съдебното заседание за 15 минути, като дава възможност на защитата на подсъдимия Ю. и представителя на прокуратурата да изготвят споразумение в писмен вид.
Съдът възобновява съдебното заседание в 9.50 часа.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Р.: Нямаме други искания.
Адв. И.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът им предоставя възможността да представят споразумението.
Адв. Р.: Ув. г-н съдия, подзащитният ми С.Р.Ю. се признава за
виновен в извършване на престъпление по ч. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл.
20, ал. 2 от НК за това, че на 26.10.2017 г., около 20.30 часа, в гр. Тутракан,
по ул. „Васил Левски“, местността „Борова гора“, в съучастие със С.Ю. и Г.А.– и
двамата от гр. Тутракан, като извършител, без редовно писмено позволително,
добил и извозил от горския фонд 1.8 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид
„бряст“ на стойност 129.60 лв., като
случаят е маловажен. Подсъдимият се съгласи при условията на чл. 54 от НК да му
бъде наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв. На същата дата и по същото време,
противозаконно пречил на орган на власт – полицейски служител при РУ на МВР
Тутракан да изпълни служебните си задължения, неподчинявайки се и
неизпълнявайки полицейско разпореждане при указан сигнал за спиране на МПС –
лек автомобил „Нисан Серена“, с рег. № СС 35 03 СС със стоп палка, с което е
извършил престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК. подсъдимият Ю. се съгласи на
основание чл. 270, ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 600 лв. На основание чл. 23, ал. 1 от НК постигнахме съгласие да му
бъде определено едно общо най-тежко наказание „глоба“ в размер на 600 лв. Вещественото доказателство – 1 бр. моторен
трион „Хускварна“ модел 365, със сериен № 20164500396, МПС - „Нисан Серена” с
рег. № СС 35 03 СС, послужили за извършване на престъпнотодеяние и 1.8 пр. куб.
м. дърва за огрев да бъдат отнети в полза на държавата. Споразумяхме се и
подзащитният ми прие да заплати припадащата му се част от направените по делото
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 57.70 лв. Подписал е доброволно
споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира
последиците на споразумението. Моля да го одобрите във вида, в който е
представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Адв. И.: Ув. г-н съдия, с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение, съгласно което подзащитният ми С.М.Ю. се признава за
виновен в това, че на 26.10.2017 г. , около 20.30 часа, в гр. Тутракан, по ул.
„Васил Левски“, мест. „Борова гора“, в съучастие със С.Ю. и Г.А., като
извършител, без редовно писмено позволително, добил и извозил от горския фонд
1.8 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „бряст“ на стойност 129.60 лв., като случаят е маловажен, с което
е извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. Същият прие при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба”
в размер на 200 лв. Споразумяхме се и подзащитният ми прие да заплати припадащата
му се част от направените по делото разноски в размер на 57.70 лв. Подписал е
доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Разбира последиците на споразумението. Моля да го одобрите във вида, в който е
представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, по
предложение на защитниците на подсъдимите С.Ю. и С.Ю. изготвихме споразумение
за прекратяване на настоящото наказателно производство. Споразуменият бяха
изложени подробно от адв. Р. и адв. И.. Аз също считам, че същите не противоречат
на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност
на деянието и на дейците и ще изпълни целите на наказанието. Разноските по
делото се поемат от подсъдимите. Веществените доказателства, послужили за
извършване на престъплението - 1 бр. моторен трион „Хускварна“ модел 365, сериен № 20164500396,
МПС - „Нисан Серена” с рег. № СС 35 03 СС и 1.8 пр.
куб. м. дърва за огрев да бъдат отнети в полза на
държавата. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено
пред Вас с произтичащите законни последици.
В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият С.Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С.Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.Р.Ю.,
роден на *** г. в гр. Тутракан, живущ ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 26.10.2017 г. , около 20.30 часа, в гр.
Тутракан, по ул. „Васил Левски“, местността „Борова гора“, в съучастие със С.Ю.
и Г.А.– и двамата от гр. Тутракан, като извършител, без редовно писмено
позволително, добил и извозил от горския фонд 1.8 пр. куб. м. дърва за огрев от
дървесен вид „бряст“ на стойност 129.60
лв., като случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235, ал.
6 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
2. На същата дата и по същото време, противозаконно
пречил на орган на власт – полицейски служител при РУ на МВР Тутракан да
изпълни служебните си задължения, неподчинявайки се и неизпълнявайки полицейско
разпореждане при указан сигнал за спиране на МПС – лек автомобил „Нисан
Серена“, с рег. № СС 35 03 СС със стоп палка, с което е извършил престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
Подсъдимият С.Р.Ю.
ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, чл. 20, ал. 2 и при условията на чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв.
Подсъдимият С.Р.Ю.
ПРИЕМА на основание чл. 270, ал. 1 и при условията на чл. 54 от НК да му
бъде наложено наказание „глоба” в размер
на 600 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият С.Р.Ю. ПРИЕМА да му бъде определено
едно ОБЩО наказание „глоба” в размер
на 600 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С.Р.Ю. ПРИЕМА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 57.70 лв. /петдесет и
седем лв. и седемдесет ст./, представляваща припадащата му се част от направените
по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв.
по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият С.М.Ю.,
роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2017 г., около 20.30 часа, в гр.
Тутракан, по ул. „Васил Левски“, местността „Борова гора“, в съучастие със С.Ю.
и Г.А.– и двамата от гр. Тутракан, като извършител, без редовно писмено
позволително, добил и извозил от горския фонд 1.8 пр. куб. м. дърва за огрев от
дървесен вид „бряст“ на стойност 129.60
лв., като случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235, ал.
6 във връзка с ал. 1, чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият С.М.Ю.
ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, чл. 20, ал. 2 и при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С.М.Ю. ПРИЕМА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 57.70 лв. /петдесет и
седем лв. и седемдесет ст./, представляваща припадащата му се част от
направените по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от
5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства - 1 бр. моторен трион „Хускварна“ модел 365, със сериен № 20164500396, МПС - „Нисан Серена” с рег. № СС 35 03 СС, послужили за извършване на престъпното деяние и 1.8 пр. куб. м. дърва за огрев да бъдат отнети в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/С. Ю./ /С. Ю./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. И. И./ /адв. М. Р./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което подсъдимите са приели да изтърпят, е в рамките на предвиденото в чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 270, ал. 1 от НК за подсъдимия Ю. и по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК за подсъдимия Ю.. Наказанията съответстват на степента на обществена опасност на извършеното деяние и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 267/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Р.Ю. мярка за неотклонение “подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.М.Ю. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 267/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: