№ 335
гр. Свиленград, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200645 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим С. П. Ж., редовно призована, се явява. За нея се явява
Адвокат В. С., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. П. Ж. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С. П. Ж., родена на ************ година в град Стара
1
Загора, българка, българска гражданка, живуща в град ******************,
неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия С. П. Ж., след
което документът се върна на С. П. Ж..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. П. Ж. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. П. Ж. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия С. П. Ж., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият С. П. Ж. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. П.
Ж., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимият С. П. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
2
Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: точка 3
да се чете по следния начин: „От деянието, извършено от обвиняемия С. П. Ж.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.С. – Съгласна съм.
Подсъдимият С. П. Ж. – Съгласна съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 06.10.2022 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и В. С. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
С. П. Ж., обвиняем по ДП № 327/2022 година по описа на РУ - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият С. П. Ж., родена на ************ година в град Стара
Загора, с ЕГН **********, българка, българска гражданка, с адрес по Лична
карта: **************** и с настоящ адрес: град ******************, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, се признава за
виновна за това, че на 07.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково,
без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество
(съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП)), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 18.36 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
3
тетрахидроканабинол 12.9 % (тегловни проценти) на стойност 110.16 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия С. П. Ж. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 354а, ал.
3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло
18 грама (остатъчно количество след анализ) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.9 тегловни
процента изпратено с Писмо от 30.08.2022 година на съхранение в
Централни митническо управление (ЦМУ) - София, следва да се унищожи.
3. От деянието, извършено от обвиняемия С. П. Ж. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лв. за експертиза
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия С. П.
Ж..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия С. П. Ж. беше разяснен смисълът на настоящото
Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същата
декларира, че е съгласна със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Подписаният С. П. Ж., декларирам, че съм съгласна със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(С. П. Ж.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК.....................................
(М. С.) (адв.В. С.)
ОБВИНЯЕМ:.....................................
(С. П. Ж.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат В.
С., служебен защитник на подсъдимия С. П. Ж. от град Свиленград, област
Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. Ж., родена на ************ година в
град Стара Загора, българка, българска гражданка, живуща в град
******************, неомъжена, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.08.2022 година в град
5
Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис,
марихуана), с нетно тегло 18.36 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 12.9 % (тегловни проценти) на
стойност 110.16 лв. -престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, Я
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и на
наказание „Глоба” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. П. Ж.,
родена на ************ година в град Стара Загора, българка, българска
гражданка, живуща в град ******************, неомъжена, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена
експертиза в размер на 83.76 лв. (осемдесет и три лева и седемдесет и шест
стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - остатъка след
изследване на неизразходваното вещество: коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 18 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 12.9% (тегловни проценти) – предадено на
ЦМУ при Агенция Митници с Писмо от 30.08.2022 година, което на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъде УНИЩОЖЕНО.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 645/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. П. Ж. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия С. П. Ж. на наказание „Лишаване
от свобода”, което е условно, взетата спрямо нея на БП мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо С.
П. Ж., родена на ************ година в град Стара Загора, българка,
българска гражданка, живуща в град ******************, неомъжена, със
средно образование, ЕГН **********, неосъждана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
отнемане в полза на Държавата на вещественото доказателство по делото, а
именно: на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, пласмасова кутия – черна на
цвят с червен капак, послужила за извършване на престъплението, намираща
се на съхранение в РУ - Свиленград, да се отнеме в полза на Държавата.
Адв.С. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият С. П. Ж. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
произнасяне относно вещественото доказателство по делото, а именно:
пласмасова кутия – черна на цвят с червен капак.
Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК за отнемане в полза на Държавата на приобщената като веществено
7
доказателство пласмасова кутия – черна на цвят с червен капак, тъй като е
послужила за извършване на престъплението и принадлежи на дееца Ж..
Адв.С. – Не възразявам, като считам че действително са налице
предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.
Подсъдимият С. П. Ж. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, Съдът намира следното:
Отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира
извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по
отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на
вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер
въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от
виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на
умишлено престъпление.
Страните не спорят, че пласмасовата кутия – черна на цвят с червен
капак, е собствена на подсъдимия С. П. Ж. и е послужила за извършване на
умишленото престъпление. Предвид изложено според Съда е допустимо
отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на
посоченото веществено доказателство, което е собствено на подсъдимия Ж. и
е послужило за извършване на умишленото престъпление. Посочената вещ
следва да се унищожи по съответния, предвиден за това ред, поради ниската й
стойност.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за отнемане на
посоченото веществено доказателство на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК,
освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК, вещественото доказателство по делото, а именно: пласмасовата кутия
8
– черна на цвят с червен капак, която да се унищожи по предвидения за това
ред поради ниската й стойност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:............
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат В. С..
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9