№ 93
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110166143 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „***“ АД, ЕИК *** срещу „***, ЕИК
***.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
обаче сочи искова молба от трето лице, поради което следва да бъде изяснено дали
твърденята и възраженията касаят именно предявените по настоящото дело искове. Неясно е
направеното като евентуално възражение за „отбив“ от цената, поради което ответникът ще
следва да изясни твърденията си.
С исковата молба ищецът е представил документи, част от съдържанието на които е
нечетливо, поради което на ищеца следва да се предостави възможност да ангажира четливи
преписи от същите.
Доказателственото искане на ответника с правно основание чл. 193 ГПК съдът намира
за нередовно, доколкото не са посочени конкретни документи, които се оспорват, респ. не е
изрично посочено дали се оспорва верността или автентичността им /а в последния случай
конкретно кои подписи се твърди да не са положени от посочените в съответните документи
лица/. Предвид посоченото на страната следва да бъдат дадени указания.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. 56545/2020 г. по описа на
СРС, 118 състав.
На ответника следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
довеждане, доколкото на този етап от производството и предвид липсата на посочване на
различни факти, за установяването на които се искат двама свидетели от страната,
допускането на повече свидетели не е необходимо.
Основателно с оглед оспорванията на ответника е искането на ищеца за назначаване на
ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.03.2023г. от 10,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ищеца да посочи:
1. депозирания отговор по настоящото дело ли поддържа, доколкото в същия е
посочено,че се претендира отхвърляне на исковата молба на лице, което не е ищец по
1
делото;
2. кои стоки претендира да са имали недостатъци и какви твърди, че са тези недостатъци,
както и какъв е размерът на сумата, с която претендира да се намали цената на
конкретна услуга/стока предвид твърдяните недостатъци.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи четлив препис /за съда и за
ответника/ на представените с исковата молба документи, тъй като част от съдържанието на
същите е нечетливо.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ищеца да посочи конкретно кои документи, представени с исковата молба,
оспорва, като посочи за всеки един от тях дали оспорва документът да е подписан от
посочено в документа лице, т.е. счита го за неавтентичен, или оспорва съдържанието на
документа, т.е. счита, че същият е неверен, както и да посочи значението за спора на
искането, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при липса на изпълнение на указанията на в срок,
съдът ще остави без уважение отправеното до него доказателствено искане за откриване на
производство по чл. 193 ГПК за оспорване на документ.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 56545/2020 г. по описа на СРС, 118 състав, по настоящото дело за
послужване.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата относно наличието на недостатъци в предоставените от
ищеца стоки, предявяването им пред ищеца, както и липсата на съдействие от негова страна.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи посочени в исковата молба, както и
служебно поставена задача от съда, както следва: водят ли редовно счетоводството си
ищецът и ответникът.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.Б.. Вещото
лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ ***“ АД, ЕИК
***, представляван от К. Т. Н., с адрес гр.*** /от задната страна на блока/ срещу „***, ЕИК
***, представляван от И., с адрес гр.** „***, за признаване за установено, че последното
дължи сумата 3769,23 лв. с ДДС, представляваща задължения за заплащане на доставки
/продажба/ на стоки, транспорт и положен труд по Договор № *** г. за сервизно обслужване
на машини, която сума е формирана като общ размер на задължения, за които са издадени
фактури както следва: Фактура № *** г. - с падеж 11.10.2015 за сумата от 188.58 лв. с ДДС;
Фактура № *** г. - с падеж 13.11.2015 г. за сумата от 2315.24 лв. с ДДС; Фактура № *** г. -
с падеж 02.01.2016 г. за сумата от 350.40 лв. с ДДС; Фактура № *** г. - с падеж 04.01.2016 г.
за сумата от 138.00 лв. с ДДС Фактура № ***5 г. - с падеж 12.11.2015 г. за сумата от 60 лв.с
ДДС; Фактура № **********/17.07.2017 г. - с падеж 24.07.2017 г. за сумата от 51.01 лв. с
ДДС; Фактура № **** г. - с падеж 02.07.2020 г. за сумата от 396 лв. с ДДС; Фактура № ***
г. - с падеж 25.05.2015 г. за сумата от 270.00 лв. с ДДС, ведно със законна лихва от
13.11.2020 г. до изплащане на вземането, както и сума в размер на 1659,86 лв.,
представляваща общият размер на лихва за забава, считано от падежа на всяко едно от
задълженията за плащане, от която сума: за главницата по Фактура № *** г. - 93.90 лв. за
периода от 12.10.2015 г. до 13.11.2020 г./датата на подаване на заявлението/;за главницата
по Фактура № *** г. - 1134.56 лв. за периода от 14.11.2015 г. до 13.11.2020 г./ датата на
подаване на заявлението/; за главницата по Фактура № *** г. - 65.66 лв. за периода от
03.01.2016 г. до 13.11.2020 г./датата на подаване на заявлението/;за главницата по Фактура
№ *** г. - 166.73 лв. за периода от 05.01.2016 г. до 13.11.2020 г./ датата на подаване на
заявлението/; за главницата по Фактура № ***5 г. - 29.51 лв. за периода от 13.11.2015 г. до
2
13.11.2020 г./ датата на подаване на заявлението/; за главницата по Фактура №
**********/17.07.2017 г. - 16.30 лв. за периода от 25.07.2017 г. до 13.11.2020 г./ датата на
подаване на заявлението/; за главницата по Фактура № **** г. - 7.81 лв. за периода от
03.07.2020 г. до 13.11.2020 г./ датата на подаване на заявлението/;за главницата по Фактура
№ *** г. - 145.39 лв. за периода от 26.05.2015 г. до 13.11.2020 г./ датата на подаване на
заявлението/, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 56545/2020 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество бил сключен Договор № *** г.
за сервизно обслужване на машини, съгласно който ищецът в качеството си на изпълнител
следвало да осъществява сервизно обслужване на машини, собственост на възложителя –
ответник или такива, които били предоставени на ответното дружество за ползване.
Посочва, че е изпълнил надлежно поетите с договора задължения, включващи доставка на
части, полагане на труд за смяната на амортизираните части, както и тяхното
транспортиране, за което издал фактури, както следва: Фактура № *** г., Фактура № *** г.,
Фактура № *** г., Фактура № *** г., Фактура № ***5 г., Фактура № **********/17.07.2017
г., Фактура № **** г., Фактура № *** г. Поддържа, че изпълнението по договора е било
прието от ответника без забележки. Твърди, че ответното дружество не е заплатило изцяло
стойността на извършеното от ищеца в изпълнение на процесния договор, въпреки
настъпилия падеж на задълженията по всяка една от издадените фактури и многократните
разговори, проведени между страните в този смисъл. Моли за уважаване на предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените искове, като счита, че
същите са неоснователни и недоказани. Оспорва в неговата правна сфера да е възникнало
задължение за плащане по процесния договор между страните. Оспорва с ищеца да се
намират в трайни търговски отношения, както и на ответника да са доставяни стоки,
материали и услуги. Счита, че представените с исковата молба доказателства не
кореспондират с изложените от страна на ищеца твърдения. Твърди, че приложените по
делото фактури и приемо-предавателни протоколи не са били предявявани на ответника, че
видимо някои от документите не са подписани от страната, а останалите не носели подписа
на лица с надлежно учредена представителна власт от ответника. Поддържа, че доколкото
първичните счетоводни документи не са му били представени за плащане, то и за него не е
възникнало такова задължение, поради което недължима се явява и акцесорната претенция.
Релевира възражение за некачествено изпълнение на задълженията по договора от страна на
ищеца, изразяващо се в отклонения в качеството на доставените стоки и материали. Моли за
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД -
наличието на валидно възникнало правоотношение между страните по делото по договор за
сервизно обслужване на машини, точно изпълнение на задълженията по договора
/предоставянето на стоки и услуги/ в качествено, количествено и времево отношение и
предаване на изработеното на възложителя, който го е приел, както и размерът и
изискуемостта на дължимата цена.
- по иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД - съществуването на главното задължение
и изпадането на ответника в забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже погасяване на процесните задължения в срок, респективно наличие
на конкретни недостатъци в доставените му от ищеца стоки и стойността, с която същите са
намалили стойността на съответната стока, за които обстоятелства съдът МУ УКАЗВА,
ЧЕ не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които да се безспорни между страните и да не се нуждаят
от доказване в процеса.
3
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4