№ 217
гр. Р., 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200811 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. С. З. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Т. от АК – Р.,
служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Р. – редовно призовани, явява се прокурор К. И..
АДВ. К. Т. – редовно призован, явява се лично.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Т. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за не изтекъл 3-
дневен срок.
ПОДС. С. З. А. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за не изтекъл
3-дневен срок.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не
са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото
на основание чл. 361, вр. чл. 370, ал.1, вр.аргумент на противното на чл. 271,
ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава
провери самоличността на явилите се лица, както следва:
С. З. А. - 40 г., бълг.гр., разведен, основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. С. З. А. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето
разпореждане на 27.05.2025 г.. Не правя възражение за не изтекъл 3-дневен
срок.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и
правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
АДВ. К. Т. – Нямам искания за отвод на съда.
ПОДС. С. З. А. – Нямам искания за отвод на съда.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателя на състава предостави на
страните възможност за нови искания.
АДВ. К. Т. – Не желаем делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура
– Р..
ПОДС. С. З. А. - Не желая делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие, желая да сключа споразумение с РП – Р..
2
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на
подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със
споразумение.
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал.1 НПК Председателят на състава докладва
делото: Делото е образувано като бързо производство по внесен обвинителен
акт на Районна прокуратура - Р. против подс. С. З. А. за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, извършено на 13.05.2025 год. в гр. Р..
На основание чл. 276, ал.2 НПК Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Председател, РП – Р. е повдигнала
обвинение срещу подс. С. З. А. за това, че на 13.05.2025 г. в гр. Р., управлявал
моторно превозно средство товарен автомобил марка „МАН" модел ТГЕ с peг.
№ СВ 4311 XK, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда —
2,93 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. – престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
АДВ. К. Т. – Запознат съм с обвинителния акт. Наясно сме с
обвинението. Желаем да сключим споразумение с РП – Р..
ПОДС. С. З. А. - Наясно съм защо съм тук и разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Р..
3
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям Ви проекта на
постигнатото със защитника на подсъдимия А. споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на
наказателното производство постигнато между прокурора К. И. при Районна
прокуратура - Р. и защитника на подсъдимия С. З. А. – адв. К. Т. от АК- Р..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
АДВ. К. Т. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
ПОДС. С. З. А. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала и са дадени
отговори на всички въпроси, касаещи наказателната отговорност за
извършеното деяние.
АДВ. К. Т. – Моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала. Размера на наказанието съответства на
престъпното деяние Въпреки че и в миналото има подобни постъпки същият
съжалява за стореното.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид
4
становището на страните, намира че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като
същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника на
подсъдимия и подсъдимия С. З. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 1 НПК страните по настоящото
споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. З. А., роден на *** г. в гр. С., живущ в гр.Р., бул. „Ц.О.“
№ *** ет.1, ап.2, български гражданин, с основно образование, разведен, не
работи, неосъждан – реабилитиран, ЕГН: **********, се признава за виновен,
че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното
престъпление:
На 13.05.2025 г. в гр.Р., управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „МАН“ модел ТГЕ с рег.№ СВ 4311 ХК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,93 на хиляда, установено по
надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози.- Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
На основание чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
5
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия С. З. А. престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, се определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия С. З. А., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.343б, ал.5, пр.2 вр. ал.1 от НК, сумата от 64 260
(шестдесет и четири хиляди двеста и шестдесет) лева, представляваща
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението – товарен автомобил марка/модел „МАН ТГЕ“ с рег.№ СВ
4311 ХК, собственост на ОББ Интерлийз ЕАД – гр.София, следва да се
присъди в полза на държавата и да бъде заплатена от подсъдимия С. З. А..
На основание чл.59, ал.4 от НК, се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият С. З. А. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 13.05.2025 г.
Възпитателната работа с условно осъдения С. З. А. се възлага на
служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 452,40 лева, се възлагат на подсъдимия
С. З. А., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Р..
6
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. И./ /адв. К. Т./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/С. З. А./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Р.
в лицето на прокурора К. И. и защитника на подсъдимия Cинан З. А. – адв. К.
Т. от АК - Р. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и
морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за
одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. Т. от АК - Р. в
качеството му на защитник на подсъдимия С. З. А. и прокурор К. И. от
Районна прокуратура – Р. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОТМЕНЯ на основание чл. 289, ал. 3 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК мярката
за неотклонение на подс. С. З. А., ЕГН: ********** – “ПОДПИСКА”.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 811 по описа
на Районен съд - Р. за 2025 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
8