РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Пловдив 15.05.2020 г.
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ – съдия
при Районен съд гр. Пловдив, като съдия – докладчик по АНД № 2691/2020 г. по описа на ПРС – ХXVІ н. с., след като се запознах с материалите по делото
приех, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство.
Производството е
образувано въз основа на жалба на В.И.Ш. с ЕГН ********** *** против Фиш за
налагане на глоба № **********, издаден на 04.12.2019 г. от ***** при 06 РУ към
ОДМВР гр. П. за нарушение по чл. 4, ал. 1, т. 5 НРСППППСТГП на Община П. в
размер от 50 лева.
Така депозираната жалба, макар да е подадена от лице,
сочещо правен интерес от това, се прие от съда за НЕДОПУСТИМА. С жалбата на В.Ш.
се оспорва нарушението, за което е наложена глоба с атакувания фиш, поради
което и съобразно изискването на чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.2 от НРСППППСТОП
следва на лицето, което оспорва извършването на нарушението, да се състави акт.
Отделно от това самата норма на чл.59 ал.1 от ЗАНН не сочи в приложното поле за
развитие на административното производство обжалване на наложена глоба с фиш.
Именно за изпълнение на правомощието, в случай, че са налице основанията за
това, по чл.186 ал.2 от ЗДВП и чл.42 ал.2 от НРСППППСТОП, както и по чл.39 ал.3
от ЗАНН, настоящият съдия – докладчик прие, че следва да прекрати
производството по делото и да изпрати материалите на Община П. – гр. П. по
компетентност.
Това не означава, че правото на оспорване на нарушението
или размер на наложена глоба е отречено. При оспорване на нарушението,
независимо дали фишът е съставен в присъствие или в отсъствие на водача, се
съставя акт. Правото на оспорване на вмененото нарушение и последиците от
осъществено оспорване следва да бъдат обсъждани в контекста на разпоредбата на
ЗДвП, регулираща отношенията при маловажни нарушения и нарушения при паркиране
– чл. 186, ал.2,
3
и 7 ЗДвП:
последиците от оспорване от водач, неприсъствал при съставяне на фиша се
извличат от разпоредбата на чл. 39, ал.3 ЗАНН вр. с чл. 186, ал.7 ЗДвП. Последната правна норма не разграничава фишове, съставени в
присъствие или в отсъствие на водача и се прилага при незаплатена глоба –
последици на влязло в сила НП, но при оспорване на фиша не се прилага, тоест
оспорен фиш не може да бъде квалифициран на НП с последица - пряко обжалване
пред съда. Това означава, че при оспорване на фиш, възникват последиците на
процедурата по ЗАНН.
В този смисъл е и Определение № 2718/22.12.2015 г. по
ЧКНАХД № 3286/2015 г. на Административен съд П..
С оглед на горното
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ
производството по АНД № 2691/2020 г. по описа на Районен съд П. – ХXVІ н. с.
Препис от разпореждането
ДА СЕ ИЗПРАТИ на В.И.Ш. *** за сведение.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок
от получаването му пред Административен съд П..
След влизане в сила на
разпореждането за прекратяване на производството материалите по
административната преписка ДА СЕ ВЪРНАТ на Община П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
вярно с оригинала,
М.Т.