Р Е Ш
Е Н И Е
29.06.2014
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни, две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елисавета Деянчева
Като
разгледа НАХД № 358 по описа на
Карловски районен съд за 2014 г., при секретаря П.В., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и
следващите от УБДХ.
От
приетите писмени доказателства – Акт за констатиране на дребно хулиганство от 29.06.2014
г. на РПУ – К., обясненията на нарушителя И., дадени в съдебно заседание и на
свидетелите М.И., Р.И. и С. Ч., се установи следното:
Нарушителят И.М.И. е роден на *** г. в гр. П., с
адрес ***, ***,
с ****, ЕГН **********,
****, със ****
образование, ****, ****.
На 29.06.2014
г. около 5,30 часа в с. Р., обл. П., ул. „С.” № **, нарушителят И., в явно нетрезво състояние, влязъл
в двора на къщата на М. И. и Р.И., започнал
вика и да тропа по вратата на първия етаж, където живеела св. И. – негова съпруга, с което били в процес на развод.
Т.к. не му отворили се качил и започнал да тропа и на втория етаж, където живее
синът му св. М.И. и снаха
му – С.Ч.. След като те излезли започнал да заплашва, че ако
веднага не напуснат къщата, ще разбие колата с брадва, като междувременно св. И.
излязла, изтича на втория етаж, и през прозорец на една от стаите успяла да
избяга при съседите. През това време нарушителят започнал да нарича И. с думите
„***” и „***”. Тогава Р.И., М. И. и съпругата му С.Ч. успели да излязат
на улицата и отдалечавайки се от къщата се обадили на органите на реда. През
това време нарушителя останал на двора, където успял да изпие едно „патронче”
мастика. Пристигайки на място служителите на РУП-К. го заварили пред къщата в с. Р., на ул. „***” № 3, в
явно нетрезво състояние, който продължавал да се заканва на сина си М. И., че ще го убие с другите и ще го унищожи, и
сипел обиди към съпругата си Р. И., като я
наричал ”***” и „*** ***”. Служителите на реда многократно приканвали нарушителя
И. да спре със заканите, а той им обяснил, че същия ден е пристигнал от А., за да „раздава правосъдие”, и че дори и да го
задържат, ще убие М. И. и лично,
ще се саморазправя с адвокат Ш. и прокурор
М..
В
обясненията си пред съда нарушителят не оспорва фактическите констатации по акта,
обстоятелството, че е употребил алкохол и че е обиждал близките си, като сочи,
че не е имало брадва и не е използвал такава.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят И.И. на 29.06.2014 г. на публично място
– пред дома обитаван от свидетелите М. И., Р. И. и С.Ч., е
извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствието
на гражданите, като се заканвал на сина си М. И., че ще го убие с другите
и ще го унищожи, и сипел обиди към Р. И., като я
наричал ”***” и „*** ***”, като
със същите свои действия лицето е изразило явно неуважение към обществото и към
намиращите се там граждани, които представляват прояви на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Съдът намира, че за тези негови непристойни прояви следва
да му бъде наложено административно наказание по смисъла на чл. 1, ал. 1 от
УБДХ.
При индивидуализацията на това
наказание по отношение на нарушителя съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства употребата на алкохол от негова страна и липсата на всякакъв повод
от страна на свидетелите за възникването на конфликта, който като се отбеляза е
възникнал рано призори, когато свидетелите още са били в леглата си. Като смекчаващи вината му обстоятелства
се възприема това, че извършените от него прояви не се характеризират с особен
цинизъм и дързост, предизвикани са вероятно и от употребеното количество
алкохол, и са с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените прояви
на дребно хулиганство, както и доброволните му самопризнания за извършените прояви
на дребно хулиганство. Поради това, спрямо него следва да се приложи
наказанието по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ – глоба, в размер от 300 лева. Съдът
приема, че в този размер то съответства на степента и тежестта на извършените
от него хулигански прояви. В този аспект се взе предвид, че макар и хулиганските
му прояви са насочени към две лица, то те са въздействали и спрямо цялото
семейство на пострадалите, а и спрямо множество от съседите. Съдът прецени, че
по този начин нарушителят най-ефективно може да се поправи и превъзпита, респ.
да се възпира от извършване в бъдеще време на други такива хулигански прояви.
По изложените мотиви, СЪДЪТ
Р Е
Ш И
НАЛАГА на И.М.И.
с ЕГН **********,***, административно наказание ГЛОБА в размер на 300,00 (триста)
лева, платими по сметка на Карловски районен съд, в полза на Държавата, по
бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред ПОС.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на органите на РУП гр. Карлово, за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П.В.