№ 41
гр. Русе , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена А. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20214520200003 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от адвокат М.Н. от АК-Русе, в качеството й на
упълномощен процесуален представител на С. С. Р. от гр.Русе, до Русенския
Районен съд, против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
4118516 на ОД на МВР-Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Р. било
наложено наказание “Глоба” в размер на 400.00лв.
Административнонаказващият орган, редовно призовани, не изпращат
представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Нарушителят, редовно призован, не се явява лично. Не се явява и
упълномощеният му процесуален представител. Депозира писмено
становище, с което моли Съда да отмени електронния фиш, като излага
аргументи за наличието на съществени нарушения на процесуалните правила
при издаването му.
1
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
ОД на МВР гр.Русе издала Електронен фиш Серия К № 4118516 за
налагане на глоба в размер на 400лв. на С. С. Р., за нарушение по чл.21, ал.2,
вр. ал.1 от ЗДвП установено с Видео-радарна система за наблюдение и
регистрация на пътни нарушения Cordon M2 № MD1197, за това, че на
02.11.2020г., в 14.02ч. по гл.път I-5 /гр.Русе-гр.Велико Търново/, км. 3+800,
при движение в посока ГКПП „Дунав мост“, л.а. “АУДИ А8” с рег.№ Р 8000
ВХ, собственост на Свилен Стефанов Р. бил управляван със скорост 112км/ч.,
при ограничение, въведено с пътен знак В26 от 80км/ч. в населеното място
гр.Русе.
Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата, видно от представената товарителница от „Еконт
Експрес“ЕООД е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съдът констатира, че при издаване на обжалваният Електронен фиш
Серия К № 4118516, не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, включително и тези, посочени в жалбата и
отстоявани от процесуалния представител в неговото писмено становище,
които да са предпоставка за отмяна на електронния фиш само на това
основание.
Издаването на електронния фиш е последваща дейност, която се
извършва от териториалните структури на МВР въз основа на показанията на
одобрените технически средства, които могат да бъдат както мобилни, така и
стационарни. Единственото изискване при издаване на фиша е същият да
съдържа точно тези данни, които са посочени в правната норма, а именно -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
2
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези
задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което при
издаването му не са допуснати процесуални нарушения.
От представените от АНО и приобщени от Съда писмени доказателства
става ясно, че са спазени и условията и редът за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата /изм./.
При преглед на публичният регистър на Български Институт по
Метрология се установява, че използваната Видео-радарна система за
наблюдение и регистрация на пътни нарушения Cordon M2, била одобрена по
реда на Закона за измерванията и притежава удостоверение за одобрен тип
средство за измерване със срок на валидност до 13.06.2027г.
От приобщеният Протокол от 21.02.2020г. за последваща проверка на
процесното техническо средство за измерване, се установяват по безспорен
начин годността на техническото средство, чрез което е измерено
превишението на скоростта, както и възможността на това средство
автоматично да фиксира допуснати нарушения за скорост при предварително
зададени параметри.
Бил изготвен и протокол от 02.11.2020г. за използването на процесното
мобилно автоматизирано техническо средство, съобразно приложение към
Наредбата. От този протокол става ясно, че в пътният участък на контрол,
част от населеното място гр.Русе, било въведено ограничение на скоростта на
движение до 80км./ч. с пътен знак, както и, че процесния АТСС бил
позициониран на 600м. от този пътен знак.
От събраните по делото доказателства се установи по несъмнен начин,
че състава на административното нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП е
осъществен от обективната страна.
3
Съгласно чл.189, ал.4, изр.1 от ЗДвП, при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на
контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
От представените и приобщени по делото доказателства се установява
по несъмнен начин, че на 02.11.2020г., в 14.02ч. по гл.път I-5 /гр.Русе-
гр.Велико Търново/, км. 3+800, при движение в посока ГКПП „Дунав мост“,
л.а. “АУДИ А8” с рег.№ Р 8000 ВХ, собственост на Свилен Стефанов Р. бил
управляван със скорост 112км/ч. Допустимата скорост в този пътен участък,
част от населеното място гр.Русе, била ограничена до 80км./ч с пътен знак
В26, т.е. превишаването на скоростта било с 32км/ч.
Мястото, на което е установено нарушението, като задължителен
реквизит на издадения електронен фиш, е посочено коректно с легалното
наименования на пътя и с текстово описание на конкретния пътен участък,
индивидуализиращи точно определено място на извършване на нарушението.
От изготвения от полицейските служители протокол, също се
установява точното място, на което е извършено нарушението, както и
посоката на движение – към ГКПП „Дунав мост“.
Видно от фотоснимката и разпечатката от системата, действителната
измерена скорост на движение на л.а. “АУДИ А8” с рег.№ Р 8000 ВХ била
116км/ч., но в издадения фиш била посочена по-ниската скорост, след като
законосъобразно била приспадната допустима грешка, която при измерване
на скорост в обхвата над 100 км/ч. е в границите на 3%.
Поради това, правилно била ангажирана административнонаказателната
отговорност за това нарушение на жалб.С.Р., като собственик на л.а. “АУДИ
А8” с рег.№ Р 8000 ВХ. Правилно бил определен и размера на
административното наказание „Глоба“, съобразно санкционната норма на
чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, в неговата абсолютна стойност – 400.00лв.
По изложените по-горе съображения, с оглед липсата на допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и при безспорната
установеност и доказаност на процесното нарушение, авторството на
деянието, както и на всички факти и обстоятелства, при които е било
4
извършено, Съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде
потвърден.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
4118516 на ОД на МВР Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на С. С. Р., от
гр.Русе, ЕГН-********** било наложено наказание “Глоба” в размер на
400.00лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5