Решение по дело №11450/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5122
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20221110111450
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5122
гр. София, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110111450 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. П. В. срещу ФИРМА, с която е предявен
иск с правно основание чл. 357, ал. 1, вр. чл. 188, т. 1 КТ за отмяна на наложеното със
Заповед № 1706/07.02.2022 г. на вицепрезидент „Човешки ресурси“ в ответното дружество
дисциплинарно наказание „забележка“.
В исковата молба се твърди, че на 09.02.2022 г. на ищеца била връчена процесната
заповед, с която му било наложено дисциплинарно наказание „забележка“ за нарушение на
чл. 18, ал. 4 и ал. 5 от Правилника за вътрешния трудов ред. Оспорва наложеното наказание
като неправилно и незаконосъобразно по следните съображения. На първо място възразява,
че с изпратения от него имейл по никакъв начин не нарушавал цитираните разпоредби от
вътрешните правила на работодателя. Второ, заповедта не отговаряла на изискванията на
трудовото законодателство, тъй като не била мотивирана – нарушението не било
индивидуализирано в достатъчна степен, за да бъде ясно разбрано от наказания работник.
Въпреки че ищецът депозирал писмени обяснения на основание чл. 193 КТ, същите не били
обсъдени по никакъв начин от работодателя преди да вземе решение за налагане на
дисциплинарно наказание. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло като незаконосъобразна оспорената заповед. Претендира направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ФИРМА за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.
1
Б., е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно е уведомен,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
съдебно заседание, а така предявеният иск вероятно е основателен при посочените в
исковата молба обстоятелства и с оглед приетите по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, като е представил
списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът ФИРМА следва да бъде осъден да заплати на ищеца С. П. В. сумата в размер на
650 лева, представляваща направените в настоящото производство разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Освен това на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът ФИРМА следва да бъде осъден
да заплати по смета на Софийски районен съд сумата в размер на 50 лева, представляваща
дължимата държавна такса за образуване на настоящото производство.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО и ОТМЕНЯ, на основание чл. 357, ал. 1, вр. чл. 188, т.
1 КТ, наложеното на С. П. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, със
Заповед № 1706/07.02.2022 г. на вицепрезидент „Човешки ресурси“ в ФИРМА, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителния директор Д.В.Л., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Младост“, бул. АДРЕС, дисциплинарно наказание
„забележка“.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ФИРМА, ЕИК *********, представлявано
от изпълнителния директор Д.В.Л., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост“, бул. АДРЕС, да заплати на С. П. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
София, АДРЕС, сумата 650 (шестстотин и петдесет) лева, представляваща направените в
настоящото производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ФИРМА, ЕИК *********, представлявано
от изпълнителния директор Д.В.Л., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Младост“, бул. АДРЕС, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата 50
(петдесет) лева, представляваща дължимата държавна такса за образуване на настоящото
2
производство.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3