ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ...........
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
като изслуша докладваното от съдията БАНКОВ НЧД № 354 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.243 от НПК.
С постановление от 22.05.20г. по досъдебно производство № С-209/1996г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен е прекратено на основание чл.199, във вр.с чл.243,ал.1,т.1, във вр.с чл.24,ал.1,т.3 от НПК, във вр.с чл.81,ал.3, във вр.с чл.80,ал.1,т.2 от НК наказателното производство образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343,ал.2,б.“б“ от НК.
Недоволни от постановлението са останали наследниците на починалия, които го обжалват, като навеждат доводи, че същото е неправилно. Ето защо молят съда да отмени постановлението и да върне делото на прокурора за продължаване на разследването.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК и от легитимирани лица, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Досъдебното
производство е било образувано на 13.12.1996г. и водено срещу неизвестен
извършител за това, че на 13.12.1996г. в с.Ясен, нарушил правилата за движение
на МПС-чл.20,ал.2 от ЗДП, вследствие на което причинил по непредпазливост
смъртта на М. Г. Б. ***, след което избягал от местопроизшествието-престъпление
по чл.343,ал.2,б.“б“ от НК.
С
постановление на наблюдаващия прокурор от 07.01.1998г. наказателното
производство е било спряно, тъй като извършителят на престъплението не е бил
открит. Издирването му е било възложено на органите на МВР, но използваните
оперативни способи и средство не са дали резултат.
Междувременно
делото е било преразпределяно на различни наблюдаващи прокурори, поради
преминаване на работа в различни структури, командироване, пенсиониране и т.н.,
като последният наблюдаващ прокурор е изискал делото от ОДМВР-Плевен за
проверка и запознаване с материалите, но е получил отговор, че същото не е
установено като налично.
Въпреки
това прокурорът е достигнал до извода, който се споделя и от настоящата
инстанция, че на13.06.2019г. е изтекла абсолютната давност за наказателно
преследване.
В
жалбата си подателите възразяват, че в конкретния случай правилната
квалификация на престъплението е умишлено убийство което е било прикривано през
годините. Твърдят, че знаят кои са извършителите. Сочат свидетел-очевидец на
престъплението. Предвид липсата на делото, не е ясно дали те, както и други
свидетели, са били разпитвани в хода на досъдебното производство. В този
смисъл, с оглед разкриване на обективната истина, процесуално законосъобразно и
целесъобразно е жалбоподателите да бъдат разпитани като свидетели, за да
изложат известното им по случая и ако в показанията им се съдържат данни за
други доказателства те да бъдат събрани и проверени. Това е наложително заради
възприетото становище в правната теория и константна съдебна практика, че
наказателното производство може да бъде прекратено ако определено деяние не
осъществява никой от съставите предвидени в особената част от НК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбата против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е основателна, обжалваното постановление следва да бъде отменено, а делото-върнато на прокурора за последващи процесуални действия.
Воден от горното и на основание чл.243,ал.6,т.3 от НПК,съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ постановление от 22.05.20г. по досъдебно производство № С-209/1996г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен, с което е прекратено на основание чл.199, във вр.с чл.243,ал.1,т.1, във вр.с чл.24,ал.1,т.3 от НПК, във вр.с чл.81,ал.3, във вр.с чл.80,ал.1,т.2 от НК наказателното производство образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343,ал.2,б.“б“ от НК.
ВРЪЩА делото на прокурора за последващи процесуални действия.
Определението може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 7-дн.срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
СЪДИЯ ПРИ ОКРЪЖЕН СЪД: