№ 86
гр. Плевен , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
Членове:Рени М. Спартанска
Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Въззивно гражданско
дело № 20214400500085 по описа за 2021 година
Производство по чл.267 ал.1 ГПК.
Настоящото дело е образувано на основание постъпила въззивна жалба
от Община Червен бряг,представлявана от кмета Ц.Д. ,чрез адвокат А.А. от
САК срещу решение на Червенобрежи РС №260040 от 23. 11.
2020г.,постановено по гр.д. №1143/2019г.по описа на същия съд.С въззивната
жалба е направено доказателствено искане на осн.чл.266 ал.3 ГПК,поради
допуснати от ЧРС процесуални нарушения и изготвен непълен доклад,на
основание чл.190 ГПК ищецът-въззиваем „***“ЕООД да бъде задължен да
представи покани,уведомления или др.документи,с които е изискал от
Община Червен бряг да представи списъци на лицата,имащи право да ползват
услугата по договора.
Въззиваемата страна –„***“ЕООД,представлявано от управителя
Г.Й.,чрез адвокат А. Д. от ПАК е депозирала писмен отговор в срока по
чл.263 ал.1 ГПК.С отговора не са направени доказателствени искания,като по
отношение искането във въззивната жалба е взето становище,че е
недопустимо и незаконосъобразно,че по този начин се иска съдът да задължи
дружеството ищец да докаже отрицателен факт ,което не е в тежест на ищеца.
Изложени са доводи,че в ИМ ищецът твърди отрицателен факт,а именно,че
ответникът не му е предоставил списъци на лицата ,на които следва да се
1
предостави услугата „Топъл обяд“,че ако ответникът оспорва този факт,в
негова тежест е да докаже,че е представил на ищеца такива списъци.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК ,от
надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е
допустима. Внесена е съответната ДТ за въззивно обжалване.Окръжният
съд намира,че направеното с жалбата доказателствено искане следва да се
остави без уважение.В първото по делото редовно съдебно заседание на
09.06.2020г.пред ЧРС, проц.представител на ответника Община Червен бряг
адвокат М. е направила искане да бъде задължен ищеца да представи
доказателства относно твърденията си,че въпреки многократни настоявания
от страна на дружеството ищец възложителят ,т.е.Община Червен бряг не е
предоставил списъците на лицата,ползващи услугата,за която е сключен
процесния договор за възлагане на обществена поръчка.По така направеното
доказателствено искане е взето становище от ищеца,чрез неговия
пълномощник адвокат Д.,но видно от протокола липса произнасяне на
съда,което съставлява процесуално нарушение по смисъла на чл.266 ал.3
ГПК.Окръжният съд счита,че независимо от допуснатото процесуално
нарушение от ЧРС, искането на въззивника следва да се остави без уважение
като неоснователно.Не е налице хипотезата на чл.190 ГПК,за да бъде
задължаван ищеца да представи поисканите покани и уведомления.Ищецът
носи доказателствена тежест за твърденията в ИМ,в .т.ч.и относно
твърдението,че от негова страна са налице многократни настоявания за
предоставяне на списъците от страна на възложителя.Няма законово
основание съдът по реда на чл.190 ГПК да задължава ищеца да представя
доказателства в подкрепа на твърденията, изложени в ИМ.Отделен е
въпроса,че нито в ИМ ,нито някоя от страните твърди,че такива писмени
документи реално съществуват и са съставяни,за да бъде задължавана
страната да ги представя.Относно твърдението в ИМ,че ответникът-
възложител по договора не е представил на изпълнителя списъците на
лицата,ползващи услугата,действително се касае за отрицателен факт,за
който ищецът не носи доказателствена тежест.Ако ответникът оспорва този
факт,негова е тежестта да докаже,че е представил на изпълнителя списъци на
лицата,ползващи услугата ,за която е сключен договора за възлагане на
обществена поръчка.
2
Делото следва да се насрочи за разглеждане пред ПОС на 17.03.2021г.
от 10.30 часа,за когато да се призоват страните.
Водим от горното и на осн.чл.267 ал.1 ГПК , Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане като допустима въззивната жалба на Община
Червен бряг,представлявана от кмета Ц.Д. чрез адвокат А.А. от САК срещу
решение на Червенобрежи РС №260040 от 23.11. 2020г., постановено по гр.д.
№1143/2019г.по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с жалбата искане по реда на
чл.266 ал.3 ГПК на основание чл.190 ГПК ищецът-въззиваем „***“ЕООД да
бъде задължен да представи покани,уведомления или др.документи,с които е
изискал от Община Червен бряг да представи списък на лицата,имащо право
да ползват услугата по договора .
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 17.03.2021г. от 10.30 часа ,за
когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се
изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3