№ 74
гр. Плевен, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниВИОЛЕТА М. ЦВЕТАНОВА
заседатели:ЛОРА ИЛ. ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430202463 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –ПЛЕВЕН – редовно призова представлява
се от прокурор Ч. Ш.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н. - уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.Л. Г. от АК-Плевен с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. П. - уведомен по телефона, явява се лично
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. З. И. - нередовно призован, не се явява
АДВ.Г. -Предаваме сумата от 300 лева на пострадалия П. П. с което
щетите са възстановени
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. П. – получих сумата от 300 лева, с което са
ми възстановени изцяло причинените с деянието имуществени вреди в пълен
размер.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Л. Д. Н. - ***, от *** произход, български гражданин, неженен, без
образование, не работи, осъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
2
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 2463/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство № 187/2018г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.№1091/2028г. по
описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН
********** и защитника му адв. Г. което не противоречи на закона и морала,
поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №2463/2023г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство №187/2018г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.
№1091/2028г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Л. Д.
Н., с ЕГН ********** и защитника му адв. Г. съгласно което страните са
съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.03.2018г. в град Плевен, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи- 1бр. мобилен телефон марка „Нuawei“ модел „Y6“ на
стойност 230лв. и 1бр. преносим компютър „НР“ на стойност 70,00лв. всичко
на обща стойност 300лв. от владението на П. Д. П. от гр.***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л. Д.
Н., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с
чл. 29, ал.1 б.“Б“ от НК
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л. Д. Н. е на
основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1 б.“Б“
от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което да изтътри при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.03.2018г. в град Плевен в съучастие като извършител с
неустановени по делото лица, причинил лека телесна повреда на повече от
едно лице - Г. З. И. от гр.***, изразяваща се в порезна рана в областта на
лявото бедро, довела до болка и страдание и временно разстройство на
здравето неопасно за живота и на П. Д. П. от гр.***, изразяваща се в удари по
тялото, довели до болка.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л. Д.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 131 ал.1,т.4, във вр. с чл. 130 ал.1 и ал.2, във
вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
4
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л. Д. Н. е на
основание чл. 131 ал.1,т.4, във вр. с чл. 130 ал.1 и ал.2, във вр. с чл. 20, ал.2
от НК и чл.54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтътри при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН **********
най- тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтътри при първоначален СТРОГ
режим.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия Л. Д. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 117,30лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Ч. Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Д. Н./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
.о.х.д. №2463/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство
№187/2018г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.№1091/2028г. по описа на РП-
Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН ********** и
защитника му адв. Г. споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.03.2018г. в град Плевен, при условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи- 1бр. мобилен телефон марка „Нuawei“ модел „Y6“ на
стойност 230лв. и 1бр. преносим компютър „НР“ на стойност 70,00лв. всичко
на обща стойност 300лв. от владението на П. Д. П. от гр.***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л. Д.
Н., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с
чл. 29, ал.1 б.“Б“ от НК
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л. Д. Н. е на
основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1 б.“Б“
от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което да изтътри при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.03.2018г. в град Плевен в съучастие като извършител с
неустановени по делото лица, причинил лека телесна повреда на повече от
едно лице - Г. З. И. от гр.***, изразяваща се в порезна рана в областта на
лявото бедро, довела до болка и страдание и временно разстройство на
здравето неопасно за живота и на П. Д. П. от гр.***, изразяваща се в удари по
тялото, довели до болка.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л. Д.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 131 ал.1,т.4, във вр. с чл. 130 ал.1 и ал.2, във
вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л. Д. Н. е на
6
основание чл. 131 ал.1,т.4, във вр. с чл. 130 ал.1 и ал.2, във вр. с чл. 20, ал.2
от НК и чл.54 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, което да изтътри при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН **********
най- тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтътри при първоначален СТРОГ
режим.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия Л. Д. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 117,30лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 2463/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:34
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7