№ 91
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20215000600449 по описа за 2021 година
Производство по реда на Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 997/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, II
н.с., по което е било одобрено споразумение за решаване на делото с
определение № 408 от 10.02.2021г., с което на подс.И. Д. Д. са били наложени
наказания както следва: десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер
на 200лв. за престъпление по чл.343б ал.3 НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 НК и
глоба в размер на 200лв. за престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК във
връзка чл.54 НК. На основание чл.23 ал.1 от НК му е било определено едно
общо най-тежко наказание от десет месеца лишаване от свобода, условно по
чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, към което на основание чл.23
ал.3 НК е било присъединено наказанието глоба в размер на 200лв.
В искането са изложени съображения, че при одобряване на
споразумението е нарушен материалния закон и по-конкретно разпоредбата
на чл.343г от НК, тъй като на подс. И. Д. Д. не е било наложено и наказание
лишаване от правоуправление на МПС за извършеното престъпление по
чл.343б ал.3 НК, както и за допуснати съществени нарушения на
процесуалния закон като съдът не е предложил корекции в споразумението по
реда на чл.382 ал.5 НПК и го е одобрил в този му вид, поради което се иска
1
възобновяване на наказателното дело, отмяна на определението за одобряване
на споразумението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав
на първоинстанционния съд.
Искането за възобновяване на делото е било депозирано в ПРС на
05.05.2021г., т.е. в предвидения от закона срок.
Според представителя на Апелативна прокуратура- Пловдив искането за
възобновяване е основателно.
Осъденият И. Д. Д. не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по искането.
Пловдивския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните,
приема за установено следното:
Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а
разгледано по същество се явява неоснователно.
Съобразно разпоредбата на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 НПК нарушение на
закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон,
който е трябвало да бъде приложен- в случая нормата на чл.343г НК. По
силата на постигнатото между прокурора от Районна прокуратура-Пловдив и
подс.И. Д. Д. и защитника му адв. В. В. споразумение за решаване на делото,
одобрено от съда в съдебно заседание от 10.02.2021г. по НОХД № 997/2021г.
по описа на Районен съд- Асеновград, на същия е било определено наказание
за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК в размер на десет месеца
лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лв. при условията на чл.55 ал.1
т.1 НК, като не е бил лишен от право да управлява МПС на основание чл.343г
от НК при наличие на придобита правоспособност на водача, както правилно
е отразено в искането. Неправилно обаче се твърди, че не е бил приложен
законът, който е трябвало да бъде приложен, а именно подс.И.Д. да бъде
лишен от правоуправление съгласно чл.343г от НК. Когато наказанието е
индивидуализирано по реда на чл.55 ал.1 от НК, както е в случая,
разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК позволява, дава възможност да не бъде
наложено по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. Такова по-леко наказание- „лишаване от право на
управление на МПС“ по смисъла на чл.37 ал.1 т.7 НК е предвидено в нормата
на чл.343г от НК когато е осъществено престъпление по чл.343, 343а, 343б и
чл.343в ал.1 НК. Правилата на чл.54 НК и чл.55 НК, които са в общата част на
наказателния кодекс, са с генерален характер и регламентират начина на
определяне на наказанието като са приложими за всички престъпни състави, а
предписанието “ във всички случаи“, употребено в чл.343г от НК е за обхвата
на престъпленията по транспорта- на чл.343, 343а, 343б и чл.343в ал.1 НК. В
актуалната съдебна практика на ВКС - Решение № 57/25.03.2021г. на I н.о.,
Решение № 37/25.03.2021г. на II н.о., Решение № 15 от 27.11.2019г. / в което
изрично е посочено“ Вярно е, че с оглед приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК
2
относно основното наказание, поначало е предвидена възможност за
неприлагане на кумулативното съгласно чл.55, ал.3 от НК“ /, Решение №
197/10.10.2018г. на ІІ н.о., Решение № 127/13.06.2016г. на ВКС, ІІ н.о. и др. –
непротиворечиво се приема, че ако наказанието е определено при условията
на чл.55 ал.1 от НК, чл.55 ал.3 НК дава възможност на съда да не наложи по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. Иначе не може да има спор, че когато наказанието за транспортното
престъпление е индивидуализирано съобразно предпоставките на чл.54 от
НК, винаги трябва да се наложи и наказание лишаване от правоуправление на
МПС на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК.
Следователно при одобряване на споразумението за решаване на делото
не е било допуснато нарушение на закона, което означава, че съдът не е
нарушил и процесуалните правила като не е предложил промени в
споразумението / чл.382 ал.5 НПК / и го е одобрил така, както е било
поднесено от страните / чл.382 ал.7 НПК /.
Предвид на горните съображения искането като неоснователно следва да
се остави без уважение, поради което ПАС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република
България за възобновяване на НОХД № 997/2021г. по описа на Районен съд-
Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3