Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.****, 19,06,2014
г.
В И М ЕТ О
Н А Н А Р О Д А
****СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на дванадесети
юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Г.Н., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №1651 по описа за 2014 г.
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Пред РС **** е подадена искова молба от И.Л.Ц.,***, със
съгласието на нейната майка и законен представител А.Ц.Ц., ЕГН **********, чрез
адв.Р.И. от ПАК, против Л.П.Ц., ЕГН **********,***. В молбата се твърди, че с
решение по гр.д.№3170/2011 г. на ПлРС е изменена издръжката, определена с
решението по гр.д.№907/2007 г. на ПлРС, на 70,00 лева. Твърди се, че от
определяне на увеличения размер на издръжката са настъпили изменения в
обстоятелствата, при които тя е определена – увеличили са се нуждите от храна,
облекло, учебни пособия, освен това вече има и нов минимален размер на
издръжката от 85,00 лева месечно. Моли съда да постанови решение, с което да
увеличи присъдената издръжка от 80,00 лева на 120,00 лева. В съдебно заседание
ищеца се представлява от адв.Р.И. от ПАК, която моли съда да уважи предявения
иск.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. В съдебно
заседание същият сочи, че няма възможност да заплаща претендираната издръжка,
тъй като е безработен.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Видно е от представеното удостоверение
за раждане от 09,03,2007 г. е, че ищцата е дъщеря на ответника.
Видно от представеното копие от
протокол по гр.д.№3170/2011 г. на РС **** е, че ответникът се е заплатил да
заплаща издръжка в размер на 80,00 лева месечно.
Видно от представеното
удостоверение от 01,04,2014 г. е, че майката на ищцата получава брутно ТВ в
размер на около 450,00 лева.
От представеното удостоверение от
02,04,2014 г. е видно, че ищцата е ученик в VІІІ–ми “в” клас в ДФСГ “****.
От разпита на свидетелката **** се
установява, че ищцата носи дрехи втора употреба, тъй като майка й няма
възможност да й купува нови, че два пъти годишно се налага корекция на очилата,
които носи заради промяна в диоптрите. Сочи се, че ищцата иска да учи медицина,
но няма пари за необходимите части уроци по биология и химия.
В представения по делото социален
доклад от 28,05,2014 г. се ангажира становище, че социално-икономическите
условия в страната и нарастващите с възрастта нужди на детето обуславят
необходимостта от увеличаване на издръжката.
От представената справка от ТД на
НАП офис **** е видно, че на името на ответника няма регистрирани трудови
договори и липсват данни за осигуряване в периода 01,11,2013 г. – 30,04,2014
г.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.150
от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената
разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания
или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за
изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
С оглед
обстоятелството, че размерът на издръжката е определен през 2011 г., от който
момент досега са изминали близо три години, то следва да се приеме, че са
налице условията за изменение на издръжката, тъй като през изминалия период от
време детето е пораснало, с което трайно и съществено са се изменили нуждите му
от издръжка. Настъпила е и промяна в размера на минималната за страната работна
заплата, която с постановление на МС, считано от 01.01.2014 год. е увеличена на
340,00 лева. Това от своя страна рефлектира върху размера на минималната
издръжка на непълнолетните деца съгласно чл.142, ал.2 от СК.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
От
представеното удостоверение от ТД на НАП е видно, че към настоящия момент
ответникът няма регистрирани трудови договори. Следва да се отбележи обаче, че
същият е в активна трудоспособна възраст и видимо добро здравословно състояние,
поради което следва да се приеме, че може да реализира доходи поне в размер на
минималната работна заплата за страната. Не са наведени доводи и съответно
представени доказателства, че ответникът има други низходящи, които следва да
издръжа. От друга страна, от представените доказателства за доходите на майката
на ищцата е видно, че същите са в размер малко над минималната работна заплата,
и същата н е в състояние да задоволи с тях ежедневните потребности на детето.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на ищцата, потребностите й от здравословна
храна, облекло според сезона, развлечения, заплащане на учебни помагала, съдът приема,
че необходимата обща издръжка на детето И., което е на почти петнадесет години,
следва да се определи на 220,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 120,00 лева, като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният
иск е изцяло основателен и следва да бъде увеличена издръжката на ищцата от 80,00
лева на 120,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, до
настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й.
При този
изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 57,60 лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 100,00 лева
за деловодни разноски.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с протоколно определение по гр.д.№3170/2011 г. по описа на РС **** издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА Л.П.Ц., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на И.Л.Ц.,***, със
съгласието на нейната майка и законен представител А.Ц.Ц., ЕГН **********, месечна издръжка
вместо по 80,00 лева, по 120,00 лева, считано
от датата на завеждане на исковата молба, до настъпването на обстоятелства,
водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от Л.П.Ц.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 57,60 лева, представляващи
държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Л.П.Ц., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на И.Л.Ц.,***, със
съгласието на нейната майка и законен представител А.Ц.Ц., ЕГН **********, сумата от 100,00 лева за направени
деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ****ския
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 19,06,2014 г., на основание чл.315,
ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: