№ 17482
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110112382 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - М. М. М. - редовно уведомен, не се явява, представлява от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Е. Х. А. - редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 07.11.2022 г. на „Е. П.“ ЕАД, с което
уведомяват съда, че лицето Е. Х. А. има сключен договор за продажба на
електрическа енергия с тях на адреса, находящ се в гр. С., ъл., №, ет..
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО Дирекция „Общински приходи“, с
което уведомяват съда, че Дирекция „Общински приходи“ не е компетентен
орган, относно собствеността на недвижимите имоти.
ДОКЛАДВА молба от 03.10.2022 г. на ответната страна, с която се
1
представят писмени документи по опис.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете документи от „Топлофикация
София“ ЕАД и Софийска вода. С оглед становището на СО Дирекция
„Общински приходи“, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение по
ЕГН дали на името на ищеца са открити партиди за процесния имот.
СТАНОВИЩЕ НА АДВ. Д.: Не възразявам да бъдат приети
представените доказателства, така или иначе за същите е предоставена
възможност на ответника. Плащането на консумативните разходи е станало
съобразно договорката на страните като ответника е приел да плаща същите,
тъй като наемната цена е била ниска и уговорката между страните е
ответника в качеството си на наемател, да заплаща консумативните разноски
на имота. Софийска вода, Топлофикация София и ЧЕЗ, дават възможност при
такива обстоятелства за откриване на партида на името на наемателя. Така, че
считам, че при тези обстоятелства, документите не установяват владение от
страна на ответника.
АДВ. Д.: Възразявам по отношение на твърдението на ищцовата страна
за наличието на такава договорка, ние сме я оспорили. От документите, които
представям днес е видно основането на което е открита партидата, не по
договор за наем като наемател, а като собственик на недвижим имот Е. е
открил своите партиди. Оспорвам твърдението за наличие на уговорка за
заплащането на консумативи, поради по-ниска цена на наем и въобще
оспорвам заплащането на консумативи да е обвързано с договор за наем и
оспорвам да е съществувало такова правоотношение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
писмо от 07.11.2022 г. на „Е. П.“ ЕАД, писмо от 02.11.2022 г. на
„Топлофикация София“ ЕАД и писмо от 12.10.2022 г. на „Софийска вода“
АД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото и представените
2
от ответната страна с молба от 03.10.2022 г. писмени документи по опис.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответната страна съдебно удостоверение,
така както е посикано по т.4 на молба, депозирана в днешно съдебно
заседание.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 14:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3