Р Е
Ш Е Н И Е № 528
гр.
Сливен, 04.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,
при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като
разгледа докладваното от председателя АНД
№ 1357 по описа на съда за 2019 год.
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от С.Х.М. с ЕГН ********** ***-0804-001776 от 12.08.2019 год.,
издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са
отнети общо 12 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно
призован, не се явява в с.з. Представлява се от процесуален представител, който
поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
В с.з. административнонаказващият
орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по
жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 06.07.2019 год. бил съставен
АУАН с № 397660 против жалбоподателя за това, че на 06.07.2019 год. в 16,45
часа в гр. Сливен, бул. „Георги Данчев”, на паркинг на хотел „Спорт Палас“
управлява лек автомобил „Пежо
Въз основа на акта било издадено
процесното НП № 19-0804-001776 от 12.08.2019 год., издадено от Началник Сектор
„ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24
месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174,
ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети общо 12
контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът не е
дал кръвна проба за анализ. В НП било отразено, че случаят не е маловажен,
поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП
било връчено лично на жалбоподателя (л. 8 - 9 от делото).
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до
доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта
не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От
разпита на актосъставителя се установява, че водачът е отказал да бъде
изпробван за алкохол, за което му е съставил акт. В показания си свид. С. заявява,
че в автомобила са били двама човека – водачът и негов приятел, а разпитаните свидетели
Р. и А. заявяват, че в автомобила е бил само водача. Различието в показанията
на свидетелите, в тази им част, не е съществено и не опровергава извода, че
жалбоподателят е управлявал автомобила и именно на него е бил съставен акт. С
оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил описаното в акта и в
НП нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а именно: управлявал е МПС, като е
отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо
средство, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП
административнонаказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН, актът се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми наказващия орган, когато промени адреса си. В настоящия случай, актът е подписан от един от свидетелите посочени в него, освен това върху акта е положен и подписът на свидетел при отказа на жалбоподателя да подпише акта. Поради което съдът намира, че не е нарушена процедурата по съставянето на АУАН.
Съдът не констатира нарушения на
процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И
съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими
реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя
нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложеното на
жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна
степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва
да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0804-001776 от 12.08.2019 год., издадено от Началник
Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което на С.Х.М. с ЕГН ********** ***, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС
за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12
контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: