Решение по дело №1357/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 декември 2019 г. (в сила от 30 декември 2019 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20192230201357
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    528

 

гр. Сливен, 04.12.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1357 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от С.Х.М. с ЕГН ********** ***-0804-001776 от 12.08.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява в с.з. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 06.07.2019 год. бил съставен АУАН с № 397660 против жалбоподателя за това, че на 06.07.2019 год. в 16,45 часа в гр. Сливен, бул. „Георги Данчев”, на паркинг на хотел „Спорт Палас“ управлява лек автомобил „Пежо 306” с рег. № *****, собственост на Д.Д.Т., като при покана да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 ARBB 0058, същият категорично отказал. В акта било отразено, че същият бил във видимо нетрезво състояние и лъхал на алкохол. Издаден бил талон за медицинско изследване № 0030799. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен при отказ на жалбоподателя, което било удостоверено с трите имена и подпис на един свидетел, на 06.07.2019 год. (л. 4 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-001776 от 12.08.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева  и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети общо 12 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът не е дал кръвна проба за анализ. В НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя (л. 8 - 9 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От разпита на актосъставителя се установява, че водачът е отказал да бъде изпробван за алкохол, за което му е съставил акт. В показания си свид. С. заявява, че в автомобила са били двама човека – водачът и негов приятел, а разпитаните свидетели Р. и А. заявяват, че в автомобила е бил само водача. Различието в показанията на свидетелите, в тази им част, не е съществено и не опровергава извода, че жалбоподателят е управлявал автомобила и именно на него е бил съставен акт. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил описаното в акта и в НП нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а именно: управлявал е МПС, като е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН, актът се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми наказващия орган, когато промени адреса си. В настоящия случай, актът е подписан от един от свидетелите посочени в него, освен това върху акта е положен и подписът на свидетел при отказа на жалбоподателя да подпише акта. Поради което съдът намира, че не е нарушена процедурата по съставянето на АУАН.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-001776 от 12.08.2019 год., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което на С.Х.М. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: