№ 2114
гр. София , 04.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110129982 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 15.04.2021 г. от
*********************1, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВАСИЛ
ЛЕВСКИ, №114, представляван от Я. Б.Я. - управител, чрез пълномощника юрк. Й. В. М.,
съдебен адрес , чрез , ел. поща първоначално пред РС Плевен откъдето е изпратено по
подсъдност за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде разпоредено
Длъжникът СТ. М. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С. УЛ. УЛ.К. № ** да заплатят
на кредитора *********************1, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ,
БУЛ.ВАСИЛ ЛЕВСКИ, №114, представляван от Я. Б.Я. - управител, чрез пълномощника
юрк. Й. В. М.,
сумата от 500.00 лв лв. - главница ;
сумата от 15.72 лв лв. - договорна лихва за периода 06.10.2019-08.01.2020;
сумата от 43.40 лв лв. - мораторна лихва за периода 09.01.2020-26.3.2021;
сумата от 0.00 лв лв. - неустойка за непредоставяне на обезпечение за периода -;
сумата от 0.00 лв лв. - такса за ползване на кредита за периода ;
сумата от 0.00 лв лв. -разноски за извънсъдебно събиране на вземането за периода -,
ведно със законна лихва върху главниците от 15.04.2021 до изплащане на вземането
и разноски по делото, а именно: 25.00 лв. държавна такса и 200 лв. възнаграждение
на юрисконсулт.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по
задължение по Договор за кредит "A1 карта" №596892 от 02.08.2019 г., сключен с „Аксес
файнанс“ ООД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор от 27.07.2020 г.,
за което длъжникът е уведомен.
В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се претендира главница
по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен това в договора за кредит е
предвидено задължение на длъжника да плати неустойка за неосигуряване на поръчители,
1
такса за ползване на кредита, разноски за извънсъдебно събиране на вземането, които са
нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи общите
условия към договора, както и пълен текст на договора, тъй като от посочения не ясно каква
сума е предоставена като заем.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какъв е ГПР на кредита
3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
4. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;
5. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
6. какви суми за такса за такса за ползване на кредита е заплатил до момента
7. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители
е заплатил до момента;
8. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до
момента.
9. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в
случай че не се дължи такса за ползване на кредита, неустойка за неизпълнение на
задължение за предоставяне на обезпечение, разходи за извънсъдебно събиране на
задължението, неустойка за забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва
след датата на предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след датата
на предсрочната изискуемост
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2