Определение по дело №384/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1083
Дата: 10 септември 2019 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20192100900384
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

1083                                           10.09.2019г.                          гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                      ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на десети септември                                                            две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                              

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело №  384 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Л.Д.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, адв. З.Ж.  срещу ответника ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4.

Видно от изложеното в исковата молба, предявени са две претенции за обезщетяване на преживяни от ищеца неимуществени и имуществени вреди.

Производството по делото е на етап размяна на книжа.

С отговора на  исковата молба ответникът е възразил, че делото няма характер на търговски спор.

Така направеното от ответника възражение, с правно основание чл. 369, ал. 1 от ГПК, касае искане от негова страна спора по делото да се гледа по общия ред, а не като търговски такъв. Ответникът счита, че тъй като отговорността му не произтича от търговска сделка, то и спора по делото не е търговски такъв. Вярно е твърдението на ответника, че неговата отговорност по Кодекса за застраховането произтича по силата на закона, но спора по делото въпреки това е търговски, тъй като това правоотношение е свързано с абсолютна търговска сделка, каквато е застрахователната. В конкретната хипотеза правният режим на отговорността на Гаранционния фонд е аналогичен с този на застрахователя, установен в КЗ - редът за ангажиране на отговорността му и нейният обем са идентични с тези на застрахователя на делинквента при настъпване на застрахователно събитие, представляващо риск по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, която е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ. Поради това, доколкото спорът е свързан с настъпване на застрахователно събитие, представляващо риск по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на виновния водач, т. е. с едно застрахователно правоотношение, независимо от източника, който го поражда /закон или договор/, делото следва да бъде квалифицирано като търговско по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК .

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Гаранционен фонд, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Граф Игнатиев 2, с правно основание чл. 369, ал. 1 от ГПК, за разглеждане на производството по търговско дело №  384 по описа на БОС за 2019г. по общия ред.

 

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: