МОТИВИ към решение 13/10.02.2020г.
по нахд
№20/2020г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 09.01.2020г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение
обвиняемият П.Г.А. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Обв. П.Г.А. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Обвиняемият П.Г.А. е роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Свидетелката П.Т.В. е родена на ***
г. и до началото на м. декември 2018г. живяла със своите родители – свидетелите
Й.Г.В и Т.В.В. в с. Боянци, обл. Пловдив, ул. „Речна“ № 14а. През 2017 г. св. П.В.
се запознала с обв. П.А.,***. Двамата се срещали често и постепенно започнали
да изпитват чувства един към друг. Така те се сближили и решили да заживеят
заедно. Първоначално родителите на двамата били против тяхното съжителство, но
впоследствие се съгласили. На 13.12.2018 г. обв. А. и св. П.В. заживели заедно
в дома на родителите на обв. А. – свидетелите Г.П. А. и Г.И.А., находящ се в с.
Боянци. Към онзи момент св. П.В. била навършила 14 години, а обв. П.А. бил
пълнолетен, като последният бил наясно с възрастта на св. Василева. Същата
вечер осъществили полов акт за първи път. Всичко това станало със съгласието на
св. П.В., без никой по никакъв начин да я принуждава към това. Впоследствие св.
П.В. забременяла. За случилото се постъпила информация в Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Асеновград. Била извършена проверка и било установено, че
действително св. П.В. е заживяла с пълнолетния обвиняем П.А. преди да навърши
16-годишна възраст. За случилото се била сезирана Районна прокуратура
Асеновград, била извършена проверка и било образувано настоящото наказателно
производство.
Съдът кредитира обясненията на обв. А., дадени от
него в досъдебната на наказателното производство, тъй като те си кореспондират
с показанията на свидетелите П.Т.В., Й.Г.В, Г.И.А., Т.В.В. и Г.П. А. както и със събраните по делото писмени
доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в
досъдебната фаза по делото доказателства, както и събраните в съдебната фаза
доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 13.12.2018 г. в с. Боянци, обл. Пловдивска, обв. П.Г.А. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а именно, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – П.Т.В., родена на *** г.
Престъплението е извършено от
обв. П.Г.А. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв.А. макар без трудов договор, реализира дохода като работи периодично в
Англия. Степента на обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите
характеристични данни, както е налице и липса на съставомерни последици от
деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: