№ 92
гр. Сливница, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20251890200279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, редовно
уведомена, се явява се прокурор М. Х..
Обвиняемият Р. С. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. К.
от АК – **, упълномощен защитник на обвиняемия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ
ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. С. М. с ЕГН **********, роден на 0**, неосъждан, със средно
образование, безработен, неженен.
1
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата на
чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 НПК разясни на обвиняемия Р. С. М.
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК и чл. 384 НПК, вр. чл. 381 НПК.
Обв. М. : Разбрах правата си, които току що ми разяснихте. Желая да ме
представлява адв. К., който е мой упълномощен защитник по делото.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Р. С.
М. – адвокат адв. К. – АК **, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381
НПК.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обв. М. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 185/2024 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. №
1974/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-
Сливница, и адв. Н. К. от АК – ** – упълномощен защитник на обвиняемия Р.
С. М., със съгласието на обвиняемия Р. С. М. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Х.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адв. К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Обв. М. : Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и
2
промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. С. М.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Р. С. М. : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Р. С. М. : Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Р. С. М. : Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Р. С. М. : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Р. С. М. : Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Н.
К. от АК – ** – с упълномощен защитник на обв. Р. С. М. със съгласието на
обв. Р. С. М..
2. УСЛОВИЯ
Р. С. М. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. С. М.
с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. **, българин, с българско гражданство,
с постоянен адрес: гр. **, ул. „**“ № 28, неосъждан, със средно образование,
безработен, неженен, е виновен за това, че:
На 24.08.2024 г., около 20.30 часа, по ПП I-8, км. 15, общ. Драгоман, обл.
София, с посока на движение от гр. Сливница към ГКПП – Калотина, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”,
модел „Траджет”, с ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, а именно с Протокол за извършена токсикохимична експертиза №
25/ТЛ – 16 от 08.01.2025 г. на отделение „Токсикохимична лаборатория“ на
Медицински институт на МВР – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
Р. С. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1. Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Р. С. М. за
престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
2. Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия Р. С. М. е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР, считано от 24.08.2024 г., да бъде приспаднато в случай на
ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал.3, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват
на обвиняемия Р. С. М. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от
петстотин до хиляда и петстотин лева, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК обвиняемият Р. С. М. е
съгласен да му се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно
4
превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият Р. С. М. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 24.08.2024 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, в тежест на обвиняемия се
присъжда сумата в размер на 2 800,00 /две хиляди и осемстотин/ лева,
представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Хюндай”, модел „
Траджет” с ****, собственост на ** М. ЕГН ********** от гр. **, ул. „**“
№28.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА.
6. РАЗНОСКИ – страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК разноските по делото в размер на 664,45 (шестстотин шестдесет и четири
лева и четиридесет и пет стотинки) лева да се възложат в тежест на
обвиняемия Р. С. М..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
(М. Х.) Р. С. М.
ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. Н. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Р. С. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М.
Х. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 185/2024 г. по
описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 1974/2024 г. по описа на Районна
5
прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Н. К. – АК – ** –
упълномощен защитник на обвиняемия Р. С. М., със съгласието на
обвиняемия Р. С. М. .
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. М. с ЕГН **********, роден на ******,
неосъждан, със средно образование, безработен, неженен, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.08.2024 г., около 20.30 часа, по ПП I-8, км.15, общ. Драгоман,
обл. София, с посока на движение от гр. Сливница към ГКПП – Калотина, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”,
модел „Траджет”, с ****, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, а именно с Протокол за извършена токсикохимична експертиза
№25/ТЛ – 16 от 08.01.2025 г. на отделение „Токсикохимична лаборатория“ на
Медицински институт на МВР – поради което и на основание чл. 343б, ал. 3
и чл. 55, ал. 1, т. 1, и ал. 3 НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Р. С. М., с установена по делото самоличност, наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, в случай на изпълнение
на наложеното наказание „лишаване от свобода“, времето, през което
обвиняемият Р. С. М., с установена по делото самоличност, е бил задържан за
24 часа по ЗМВР, а именно за 1 /един/ ден на дата 24.08.2024 г.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК на обвиняемият
Р. С. М., със установена по делото самоличност, наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК времето,
през което обв. Р. С. М., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, а именно от 24.08.2024 г.
до датата на одобряване на споразумението от съда – 16.07.2025 г.,
включително.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. С. М., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обв. Р. С. М. , с установена по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР –
6
София направените по делото разноски в размер на 664,45 (шестстотин
шестдесет и четири лева и 45 стотинки) лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, вр. чл. 416, ал. 4 НПК обв. Р. С.
МЕЧЕВ, с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд – Сливница сумата в размер на 5 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза съответно на
ОДМВР – София.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по н.о.х.д.
№ 279/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306,
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК
съдът намира следното:
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 – 4 съдът отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да
присъди равностойността му. Макар и да се касае за една изключително
несъвършена редакция на правната норма, следва да се приеме, че целта на
законодателя е била или да се отнеме моторното превозно средство в случите,
когато е собствено на дееца, като по този начин се ограничи и възможността
му да извърши друго такова престъпление, или да се присъди неговата
равностойност, когато МПС не е негова изключителна собственост.
Лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Траджет” с **** е послужил за
извършване на престъплението по 343б, ал. 3 НК (по смисъла на
цитираната редакция на закона) и не е собственост на дееца, а на ** М.,
ЕГН ********** от гр. **, ул. „**“ № 28, предвид което в тежест на осъдения
следва да бъде присъдена неговата равностойност, възлизаща в размер на 2
800 /две хиляди и осемстотин/ лева, видно от изготвената в хода на делото
съдебно-оценителна експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСЪЖДА на основание 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК , осъдения Р. С. М., с
ЕГН **********, роден на ******, неосъждан, със средно образование,
безработен, неженен, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС –
Сливница, сумата в размер на 2800 /две хиляди и осемстотин/ лева,
представляваща равностойността на превозното средство – Лек автомобил
марка „Хюндай”, модел „Траджет” с ****, собственост на ** М., ЕГН
********** от гр. **, ул. „**“ №28.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, вр. чл. 416, ал. 4 НПК осъдения Р.
С. М. , с установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата
по сметка на Районен съд – Сливница сумата в размер на 5 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8