М О
Т И В
И към А Н Д
№ 703/18 г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С
постановление от 28.06.2018г., РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
Н.И.Н. и М.Й.Я. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане
административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че в съучастие като
извършители в периода от месец ноември 2017г. до 11.02.2018г. в гр.
Гурково обл. Стара Загора като пълнолетни са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол и лице
от женски пол ненавършило 16 годишна възраст да заживеят съпружески без да са сключели брак което е престъпление по
чл.191 ал.2 от НК.
В
съдебното заседание след представителя на РП- Казанлък поддържа постановлението
и пледира нарушителите Н.Н. и М.Я. да бъдат признати за виновни като му бъде
определено административно наказание към предвидения в закона минимален размер.
Нар.
Н.Н. и М.Я. редовно призовани не се явяват .
Съдът
счете,че са налице основанията на чл.378 ал.1 от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на
нарушителите тъй като за неявяването си не сочат обективни причини поради което
даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Защитника
на двамата нарушители след приключване
на съдебното следствие пледира съдът да ги признае за виновни като им определи
административно наказание към предвидения в закона минимален размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното производство по реда на НПК
приема за установено следното;
Двамата
нарушители били родители на непълнолетния И. Й.и живеели в общо домакинство.
Св.Р.
Я. и Ив. Й. били приятели. През 2017 г. осъществили сексуален контакт за първи
път.
Впоследствие
през месец ноември 2017 г. Р. Я. забременяла и двамата решили да заживеят
заедно.
Тогава
И. Й. бил на 17 години а св. Р. Я. била
на 14 години.
Родителите
на И. Й. отишли в дома на св. Р. Я.
и бабата на Р. Я. която се грижили за нея тъй като родителите и били в Р
Гърция се съгласила, двамата да заживеят в едно домакинство.
Й.
и св. Я. заживели в дома на двамата нарушители в гр.Гурково обл. Стара Загора
като последните им създали всички необходими условия предоставяйки жилището си за това и ги подпомагали финансово дори и след
11.02.2018 г. когато И. Й. навършил
пълнолетие.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. С. И.,Р. Я., Р. М. и
Р. М. и социален доклад на Дирекция ‘Социално подпомагане’
гр. Гурково.
По
изложеното в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на
административно наказание което се подкрепя и от събраните в хода на производството гласни и
писмени доказателствени средства, съдът счита, че от обективна и субективна
страна нар. Н.И.Н. и М.Й.Я. са
осъществили всеки един поотделно състава на чл.191 ал.2 вр. чл. 20 ал.2 вр.
ал.1 от НК.
От
обективна страна при условията на едновременно извършителство по смисъла на
чл.20 ал.2 от НК, чрез осигуряване на жилище и финансови средства на
непълнолетните И. Й. и Р. Я. са
осъществили изпълнителното деяние на престъплението по чл.191 ал.2 от НК-
улеснили непълнолетно лице да заживее съпружески.
И.
Й. към месец ноември 2017г. не е бил пълнолетен.Навършил е пълнолетие на
11.02.2018г..
Св.
Р. Я. също към месец ноември 2017г. е била непълнолетна, тъй като е родена на ***г..
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на двамата нарушители следва извода,че са действали
умишлено.
Нарушителите
са съзнавали обществено-опасния характер на деянието ,предвиждала са
настъпването на обществено-опасните последици от него и са искали настъпването
им.
Касае
се за форма на вина- пряк умисъл за
всеки един от двамата нарушители.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация .
До
настоящия момент нарушителите не са осъждани и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нарушителите са
пълнолетни български граждани.
Предвид
на това съдът счита,че извода на РП-Казанлък за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като
смекчаващи вината обстоятелства по
отношение на нар. Н.Н. съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания на досъдебното производство.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН
глоба в размер от хиляда лева.
Като
смекчаващи вината обстоятелства по отношение
на нар. М.Я. съдът приема-чистото и съдебно минало ,добрите и
характеристични данни и направените самопризнания на досъдебното производство.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието и също следва да се определи
при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер
от хиляда лева.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;