№ 32117
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20241110104083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирана е молба
чрез адв. Х. делото да се гледа в отсъствие на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. Е. Н. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 25.07.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА постъпило на 22.08.2024 г. писмо от РУ – гр. Оряхово, с
приложени заверено копие от АУАН „GA“ с № *****/13.11.2019 г., въз основа
на което е издадено НП № *************/06.12.20219, копие от Докладна
записка рег. № **********/14.11.2019 г., копие Сведение от лицето Л. Н. за
1
настъпило ПТП на 13.11.2019 г., както и информация, че към датата на
процесния инцидент Л. Н. не е притежавала валидно Свидетелство за
управление на МПС, за което й е съставен АУАН „GA“ с № ******/13.11.2019
г. по чл. 150А от ЗДвП и въз основа на него е издадено НП №
*************/06.12.2019 г.
ДОКЛАДВА молбата на ищцовото дружество от 02.12.2024 г. в
останалата й част, в която заявяват, че поддържат исковата си молба, нямат
възражения по изготвения проект за доклад и молят да се приеме постъпилата
от РУ – гр. Оряхово, преписка. Молят за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ГПК, в случай че са налице предпоставките за
такова и претендират разноски, за което е представен списък с молба от
15.10.2024 г.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 25.07.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба, както и докладваното по-горе в настоящия протокол
писмо от РУ – гр. Оряховица от 22.08.2024 г.
ПРИЛАГА по делото молбата на ищцовото дружество, за сведение.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
2
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 06.12.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на осн. чл.500, ал.2 от КЗ, Л. Е. Н., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, ул. „*****************“ № **, ет. *, ап. ***, да заплати на ЗАД
„ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5, представлявано заедно от
А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори, сумата от 1 348,73 лева (хиляда триста
четиристотин и осем лева и седемдесет и три стотинки), представляваща
3
регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
*******************, по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие
на ПТП, настъпило на 13.11.2019 г. в гр. Оряхово, на ул. „Отец Паисий“ № 4,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 23.01.2024 г., до окончателното плащане на задължението.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Л. Е. Н., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, ул. „*****************“ № **, ет. *, ап. ***, да заплати на ЗАД
„ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5, представлявано заедно от
А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори, сумата от 655,39 лева (шестстотин
петдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи сторените
от ищеца разноски в исковото производство, от която сума 55,39 лева –
заплатена държавна такса и 600 лева – адвокатски хонорар с ДДС, както и
сумата от 520 лева (петстотин и двадесет лева), представляваща сторените от
ищеца разноски в обезпечителното производство, от която сума 40 лева –
държавна такса и 480 лева – адвокатски хонорар с ДДС.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4