№ 31479
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110149249 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ С.А., Ф, рег. №******** чрез „ФИРМА“
С.А., клон България, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу
СИП ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а
предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2023 г.
от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ С.А., Ф, рег.
№******** чрез „ФИРМА“ С.А., клон България, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу СИП ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС
Моли се съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество следните суми: 866.42 лева - главница по на договор за кредит №CREX-15361491
сключен на 12.10.2017 г., 121.11 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за
периода от 05.12.2017 г. до 05.04.2019 г., 336.59 лева-мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода 05.01.2018 до 16.12.2021 г., ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които в полза на ищеца била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№74768/2021г. на СРС.
Твърди се, че на 12.10.2017 г. между „ФИРМА“ ЕАД/ на което дружество ищеца
е правоприемник/ и СИП бил сключен договор за потребителски паричен кредит №CREX-
1
15361491, сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 18 месеца,
обхващащ периода сключване на договора до 05.04.2019 г., съгласно погасителен план,
включваща падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера
на оставащата главница. Сочи се, че след сключване на договора сумата за закупуване на
стоки с била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на
плащането по посочения начин съставлявало изпълнение на задължението на кредитора да
предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, съставляващ
плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и
платимо вземане на горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 18 месечните погасителни
вноски всяка в размер на 58.09 лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на
ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на
плащанията.
Сочи се, че на основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника
възниква задължението да погаси заема на 18 месечни вноски, всяка по 58.09 лева, като в
чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни
вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата. На основание чл. 3 от договора при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска.
Поддържа се, че СИП е преустановила редовното обслужване на стоковия
потребителски кредит на 05.12.2017 година, към която дата са били заплатени 1 броя
погасителни вноски.
Сочи се, че на основание чл. 3 от договора, вземането е станало изискуемо в
пълен размер, като кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е
05.01.2018, от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за
което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника на 22.05.2018.
Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба,
с която оспорва исковите претенции. Сочи се, че липсва изрична покана за плащане на
претендираните вземания, с които кредитът да е обявен за предсрочно изискуем. Оспорва се
претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
2
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за потребителски кредит, по който е
изпълнил задълженията си точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца
изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума на
соченото основание.
-В тежест на ответника е да установи настъпили правоизключващи или
правопогасяващи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3