№ 20530
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110148540 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. П. – редовно призован, представлява се от адв.
......., с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ...... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. .......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за датата
на днешното открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 31.10.2022 г.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 22.11.2022 г. писмо от „ПМУ инженеринг“
ООД, ведно с приложения.
ПРЕДОСТАВИ същото за запознаване на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА постъпили заключения на СТЕ и ССЕ.
ВРЪЧИ преписи от заключенията на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. .......: Оспорвам исковата молба. Считам, че предявените искове са
неоснователни и недоказани. Нямам възражения по проекта за доклад. По
отношение на представените от третото лице-помагач документи не
възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 31.10.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 30005/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и представените такива с молбата на третото лице помагач.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. .......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 04.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. .......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 04.11.2022 г.
АДВ. .......: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. .......: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля за срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за представяне на писмени бележки
на процесуалния представител на ответната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4