№ 31948
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110140657 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ... срещу ......... иск с правна квалификация чл. 411
КЗ за сума в размер на 4249.30 лева /с включена сумата от 25.00 лева – ликвидационни
разноски/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, ведно със законната лихва, считано от 28.07.2022год. /датата на
депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.
Релевират се доводи, че на 25.09.2017г. в гр. Пловдив, на ......... от с. Вакарел в
посока с. Белица, управлявайки лек автомобил с марка „...“ с рег. № ..., водачът му
реализира ПТП, при което уврежда автомобил с марка „., с рег. № .., който към
момента на увреждането има сключена валидна имуществена застраховка в ... – полица
№ ..... Изплатена е сума, представляваща застрахователно обезщетение, в размер на
42246.30 лева.
Съгласно двустранен протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът на
лек автомобил с марка „...“ с рег. № ..., който поради движение с несъобразена скорост
с атмосферните условия (дъжд) и релефа на пътя, навлиза в съседната пътна лента,
вследствие на което са настъпили материални щети по застрахованото при ищеца
МПС. Делинквентът е представил валидна към момента на ПТП застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена при ответника. След изплащане на
застрахователното обезщетение и суброгирането в правата на застрахованото лице от
... е изпратена регресна покана за възстановяване на сумата от 42246.30 лева, но
ответникът е заплатил единствено сумата от 38022.01 лева като е останала незаплатена
исковата претенция в размер на 4249.30 лева /с включена сумата от 25.00 лева –
ликвидационни разноски/. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който исковата претенция се оспорва както по
основание, така и по размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
Признава наличието на застрахователното правоотношение по застраховка ГО.
Оспорва стойността на твърдените за настъпили вреди, както и размера на предявения
иск като твърди, че същият е завишен. Счита, че не е налице пряка причинно-
следствена връзка между процесното ПТП и вредите. Оспорва претенцията за
заплащане на ликвидационни разноски, като счита същата за завишена по размер.
Признава наличието на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка
1
„Автокаско“ по отношение на увредения автомобил при ищеца. Претендира разноски.
С оглед горното и на осн.чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ... срещу ......... иск с правна квалификация чл. 411
КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за сума в размер на 4249.30 лева /с включена сумата от 25.00 лева –
ликвидационни разноски/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско”, ведно със законната лихва, считано от
28.07.2022год. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка –
Каско за релевантния период, заплащането на застрахователно обезщетение, както и
наличие на застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
възраженията си в ОИМ.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства: наличието на валидно сключено
застрахователно правоотношение по застраховка Каско; наличието на валидно
сключено застрахователно правоотношение по застраховка ГО; заплащането от страна
на ищцовото дружество на сума в размер на 42246.30 лева – застрахователно
обезщетение; заплащането от страна на ответника в полза на ищеца на сумата от
38022.01 лева, представляваща част от заплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ и ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в ОБЩ размер на 360.00лв.
/ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ ПО 180.00 ЛЕВА/, вносим от
страните в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза С. С..
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допуска събирането на гласни
доказателства като ненеобходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по т.2 и 3 от
ИМ с оглед становището на ответника.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА В СРОК ДО С. З. ДА ПРЕДСТАВИ ЧЕТЛИВ
ПРЕПИС ОТ ПРЕДСТАВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО двустранен констативен протокол
2
за ПТП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.01.2023г., 09:45 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3