№ 7
гр. Пазарджик , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201343 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Жалбоподателят К. А. Н. – редовно призован, не се явява. Явява се
неговият пълномощник адв.Л. М., редовно упълномощен.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от
пълномощник на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде
даден ход на делото и излага съображения за потвърждаване на ЕФ. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред
иска присъждане на разноски.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото: официално уведомително
писмо от началника на Сектор ПП с приложен към него 1 брой фотос за
разположение на АТСС, направен на 12.03.2020 в 14.18ч.
АДВ. М.: Да се приеме.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото официално
уведомително писмо от началника на Сектор ПП с приложен към него 1 брой
фотос за разположение на АТСС, направен на 12.03.2020 в 14.18 ч.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените процесния ЕФ.
Считам, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение,
доколкото същият в нарушение на закона е приет за лице, отговорно за
извършване на нарушението, което следва да понесе административна
отговорност. По делото се установи от справката за водач, че собственик е не
е ФЛ жалбоподателят Нешев, а „У.“ ЕАД. Това е отразено и в прието по
делото доказателство - справка за регистрация на МПС. Въпреки наличието
на тези данни обаче, ЕФ е издаден не на собственика, както изисква чл.189
ал.4 от ЗДвП, а на ползвателя, отразен в справката за МПС. Считам, че е
нарушена разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДвП, съгласно която се наказва
законният представител на собственика на МПС. В случая, ако този законен
представител, след издаването против него на ЕФ беше декларирал, че Нешев
е управлявал автомобила, то в този случай би било допустимо да се
приложени наказание по отношение на него. По делото обаче не са
представени доказателства в тази насока. Също така протоколът не е
допълнен в цялост. Не е посочено разстоянието от техническото средство до
контролирания участък. Не са посочени номерата на първото и последното
изображение и началото и края на контролирания участък. Налице е
непопълване на задължителни реквизити на протокола по чл.10 от Наредба №
8121з-532/15.05.2015г. Значителна част от обособените графи са останали
непопълнени. Съществен пропуск е да се отбележи началото и края на
контролирания участък. Това осигурява привръзка между техническото
2
средство и приложената по административната преписка снимка от фотоклип
относно коректното и пълно попълване на всички обособени в протокола по
чл.10 графи за осигуряване на една прозрачност по процедурата по заснемане
и установяване на нарушението с техническо средство. Недопустимо е
органите, извършващи контрол, да преценяват кои графи да попълнят и кои
да пропуснат. Също така, не е възможно мястото на нарушението да съвпада с
мястото на разположение на техническото средство, с което е установено
евентуално нарушението, както е посочено в ЕФ. По делото не се установи,
че техническото средство е технически изправно, тъй като представеното
удостоверение касае друг номер средство за измерване. В случая, моля, да
присъдите на жалбоподателя съдебно-деловодни разноски за платен
адвокатски хонорар, съгласно списък на разноските, който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3