МОТИВИ
ПО
НОХД № 78 ОТ 2018г. НА
РАЙОНЕН СЪД ТЕТЕВЕН
Производство по реда на Глава ХХVII от НПК
Районна прокуратура
Тетевен е повдигнала обвинение срещу подсъдимия И.В.И. *** това ,че в началото
на месец март 2017 година в гр.Т., Л. област, улица „Я.С.“ №... е отнел
чужди движими вещи: 34 броя възпоменателни медали, изработени от мед с
позлатена повърхност с изображенията на: „Г.А.Г.“- 1 бр.-18,00 лева, „С.И.Р.“-
1 бр. -18,00 лева, „В.Л.“-1 бр.-36,00 лева, „К.Б.I“- 1 бр.-36,00 лева, „И. В.“-1
бр.-36,00 лева, „К.Ф.“-1 бр.- 36,00 лева, „А.Б.“- 1 бр. -36,00 лева, „Е. И Х.Г.“-
1 бр.- 36,00 лева, „Р.К.“- 1бр.-36,00 лева, „В.Д.-М.“- 1 бр.-36,00 лева, „Г.Б.“-
1 бр.-36,00 лева, „СВ.К. И М. “- 1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“-
1 бр.-36,00 лева, „Д.Д.“- 1 бр.-36,00 лева, „Ц.С.В.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“-
1 бр.-36,00 лева, „Ф.Т.“- 1 бр.-36,00 лева, „Л. И П.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Х.Т.“-
1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“- 1 бр.-36,00 лева, „Ж.Ж.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Б.“- 1
бр.-36,00 лева, „П. И П.С.“-1 бр.-36,00 лева, „Н.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „К.П.В.“-1
бр.-36,00 лева, „П.Я.“- 1 бр.-36,00 лева, „Х.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Й.К.“- 1
бр.-36,00 лева, „М.Б.“- 1 бр.-36,00 лева, „Г.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „В. В.“- 1
бр.-36,00 лева, „К.С.“- 1 бр. -36,00 лева, „Б.М.“- 1 бр.-36,00 лева, 3 /три/ броя златни гривни с тегло по 5 грама , 14 карата- всяка
на стойност от 250,00 лева- обща стойност 750,00 лева, 1 бр. златна мъжка
гривна с тегло 19 гр. от 14 карата- на стойност 950,00 лева, 1 бр. чифт обици
без гравюри с тегло 2 гр.-14 карата- на стойност 100,00 лева, 1 бр. чифт обици
с тегло 4 гр. с гравюри- 14 карата- на стойност 220,00 лева, 3 бр. златни зъбни
мостове с тегло от по 7 гр., 22 карата на стойност от 420,00 лева всеки, на
обща стойност 1 260,00 лева, 3 бр.
златни зъбни коронки с тегло от по 2 гр.-22 карата на стойност 120,00 лева
всяка на обща стойност 360,00 лева, 1 бр. златен мъжки пръстен без камък с
тегло 4 гр.-14 карата на стойност 200,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с червен
овален камък с тегло 4 гр.-14 карата- на стойност 220,00 лева, 4 бр. златни
дискове с тегло от 2 грама всеки-22
карата-всеки на стойност 120,00 лева на обща стойност 480,00 лева, 1 бр. златно
синджирче с тегло 4 гр. и дължина около 65 см. с 1 бр. правоъгълен златен медальон с размери 1,5/2см. и тегло от 2 гр.-14 карата
на стойност 330,00 лева, 3 бр. златни пръстени
с тегло от 2,5 гр. всеки-14 карата- всеки на стойност 125,00 лева и с
обща стойност 375,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка без гравюри с тегло 5
гр.-14 карата на стойност 250,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка с гравюра с
тегло 2 гр.-14 карата на стойност 110,00 лева, 1 бр. правоъгълен златен
медальон с тегло 5 гр.-14 карата на
стойност 250,00 лева, 1 бр. златна монета с лика на „Ц.Ф.“ с тегло 12 гр. -23
карата на стойност от 985,00 лева, 1 бр. златна монета „С.“ с тегло 8 грама-23
карата на стойност 650,00 лева, 3 бр. златни монети „Н.“ с тегло от 7 гр.
всяка-23 карата на стойност 574,00 лева, всяка и на обща стойност 1 722,00 лева, 7 бр. златни монети с
различни ликове с тегло от 4 гр. всяка-23 карата на стойност 260,00 лева всяка
и на обща стойност 1820,00 лева, 1 бр. класьор за монети на стойност 18,00
лева, 1 бр. монета с номинал 50 лева-сребърна на стойност 35,00 лева, 51 бр.
монети без посочен вид, тегло, размер, години и характеристики с общо тегло 200гр.-сребърни
на стойност 190,00 лева, всички вещи на
обща стойност 12 183,00 лева, от владението на собственика-Д.П.Д.от
гр.Тетевен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опА. рецидив, което е
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 б „а” и б „б” от НК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа обвинението като доказано по несъмнен начин и предвид
трансформиране на производство по реда на Глава ХХVII от НПК пледира
индивидуализация на наказанията при условията на чл.58а
от НК, като счита, че следва да се наложи на подсъдимия ефективно наказание лишаване
от свобода от четири години след редукцията с една трета при строг режим .Пледира ,че от доказателствата по делото е видно ,че на 13.03.2017година,
пострадалия Д.П.Д., е забелязал , че в
жилището му е било проникнато, и
установил липса на вещи , юбилейни медали,
и златни предмети, които е събирал.Което в последствие, същия ден е направил достояние на органите на МВР, и е
било образувано настоящето дело.В хода
на разследването било установено, че междувременно, след началото на м. март, а
именно 04- 08 и 12.03., подсъдимия придружен, и
чрез свидетелите по делото Я.М.И М.К.е
посещавал трикратно пункт, ползвали като
заложна къща в гр.Тетевен , на
ул.“И. В.“№.., където работел свидетеля Е.П..Като при първото посещение
именно един медал е пробван дали
съдържа благородни метали, от
възпоменателните медали.А след това са продадени златни предмети, представляващи деформирани части от накити и
от заготовка зъбна коронка.Също така събраните са гласни доказателства, че пред
свидетеля Яе било показано голямо количество златни предмети, с част от които подсъдимия се е разпоредил,
предал и сума на семейството, при които е живеел.В т.ч. и на Я., парична сума, с която преди това не
е разполагал.Показал и предложил за продажба златен предмет на свидетелите М.К.
И М.Б., както и на последно место, при
извършения оглед на 13.03.2017г, в
жилището на пострадалия , при дактолоскопично изследване е намерена следа,
оставена върху чекмедже, от класьорна
кутия , на от левия показалец на подсъдимия. Другите доказателства сочели , че
подсъдимия е живеел в семейството на Яи майка му, в имот в съседство на дома на
пострадалия по това време.Като фактически е
могло да бъде проникнато в жилището на пострадалия, през вход на първи етаж,
от задната страна на дома, и по вътрешно стълбище да се проникне на втори етаж,
където е живеел пострадалия, без извършване на взлом. Очевидно механизма на
деянието, а именно подсъдимия се е
възползвал от факта, че пострадалия в делнични дни е отсъствал от дома си , по
цял ден.Там била само майка му.В момент, в който не е не бил забелязан, е проникнал в жилището ,
и извършил кражбата, най-вероятно
началото на м. март.Всички вещи, предмет на деянието са заявени от пострадалия,
той е представил и, въпросните сертификати за златни монети.Предмета на
деянието е оценен на стойност 12183лв.Още едно обстоятелство, имащо значение и
за правната квалификация, и в подкрепа на извода за авторството на деянието от
страна на подсъдимия е факта, че той има
богат криминален опит.Последните 6
години , преди деянието, е съден шесткратно, всичките пъти за кражби,в т.ч. при условията на опА. рецидив,съден
лишаване от свобода, в местата
лишаване от свобода .В съвкупност тези факти сочат, че правната квалификация на
описаното деяние, по чл.196 ал.1 т.1 НК, във връзка с чл. 194 ал.1 и във
връзка с чл. 29 , ал.1 а и б , от НК.
Пострадалият П.Д.П., в качеството му на наследник на Д. Д.
е предявил против подсъдимия граждански иск по НОХД № 379/2017г на Р.С. Тетевен , конституиран е като граждански
ищец , като дело е върнато за ново разглеждане.В настоящото дело писмено е потвърдил
,че поддържа и е предявил отново молбата за имуществени вреди в размер на 12
183 лева, приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и същият
е конституиран като граждански ищец по делото.
Гражданският ищец писмено подържа предявения иск и моли да бъде изцяло
уважен.
Подсъдимият
И.И. се явява в съдебно заседание лично и със служебно назначения му
адвокат-защитник Р.Г., и заявява, че не оспорва изложените факти и
обстоятелства в обвинителния акт, признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение, съжалява за извършеното и желае провеждане на съкратено съдебно
следствие по реда на чл.372 ал.4 във връзка с чл.371 т.2 от НПК.
Служебният защитник адвокат Р.Г. от ЛАК, пледира
че подзащитния и признал всички факти и обстоятелства, по
обвинителния акт, ката се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Моли при постановяване на присъдата съда
да вземете под внимание не само отегчаващите отговорността
обстоятелства, а именно тежко съдебно минало на подзащитния и, също така
стойността на отнетите вещи , моли съда да вземе под внимание и смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно
неговите самопризнания, неговото съжаление за стореното, неговото изразено
критично отношение за извършеното , и не на последно място младата възраст.От
представената по досъдебното производство декларация от семейно и имотно
състояние, е било видно ,че същия има не добро материално
положение , същия нямал дом и семейство, нямал постоянно занятие , и доходи ,и
не притежавал имущество.Моли съда да вземе всичко това под внимание при
постановяване и да наложи едно наказание , под средния,
предвиден за това престъпление размер, т.е. под 6 години, като приложите
разпоредбата на чл. 58 а НК.И бъде
зачетено и приспаднато времето от 17.03.2017година, от момента, в който е задържан в следствения арест, до настоящия
момент.В този смисъл моля да се
произнесете.Моли на подзащитния и да се наложи наказание от пет години.
Подсъдимия в последната си дума заявява ,че много се разкайва съзнава
грешките си.Моли за милост.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, при отчитане изискванията, вписани в
разпоредбата на чл. 373, ал.3 НПК, вр. чл. 372, ал.4 от НПК прие за установено
следното от фактическа страна :
От пълните самопризнания на
подсъдимия И.И. по повдигнатото му обвинение, приетите и приложени по делото
писмени доказателства, оглА.ите чрез прочитане писмени доказателства от
досъдебното производство по реда на чл.283 от НПК , предявените по делото
веществени доказателства по реда на чл.284 от НПК , и преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.И. ***,
безработен е, не е женен и е осъждан многократно за престъпления от общ
характер с налагани наказания лишаване от свобода с ефективно изтърпяване на
същите.
На дата 13.03.2017
година, вечерта пострадалият Д.П.Д., б.ж. на гр.Тетевен, Ловешка област
установил, че в жилището му на улица „Я.С.“ №..., в същия град е извършена
кражба, след което уведомил органите на МВР. На посочения адрес свидетелят
обитавал четири помещения на третия етаж на жилищна сграда, състояща се от три
етажа. На първия етаж живеела постоянно майка му-свид.В.С.. Сградата имала два
входа-на лицевата фасада, входна врата, която се заключвала и била директно към
етажа на пострадалия, както и заден вход, към жилището на майка му, откъдето по
вътрешна стълба също се стигало до помещенията на третия етаж, като задния вход
не се заключвал. На посочената дата вечерта, след като се прибрал от работа
вкъщи, пострадалият влязъл в най-отдалечената си стая, за да вземе дреха и
тогава забелязал върху легло разхвърляни две класьорни кутии, класьорно
чекмедже от такава кутия, поставки, в които съхранявал колекцията си от възпоменателни
медали. Веднага се върнал в кухнята и проверил на место ли са притежаваните от
него златни накити, златни монети и други златни предмети, които държал в
чекмедже на барчето си, в кутийки, като видял, че кутиите са там, но липсвали
всички златни предмети, както и забелязал, че в другите чекмеджета е ровено,
без нещо обаче да липсва. За последно, според първоначалните си показания, Д.
бил в стаята, където се намирали възпоменателните медали на 05.03.2017 година,
а златните накити смятал, че е видял за последно на 04.03.2017 година, като до
13.03.2017 година нищо не му привлякло вниманието и съответно не забелязал
последиците от деянието. При втория си разпит е заявил, че не е сигурен за
времето и е възможно да не е влизал във въпросното помещение и преди началото
на месец март 2017 година.В хода на досъдебното производство пострадалото лице е уточнило отнетото имущество, представил е и
документи за придобиването на възпоменателните медали. Направена е оценка на
предметите , като е доказано, че предмет на престъплението са : 34 броя
възпоменателни медали, изработени от мед с позлатена повърхност с изображенията
на: „Г.А.Г.“- 1 бр.-18,00 лева, „С.И.Р.“- 1 бр. -18,00 лева, „В.Л.“-1 бр.-36,00
лева, „К.Б.I“- 1 бр.-36,00 лева, „И. В.“-1 бр.-36,00 лева, „К.Ф.“-1 бр.- 36,00
лева, „А.Б.“- 1 бр. -36,00 лева, „Е. И Х.Г.“- 1 бр.- 36,00 лева, „Р.К.“-
1бр.-36,00 лева, „В.Д.-М.“- 1 бр.-36,00 лева, „Г.Б.“- 1 бр.-36,00 лева, „СВ.К.
И М. “- 1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“- 1 бр.-36,00 лева, „Д.Д.“-
1 бр.-36,00 лева, „Ц.С.В.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“- 1 бр.-36,00 лева, „Ф.Т.“-
1 бр.-36,00 лева, „Л. И П.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Х.Т.“- 1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“-
1 бр.-36,00 лева, „Ж.Ж.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Б.“- 1 бр.-36,00 лева, „П. И
П.С.“-1 бр.-36,00 лева, „Н.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „К.П.В.“-1 бр.-36,00 лева, „П.Я.“-
1 бр.-36,00 лева, „Х.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Й.К.“- 1 бр.-36,00 лева, „М.Б.“- 1
бр.-36,00 лева, „Г.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „В. В.“- 1 бр.-36,00 лева, „К.С.“- 1
бр. -36,00 лева, „Б.М.“- 1 бр.-36,00 лева,
3 /три/ броя златни гривни с тегло по 5 грама , 14 карата- всяка
на стойност от 250,00 лева- обща стойност 750,00 лева, 1 бр. златна мъжка
гривна с тегло 19 гр. от 14 карата- на стойност 950,00 лева, 1 бр. чифт обици
без гравюри с тегло 2 гр.-14 карата- на стойност 100,00 лева, 1 бр. чифт обици
с тегло 4 гр. с гравюри- 14 карата- на стойност 220,00 лева, 3 бр. златни зъбни
мостове с тегло от по 7 гр., 22 карата на стойност от 420,00 лева всеки, на
обща стойност 1 260,00 лева, 3 бр.
златни зъбни коронки с тегло от по 2 гр.-22 карата на стойност 120,00 лева
всяка на обща стойност 360,00 лева, 1 бр. златен мъжки пръстен без камък с
тегло 4 гр.-14 карата на стойност 200,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с червен
овален камък с тегло 4 гр.-14 карата- на стойност 220,00 лева, 4 бр. златни
дискове с тегло от 2 грама всеки-22
карата-всеки на стойност 120,00 лева на обща стойност 480,00 лева, 1 бр. златно
синджирче с тегло 4 гр. и дължина около 65 см. с 1 бр. правоъгълен златен медальон с размери 1,5/2см. и тегло от 2 гр.-14 карата
на стойност 330,00 лева, 3 бр. златни пръстени
с тегло от 2,5 гр. всеки-14 карата- всеки на стойност 125,00 лева и с
обща стойност 375,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка без гравюри с тегло 5
гр.-14 карата на стойност 250,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка с гравюра с
тегло 2 гр.-14 карата на стойност 110,00 лева, 1 бр. правоъгълен златен
медальон с тегло 5 гр.-14 карата на
стойност 250,00 лева, 1 бр. златна монета с лика на „Ц.Ф.“ с тегло 12 гр. -23
карата на стойност от 985,00 лева, 1 бр. златна монета „С.“ с тегло 8 грама-23
карата на стойност 650,00 лева, 3 бр. златни монети „Н.“ с тегло от 7 гр.
всяка-23 карата на стойност 574,00 лева, всяка и на обща стойност 1 722,00 лева, 7 бр. златни монети с
различни ликове с тегло от 4 гр. всяка-23 карата на стойност 260,00 лева всяка
и на обща стойност 1820,00 лева, 1 бр. класьор за монети на стойност 18,00
лева, 1 бр. монета с номинал 50 лева-сребърна на стойност 35,00 лева, 51 бр.
монети без посочен вид, тегло, размер, години и характеристики с общо тегло
200гр.-сребърни на стойност 190,00 лева, всички вещи на обща стойност
12 183,00 лева.
По делото са събрани
безспорни доказателства, от които се установява, че подсъдимият И. показал на
свид.Я.Я., с когото живеели в едно домакинство и били изключително близки,
възпоменателните медали, като накарал свидетеляЯда отидат до заложната къща-„З.К.
Н.М.Ф.“ ЕООД, в гр.Тетевен, улица „И. В.“ № .., в която работел свид.Е.С.П., за
да проверят дали въпросните предмети са от благороден метал и могат да бъдат
заложени. Там показали един медал, но се установило, че не се касае за златно
изделие. Подсъдимият И. оставил медалите в автомобила на свид.Яс цел той да ги
продаде, ако има възможност. СвидетелятЯне е сигурен за времето/месеца/, но
сочи в различните си разпити, че случая е бил или края на месец февруари или в
началото на месец март. Свидетелят П. твърди, че вероятно това първо посещение
на подсъдимия и свид.Я. при него се е случило на 04.03.2017 година.
Съпоставяйки тези данни с показанията на пострадалия Д., съдът приема, че се
касае за времето-началото на месец март 2017 година, без да е възможно точно
установяване на датата. Два дни по-късно, според свид.Я., подсъдимият И. го
накарал да пътуват до гр.Р. с автомобила на св.Я. ,като обещал да заплати
горивото и му даде пари за услугата. По пътя, при махала А., подсъдимият
показал на свид.Я. шепа златни накити и предмети-пръстени, гривни, златни зъби,
както сочи свидетеля, но тъй като той управлявал автомобила, не разгледал
предметите в детайли . В гр.Р. двамата пристигнали в центъра и според свид.Я.
подсъдимият отишъл в заложна къща с надпис „Свежи пари“, до малък пазар, където
в последствие в хода на разследването свидетелят водил и полицейски служители
от РУ на МВР гр.Тетевен- свид.М.М.. СвидетелятЯне е придружил подсъдимия И. в
заложната къща, а останал в колата. Когато подсъдимия се върнал, му казал, че
бил спечелил 2000 лева от продажбата на златните накити и другите златни
предмети, които преди това му бил показал и му дал сумата от 680 лева, тъй като
свид.Я. изплащал заем. При пътуването по обратния път подсъдимият И. показал на
свид.Я. около 10-20 броя златни монети, за които заявил, че имал приятели,
които копаят и че тези монети имали по-висока стойност, не само по номинала на
златото, поради което искал да търси по-висока цена.
По досъдебното
производство са събрани доказателства и затова, че подсъдимият И. заедно със
свид.М.К.посетили посочената заложна къща в гр.Тетевен на 08.03.2017 година и
на12.03.2017 година, където продали двата пъти от името на свид.К., по
настояване на подсъдимия, злато-деформирани части от златен накит или златни
пластини /дискове/ и златна зъбна коронка, за които била изплатена от свид.П.
общо сумата от 80,00 лева. Приложени по делото като веществени доказателства са
въпросните златни предмети-златна коронка с тегло 1,16 грама и деформирани
парчета, седем на брой, с общо тегло 1,66 грама, заложни билети-№ 295/08.03.2017 г.
и № 308/12.03.2017 г., както и записи от видеокамерата от заложната къща,
предадени от свид.Е.П..
От разпитите от досъдебното
производство на свид.М.К.и свид.М.Б., съседи и познати на подсъдимия, отново по
спомени, без да уточняват дата-в началото на месец март 2017 година,
подсъдимият И. присъствал на сбирка на кафе с тях и заявил, че бил намерил
злато в дома си в кв.„П.“, като им показал златен предмет, според свидетелите
пластина с формата на монета с диаметър на монета от 20 стотинки-очевидно един
от отнетите златни дискове, и според св.К., подсъдимият ги попитал дали някой
иска да купи предмета.
Възпоменателните медали,
които били останали в колата свид.Я. твърди, че оставил в последствие при
познат в гр.С.. На 17.03.2017 година късно вечерта свид.Я. ходил с полицейски
служители-свид.М.М. до гр.С., след което 32 броя от отнетите от пострадалия
възпоменателните медали били намерени на посочено от свид.Я. место, подхвърлени
от неизвестно лице в м. „Б.“, землище на гр.Тетевен зад автобусна спирка.
На дата 13.03.2017 година
при огледа на местопроизшествие в дома на пострадалия, били иззети два броя
класьорни кутии и класьорното чекмедже. При дактилоскопното изследване
безспорно се установява, че следа, оставена върху чекмеджето е от левия
показалец на подсъдимия И..
Предвид изложеното, съдът
приема за безспорно установено по делото, че извършител на
деянието-противозаконно отнемане на изброените вещи, от владението на
пострадалия Д., без негово съгласие е именно подсъдимият И.. Деянието е
извършено на неустановена дата в началото на месец март 2017 година,
еднократно, като подсъдимият, който живеел в непосредствена близост до дома на
пострадалия е познавал навиците му, кога и за колко време обичайно отсъства от
дома си, изяснил е възможността да влезе в жилището му през незаключения заден
вход и да проникне на етажа му, което е успял да направи, незабелязан от
възрастната майка на пострадалия. Бидейки в жилището на Д., търсейки на
обичайни места, той лесно е намерил в незаключено чекмедже в кухнята златните
предмети, притежавани от пострадалия, както и е видял класьорните кутии и е
отнел една от тях, както и почти всички притежавани от Д. възпоменателни
медали, за които е предполагал, че също са от благороден метал. При това, не се
е наложило подсъдимият да разрушава прегради и въобще да извършва действия,
оставящи явни следи, като това и случайността, че пострадалият не е посещавал
помещението с класьорите дни наред е довело до по-късното установяване на липсата
и съобщаване на органите на МВР и това е дало възможност на подсъдимия да се
разпореди с отнетото, на много по-ниска от действителната цена и се
облагодетелства от придобитите средства. Съдът счита ,че следва да бъде отчетен
и криминалния опит на подсъдимия, който е осъждан шесткратно за последните 6
години преди настоящото деяние, всичките пъти за кражби, в т. ч. при опА.
рецидив и е търпял наказание лишаване от свобода ефективно, като е излязъл от
затвора на 14.03.2014 година, след изтърпяването на двугодишно наказание
лишаване от свобода при строг режим.
При така установената по
несъмнен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице квалифициран
състав на кражба, осъществена от
обективна и субективна страна от подсъдимия И.И., като от обективна страна в
началото на месец март 2017 година в
гр.Тетевен, Ловешка област, улица „Я.С.“ №... е отнел чужди движими вещи: 34
броя възпоменателни медали, изработени от мед с позлатена повърхност с
изображенията на: „Г.А.Г.“- 1 бр.-18,00 лева, „С.И.Р.“- 1 бр. -18,00 лева, „В.Л.“-1
бр.-36,00 лева, „К.Б.I“- 1 бр.-36,00 лева, „И. В.“-1 бр.-36,00 лева, „К.Ф.“-1
бр.- 36,00 лева, „А.Б.“- 1 бр. -36,00 лева, „Е. И Х.Г.“- 1 бр.- 36,00 лева, „Р.К.“-
1бр.-36,00 лева, „В.Д.-М.“- 1 бр.-36,00 лева, „Г.Б.“- 1 бр.-36,00 лева, „СВ.К.
И М. “- 1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“- 1 бр.-36,00 лева, „Д.Д.“-
1 бр.-36,00 лева, „Ц.С.В.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Х.“- 1 бр.-36,00 лева, „Ф.Т.“-
1 бр.-36,00 лева, „Л. И П.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Х.Т.“- 1 бр.-36,00 лева, „Й.Й.“-
1 бр.-36,00 лева, „Ж.Ж.“- 1 бр.-36,00 лева, „П.Б.“- 1 бр.-36,00 лева, „П. И
П.С.“-1 бр.-36,00 лева, „Н.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „К.П.В.“-1 бр.-36,00 лева, „П.Я.“-
1 бр.-36,00 лева, „Х.К.“-1 бр.-36,00 лева, „Й.К.“- 1 бр.-36,00 лева, „М.Б.“- 1
бр.-36,00 лева, „Г.Р.“- 1 бр.-36,00 лева, „В. В.“- 1 бр.-36,00 лева, „К.С.“- 1
бр. -36,00 лева, „Б.М.“- 1 бр.-36,00 лева,
3 /три/ броя златни гривни с тегло по 5 грама , 14 карата- всяка
на стойност от 250,00 лева- обща стойност 750,00 лева, 1 бр. златна мъжка
гривна с тегло 19 гр. от 14 карата- на стойност 950,00 лева, 1 бр. чифт обици
без гравюри с тегло 2 гр.-14 карата- на стойност 100,00 лева, 1 бр. чифт обици
с тегло 4 гр. с гравюри- 14 карата- на стойност 220,00 лева, 3 бр. златни зъбни
мостове с тегло от по 7 гр., 22 карата на стойност от 420,00 лева всеки, на
обща стойност 1 260,00 лева, 3 бр.
златни зъбни коронки с тегло от по 2 гр.-22 карата на стойност 120,00 лева
всяка на обща стойност 360,00 лева, 1 бр. златен мъжки пръстен без камък с
тегло 4 гр.-14 карата на стойност 200,00 лева, 1 бр. мъжки пръстен с червен
овален камък с тегло 4 гр.-14 карата- на стойност 220,00 лева, 4 бр. златни
дискове с тегло от 2 грама всеки-22
карата-всеки на стойност 120,00 лева на обща стойност 480,00 лева, 1 бр. златно
синджирче с тегло 4 гр. и дължина около 65 см. с 1 бр. правоъгълен златен медальон с размери 1,5/2см. и тегло от 2 гр.-14 карата
на стойност 330,00 лева, 3 бр. златни пръстени
с тегло от 2,5 гр. всеки-14 карата- всеки на стойност 125,00 лева и с
обща стойност 375,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка без гравюри с тегло 5
гр.-14 карата на стойност 250,00 лева, 1 бр. мъжка златна халка с гравюра с
тегло 2 гр.-14 карата на стойност 110,00 лева, 1 бр. правоъгълен златен
медальон с тегло 5 гр.-14 карата на
стойност 250,00 лева, 1 бр. златна монета с лика на „Ц.Ф.“ с тегло 12 гр. -23
карата на стойност от 985,00 лева, 1 бр. златна монета „С.“ с тегло 8 грама-23
карата на стойност 650,00 лева, 3 бр. златни монети „Н.“ с тегло от 7 гр.
всяка-23 карата на стойност 574,00 лева, всяка и на обща стойност 1 722,00 лева, 7 бр. златни монети с
различни ликове с тегло от 4 гр. всяка-23 карата на стойност 260,00 лева всяка
и на обща стойност 1820,00 лева, 1 бр. класьор за монети на стойност 18,00
лева, 1 бр. монета с номинал 50 лева-сребърна на стойност 35,00 лева, 51 бр.
монети без посочен вид, тегло, размер, години и характеристики с общо тегло 200гр.-сребърни
на стойност 190,00 лева, всички вещи на
обща стойност 12 183,00 лева, от владението на собственика-Д.П.Д.от
гр.Тетевен, без негово съгласие, като деянието е извършено при условията на опА.
рецидив, тъй като е извършил престъплението,
след като е бил осъждан по НОХД №505/2012 година, в сила от 05.12.2012 година
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода от 2 години при строг
режим на изтърпяване, изпълнението, на което не е отложено при условията на
чл.66 ал.1 от НК, както и е осъждан два или повече пъти-по НОХД №1014/2012
година и по НОХД №505/2012 година на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК, без да е изтекъл
срока по чл.30 от НК, а от субективна страна е осъществил деянието
умишлено, с намерение противозаконно да присвои отнетото, като е съзнавал
неговия общественоопА. характер,
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът приема за безспорно ,че подсъдимият
И. е осъществил от обективна и субективна страна при пряк умисъл престъпния
състав на чл.196 ал.1 т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 б.
„а“ и б „б“ от НК .
По въпроса за индивидуализация
на наказанието съдът констатира ,че разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 1 НК
предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. С оглед на
посочената и приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия И.В.И.
престъпление, като съобрази целите на наказанието по чл. 36 НК, както и
обстоятелствата по чл. 54 НК, съдът прие, че на подсъдимият следва да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години и половина ,
които намалени с една трета след редукцията се равняват на три години .
При индивидуализация на размера на наказанието съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието ,като отчете наличието на отегчаващи вината
обстоятелства и това са обремененото съдебно минало на подсъдимия, обуславящо
отрицателни характеристични данни за същия – осъждан е многократно, като счита
,че едно наказание към средата ще изиграе своята превантивна роля . От така
установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимият И.В.
Иванове осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението, като деянието е извършено при условията на опА.
рецидив.Съдът намира, че
подсъдимия И. е извършител на посоченото деяние.
Осъществил е изпълнителното деяние чрез действие, като е преустановил
фактическата власт на собственика на вещите и е установил свое владение върху
тях. Обстоятелството, че преди това е бил многократно осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер изброени по-горе в мотивите , изтърпени ефективно, квалифицира деянието
като извършено при условията на опА. рецидив.
Съдът наложи наказанието
на подсъдимия И.И. при условията на чл.58а и чл.54 от НК съобразявайки
разпоредбата на чл.373ал.2 от НПК, която предвижда определяне на наказанието
при тези условия и намаляване на същото с една трета и като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от една страна богатото
съдебно минало на подсъдимия, високата стойност на отнетите вещи и липса на
възстановяване на същите, а от друга признаване на вината си и изразеното
съжаление за извършеното, като прие, че
на подсъдимия следва да му бъде наложено наказание от четири години и половина години
и половина години лишаване от свобода
т.е. в среден размер и като взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която
предвижда намаляване на така определеното наказание с една трета, съдът наложи
на подсъдимия И. наказание от три години
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване, като по този начин
подсъдимият отново ще бъде изолиран от обществото и през този период от време
ще му се отнеме възможността да извърши други престъпления, за да му се
въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно както на осъдения, така и
на останалите граждани.
Съдът уважи предявения
граждански иск за имуществени вреди в пълен размер като основателен и доказан и
осъди подсъдимия И. да заплати на П.Д.П., в качеството му на наследник на Д.П.Д.сумата
от 12 183 лева за причинените му имуществени вреди, ведно със законната
лихва от деня на увреждането-месец март 2017 година до окончателното и
издължаване.
По въпроса за
веществените доказателства:По отношения на приобщените веществени доказателства
съдът постанови след влизане в законна сила на присъдата веществените
доказателства по делото- 1 брой златна зъбна коронка с тегло 1,16 грама, части от
златни накити с тегло 1,66
грама, 32 броя възпоменателни медали с ликове на
известни българи, 3 броя дървени кутии-2 броя кутии и 1 брой чекмедже и 91 броя
сертификати за автентичност съдът постанови
да бъдат върнати на П.Д.П. ***, в качеството му на наследник на Д.П.Д.от
гр.Тетевен.
По въпроса за разноските:
В хода на съдебното производство съдът е уважил гражданския иск , като е
осъдил подсъдимия И. да заплати на Районен съд гр.Тетевен сумата от 488
/четиристотин осемдесет и осем/ лева държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск, както и 5 лв. за изпълнителен лист .В хода на досъдебното производство
са направени разноски от 248,48 /двеста
четиридесет и осем лева и 48 ст./ лева, като осъди подсъдимия И. *** ги заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Ловеч .
Причини за
осъществяване на деянието от страна на подсъдимия са незачитането
на установения в страната правопорядък и
изградени престъпни навици и стремеж за облагодетелстване по неправомерен
начин.
С оглед изложените
съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: