№ 1708
гр. София, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110215828 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на О.К. чрез адв. Д. срещу наказателно
постановление /НП/ № 124/24.09.21г., издадено от зам. началник на 09 РУП-
СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. на основание чл.218б от НК, вр. чл.53 ал.1 от НК за
деяние по чл.194 от НК.
В жалбата се оспорват фактическите констатации на НП. Иска се от
съда да отмени същото.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Д.. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска то
съда да приеме, че не е осъществено нарушение. Претендира разноски.
Въззиваемата страна 09 РУП – СДВР, редовно призована, не се
представлява.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 06.09.2021г. А. Алексиева подала молба да 09 РУП – СДВР по повод
на неплатено задължение в размер на 60.00лв..
1
Образувана била преписка и снети обяснения на няколко лица.
На 17.09.2021г. с постановление на прокурор при СРП било отказано
образуването на досъдебно производство по преписката. С постановлението
било посочено, няма пречка да бъде приложена разпоредбата на чл.218б от
НК по отношение на О.К., поради което следва да се издаде Наказателно
постановелние и да бъде наложено администартивно наказание.
На 24.09.2021г. началник на 09 РУП-СДВР издал наказателно
постановление, въз основа на постановление на СРП, с което било отказано
образуването на наказателно производство. В наказателното постановление
бил отразен отказът на СРП да образува производство и това, че на
04.09.2021г. О.К. е заредил гориво – бензин А 95 на стойност 60.00лв. с лек
автомобил „Тойота“ и напуснал района на бензиностанцията, без да заплати
дължимата сума.
С издаденото наказателно постановление било наложено на Огнян
Николов административно наказание в размер на 200.00 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приетите по делото писмени доказателства – молба, показанията на св. А. и
М., постановление на СРП, писмени доказателства.
Събраните в производството доказателства и доказателствени средства
са единни и непротиворечиви, като в пълнота изграждат възприетата от съда
фактическа обстановка. Показанията на сивдетелките бяха кредитирани, като
достоверни, тъй като всяка една от тях възпоризвежда в синхрон с останалите
непосредстевно възприети факти и обстоятелства. Нужно е да се отчете, че
приетото като писмено доказателство по делото постановелние на СРП съдът
полза, за да установи основанието за образуване на администаритвно
наказателното производство, както и датата на която преписката, заведен в 09
РУП-СДВР е била прекратена.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
2
Съставомерното административно нарушени изисква установяване с
нужната степен на стабилност на конкретни факти, които да очертават
обективната и субективна страна на твърдяното нарушение. От цялата
доказателствена съвкупност се установява на въведената в НП дата и място
жалбоподателят да е заредил гориво, да е направил опит за заплати
стойността на същото на касата на търговския обект, където е установил, че
такава не дължи. Установява се от кредитираните свидетелски показания
същият да е направил опит да зареди отново гориво на същата колонка, чиято
стойност е заплатил. В хода на производството не се установява наличието на
субективната страна на деянието. Видно е от доказателствата по делото, че в
съзнанието на жалбоподателя е имало представи, че е отразено да е заредил
гориво, на стойност който не е му е била съобщена на касата на търговския
обект, в съзнанието му е имало представи, че следва да заплати гориво –
повторно отразено да е заредил и чиято стойност му е съобщена на касата на
обекта, респективно което е заплатил. По делото липсват доказателства,
които да установяват същият е формирал представи, че дължи заплащане на
гориво на стойност 60.00лв. в полза на търговското дружество, което да е
имал намерение и целял да не заплати. При липса на доказателства,
очертаващи субективната страна на деянието, неправилно контролният орган
е издал наказателно постановление и наложил глоба на О.К..
С оглед гореизложеното настоящият състав приема, че жалбата е
основателна, поради което следва да бъде уважена, а наказателното
постановление следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
СДВР следва да заплати в полза на ОГН. Г. К. сумата от 500 лв.,
представляваща разноски за адвокат.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен
съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 124/24.09.2021г., издадено от
зам.началник при 09 РУП - СДВР, с което на ОГН. Г. К. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
3
ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на ОГН. Г. К. сумата от 500
/петстотин/ лв., представляваща разноски за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4