ПРОТОКОЛ
27. 09. 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание, наказателен състав, на двадесет и седми септември, две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….
……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ......................................
......................................
секретар Савка Панова……………......………………………………………...............................
прокурор Тодорка
Цончева .....…………………………..............................................................
сложи за разглеждане
докладваното от съдията
Йовка Бъчварова, НОХД № 243/2018 г. по описа на
РС Котел.
Съдът открива съдебно
заседание по НОХД № 243/2018
г. по описа на
РС Котел за 2018 г.
На поименното повикване в 14:00 часа се
явиха:
За РП Котел се явява
прокурор Цончева;
Обвиняемият
П.И.К. се явява;
Обвиняемият
С.И.С. се явява;
Обвиняемият Р.Н.К. се явява;
Защитникът на обвиняемияте
П.К. и С.С. – адвокат Е.М. се явява.
Защитникът на обвиняемия Р.К. - адвокат Е.Д.
*** се явява.
По даване ход на
делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитниците
на тримата обвиняеми, което моля да
одобрите.
Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с.
з. и да бъде одобрено.
Адв. Д.:
Постигнато е споразумение между страните, моля да го разгледате в днешното
съдебно заседание и да го одобрите. Представям Ви платежно нареждане, с което обв. К. е превел по сметка на ОД на МВР Сливен 50.00 лева –
стойността на причинените вреди.
Обв. П.К.: Да се даде
ход на делото
и да се одобри
споразумението.
Обв. С.С.: Да се даде ход на
делото и да се одобри споразумението.
Обв. Р.К.: Да се даде
ход на делото
и да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
на обвиняемите, както следва:
П.И.К., български гражданин, роден на ***
***, с начално образование, не работи, неженен – съжителства на съпружески
начала, осъждан, постоянен адрес *** Димитрий 3, ЕГН **********;
С.И.С., български гражданин, роден на ***
***, с начално образование, не работи, неженен – съжителства на съпружески
начала, осъждан, постоянен адрес *** Ганев 90, ЕГН **********;
Р.Н.К., български гражданин, роден на ***
г. в гр. Ямбол, с начално образование, не работи, неженен – съжителства на
съпружески начала, осъждан, постоянен адрес *** Ганев 33, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на тримата обвиняеми последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Обвиняемият П.К.: Признавам се
за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците
от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам.
Обвиняемият С.С.: Признавам се за виновен.
Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал.
Ясни са ми
последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от
съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Обвиняемият Р.К.: Признавам се
за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците
от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата
им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на обвиняемия.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното
следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се ДОКЛАДВА чрез
прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът : Моля да
одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да
одобрите споразумението.
Адв. Д.: Моля
да одобрите споразумението.
Обв. П.К.: Моля да одобрите
споразумението.
Обв. С.С.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Р.К.:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени,
че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане
:
І.
По въпроса за това, извършено
ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемите, формата на вината, съставлява
ли деянието престъпление и по кой наказателен закон:
Обвиняемият П.И.К., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2018 г. в село Градец, община Котел, в
съучастие с обвиняемите С.И.С. и Р.Н.К., като извършител, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,
изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред (нахвърлил се срещу
полицейски екип – автопатрул към участък в село
Градец към РУ на МВР Котел със служители младши експерт Иван Стефанов Никифоров
и младши експерт Кольо Стефанов Марков) – престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК.
Обвиняемият С.И.С., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2018 г. в село Градец, община Котел, в
съучастие с обвиняемите П.И.К. и Р.Н.К., като извършител, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,
изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред (нахвърлил се срещу
полицейски екип – автопатрул към участък в село
Градец към РУ на МВР Котел със служители младши експерт Иван Стефанов Никифоров
и младши експерт Кольо Стефанов Марков) – престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК.
Обвиняемият Р.Н.К., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2018 г. в село Градец, община Котел, в
съучастие с обвиняемите П.И.К. и С.И.С., като извършител, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,
изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред (нахвърлил се срещу
полицейски екип – автопатрул към участък в село
Градец към РУ на МВР Котел със служители младши експерт Иван Стефанов Никифоров
и младши експерт Кольо Стефанов Марков) – престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК.
ІІ. По въпроса
относно вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено
на обвиняемите:
На обвиняемите П.И.К., С.И.С. и Р.Н.К.,
тримата с посочени данни, за извършено престъпление чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, което да се изпълни чрез следните пробационни
мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 (сто и петдесет) часа за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА (100 часа пред първите дванадесет месеца и
50 часа през следващите десет месеца).
ІІІ. Имуществени
вреди:
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени, за което обв. Р.К. представя платежно
нареждане.
ІV. По
въпроса за веществените доказателства:
По делото няма веществени доказателства.
V. По въпроса за
това, на кого се възлагат
направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемите П.И.К., С.И.С. и Р.Н.К., и тримата с посочени данни, всеки от тях
да заплати по сметка на ОД на МВР Сливен полза на държавния бюджет сумата
31.28 (тридесет и един лева и двадесет и осем стот.), представляваща направени по ДП № 121/2018 г. на РУ на МВР
Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Тодорка Цончева)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Е.М.)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. Е.Д.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(П.И.К.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(С.И.С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(Р.Н.К.)
Съдът следва да
одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че
то отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимите П.И.К. и С.И.С. –
адвокат Е.М., както и защитника на подсъдимия Р.Н.К. – адвокат Е.Д. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ съобщение до пострадалите лица Иван Никифоров и Кольо Марков за
одобреното споразумение и да им се разясни, че може да предявят претенции по
причинените им неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :