Решение по дело №338/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 127
Дата: 2 юли 2021 г. (в сила от 19 юли 2021 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20213420200338
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. С. , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на първи юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря .............
в присъствието на прокурора ............ (РП-С.)
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200338 по описа за 2021 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. ИЛ. Ж., роден на .............г. в гр.С., с постоянен и
настоящ адрес гр. А., общ. А., обл. С., ул.”Ал. Ст.” № ...., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2021г., в гр. А., обл. С., без надлежно разрешително,
издадено при условията и реда в Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества:
- 3.6375 грама марихуана с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни %,
- 0.0601 грама марихуана с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 6.5 тегловни %, и
метамфетамин 0.12 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – 78.1%, на стойност 3.00 лева,
при общо нетно тегло на веществата 3.8176 грама, на обща стойност 25.19 лева,
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1, предл.”първо” от НК и чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
1
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00 /ХИЛЯВА/ ЛЕВА, която същият да
заплати в полза на държавата.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 във вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК, в полза на
държавата предмета на престъплението и веществено доказателство по делото –
останалото количество след изготвената химическа експертиза от наркотично вещество
– марихуана 3.6375 грама и метамфетамин – 0.12 грама, запечатани,
неизразходваното при анализите за експертизите количества, които се намират на
съхранение в Агенция „Митница”, в специализиран склад на отдел „МРР-НОП” при
ЦМУ.
ДА СЕ УНИЩОЖИ, на основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 16, ал. 1 от Наредбата за условията и реда
за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както
и за вземане на представителни проби от тях, отнетото в полза на държавата и описано
по-горе веществено доказателство, след влизане в сила на настоящото решение.
На основание чл.53, ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
1 бр. празна полиетиленова опаковка - обект № 8
1 бр. празна полиетиленова опаковка - обект № 9
1 бр. метална кутийка с надпис „VIKING“ - обект № 10
1 бр. полиетиленово пакетче с клипс, съдържащо семенца - обект № 6.3
1 бр. хартиено пакетче, съдържащо семена от конопа
1 бр. сламка и празна полиетиленова торбичка
3 бр. тестови ампули
1 бр. черна полиетиленова торба
1 бр. полиетиленова торба с червени ивици
1 бр. бяла полиетиленова торба
1 бр. картонена кутия с надпис „ОСВ-Filters“, съдържаща филтърна хартия -
обект № 2
6 бр. празни торбички с клип - обект № 4
1 бр. полиетиленов плик с клипс с размери 9 см. на 12см. - обект № 6
1 бр. полиетиленов плик, в който има 10 бр. празни полиетиленови торбички и
малки бели хартийки - обект № 6.1.
1 бр. полиетиленова торбичка, в която има 3 бр. празни торбички, 2 бр. смачкан
станиол на топчета - празни - обект № 6.2
1 бр. гриндер/трошач - пластмасов с надпис „Greengo“
2 бр. цигари с надпис „Vouge“, 1 бр. филтър от цигара „Rothman^n 1 бр. бял
филтър от цигара тип „slim“, които да се унищожат.
Веществените доказателства - 1 бр. черна раница и съдържащите се в нея 1 чифт
черни чорапи и 2 бр. боксерки, ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. М. ИЛ. Ж., с ЕГН
**********, след влизане на решението в сила, тъй като е установено, че същите са
негова собственост.
2
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, М. ИЛ. Ж., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР-С. направените в хода на
досъдебното производство разноски - 630.75 /шестстотин и тридесет лева и седемдесет
и пет стотинки/ лева за експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред С.
окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по АНД № 338
по описа на С. районен съд за 2021г.


Производството е по реда на чл.3..8, ал.1вр. чл.3.... НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при Районна
прокуратура - С. за освобождаване от наказателна отговорност на М. ИЛ. Ж. от гр.А., обл.С.,
ЕГН **********, за престъпление по чл.3..4а, ал... във вр. с ал.3, т.1, предл.”първо” от НК,
затова че на 10.02.2021г., в гр. А., обл. С., без надлежно разрешително, издадено при
условията и реда в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества: 3.63.... грама марихуана с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни %, 0.0601 грама
марихуана с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6... тегловни %,
и метамфетамин 0.12 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент –
..8.1%, на стойност 3.00 лева, с общо нетно тегло на веществата 3.81..6 грама, на обща
стойност 2...19 лева, като случаят е маловажен, и налагане на същия на административно
наказание „глоба” по реда на чл...8а, ал.1 НК.
Пред съда представителят на Районна прокуратура - С. поддържа предложението и
предлага на съда да определи наказанието глоба, съобразно нормата на чл...8а, ал... от НК.
Защитникът на обвиняемия – адвокат М., посочва, че се присъединява към позицията
на прокурора и изразява становище, че с прилагане на разпоредбата на чл...8а от НК ще се
постигне в максимална степен търсения ефект върху неговото превъзпитание.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в постановлението
фактически положения, със събраните в досъдебното производство доказателства и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Обвиняемият М. ИЛ. Ж. е пълнолетен български гражданин и живее в гр. А., общ. А.,
обл. С.. На 10.02.2021г. същият заедно с негов приятел от гр.А. Б. Р. Б. се движили из
посоченото населено място с лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“ с per. №
СС4033СС, бял на цвят, управляван от св.Б.. При движението на автомобила към 19.10ч. св.
С. К., А. Г., Н. И. и К. Г. - служители в сектор „Криминална полиция“ при Районно
управление – С., разположени на пост по ул. „Х. К.“ в гр.А. до жп прелез със служебен
автомобил марка „Ауди“, с per.№ СС8210РВ, забелязали движението на посочения
автомобил по ул. „Х. К.“ в посока към черен път за с. В. Л.. Във връзка с провеждащата се
специализирана полицейска операция /СПО/ и съгласно утвърден за противодействие на
конвенционалната престъпност, опазване на обществения ред и осъществяване на
превантивна дейност, план, спрели автомобила със светлинен сигнал за извършване на
проверка. Представили се на водача и пътника, поискали документите им за проверка, но и
двамата не представили такива. Установили самоличността им, а именно св. Б. Р. Б. от гр.
А., общ. А., обл. С., ул. „М.“ №.. и обв. М. ИЛ. Ж. от гр. А., общ. А., обл. С., ул. „АЛ. СТ.“
№... За лица с тези имена била постъпвала информация в РУ - С., че разпространяват
наркотични вещества - марихуана и амфетамини на територията на Община А.. В тази
връзка на място пристигнали св. А. А. и Г. Г. - служители в РУ- С. за оказване на
съдействие при извършване на проверка на лицата и автомобила за забранени от закона
предмети и вещества. Попитали лицата дали държат забранени от закона вещества и
1
предмети, като същите отрекли. Извършена била проверка на автомобила по предвидения в
НПК процесуален ред, при която на пода зад предна дясна седалка била установена черна
раница, с щампа на марката „НАЙК“, в която имало: мъжко бельо и бяла полиетиленова
торбичка, поставена в други такива и съдържаща черна кутия с надпис „ОСВ“, 1 бр.
пластмасов трошач - тип гриндер, 2 бр. полиетиленови пликове с клипси, съдържащи суха
зелена тревна маса, 2 бр. топчета от алуминиево фолио с неправилна форма, 1 бр.
полиетиленов плик с клипс, съдържащ други такива, 1 бр. бяла метална кутия с надпис
„Viking“, 4 бр. цигари с филтър и 1 бр. полиетиленов плик с клипс, съдържащ празна
торбичка с неустановено съдържание. За установените при извършването на проверката
вещи св. Б. Б. е посочил, че раницата е на обв. М.Ж., при което същият потвърдил, че е
негова. Впоследствие в дома на обв. М.Ж., находящ се в гр. А., общ. А., обл. С., ул. „АЛ.
СТ.“ №.., собственост на баща му И. Ж. М. било намерено и иззето 1 бр. празно
полиетиленово пакетче, 1 бр. бяла сламка с дължина ..,4см. - обозначени като обект №1 и
бяло пликче с клипс, съдържащо бяло кристално вещество - обект №2. Веществото било
тествано с „ММС Crystal Meth“ - ампула, като се оцветило в оранжев цвят и реагирало на
метамфетамин. Същото било поставено в полиетиленов плик с клипс и претеглено на ел.
везна марка „BEURER“, чийто дисплей отчел 0,8 грама.
От заключението на назначената Физико-химична експертиза в БНТЛ - Р. е видно, че
представената за изследване суха тревна маса в обектите по състав и морфология се
определя като марихуана, като нетното тегло на обект № 8 е 2.9731 гр., на обект № 9 е
0.6644 гр. и на обект № 10 е 0.0601 грама. Съдържанието на активен наркотично-действащ
компонент тетрахидроканабинол на обект № 8 и обект № 9 е 8 тегловни %, а на обект № 10
е 6.5 тегловни %. Стойността на марихуаната е 22,19 лева.
От заключението на Физико-химична експертиза в ПИК - С. е видно, че в
представения за анализ обект № 2 с нетно тегло 0.12 грама се доказва наличие на
метамфетамин. Определеното съдържание на метамфетамин в обекта е ..8,1%. Съгласно
Постановление на МС №23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, в Приложение №2 „цени на наркотичните
вещества пласирани на улицата" е отразено, че стойността на 1 гр. метамфетамин е 2...00
лева.
От заключението на техническата експертиза на предадените с протоколи за
доброволно предаваме 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ и 1 бр. мобилен телефон
марка „Xiaomi Rcdmi А..‘‘ е видно, че в паметта на телефона марка „Xiaomi Redmi А..“,
ползван от М. ИЛ. Ж. има данни за притежание или разпространение на наркотични
вещество. Към експертизата е приложен фотоалбум, в който са налице снимки на
съобщения, изпращани чрез „Telegram“.
Амфетаминът (солите и препаратите му) е поставен под контрол в Списък 1 – „
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение и хуманната и ветеринарна медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Спор по фактите в настоящото производство няма. Видно от събраните доказателства
е, че по един обстоен и задълбочен начени са изяснени всички относими правнозначими
моменти, като съвкупността от писмените и гласните доказателства по несъмнен начин
очертава факта на извършеното деяние. Преценката същото да бъде квалифицирано по
текста на чл.354а, ал.5 НК е на разследващите органи и конкретно на прокурора, както и
обвинението, което е повдигнато на обвиняемия е по тази квалификация. Същата
съответства основно на данните за чистото съдебно минало на обв. Ж. и ниското количество
на наркотичните вещества, които са били установени в негово държание.
По отношение формата на вината, съдът приема, че тя е категорично установена в
2
насока умисъл, като съдът отчита и изясненото по категоричен начин, че при
първоначалното спиране от полицейските служители обвиняемият е отрекъл да държи в
себе си наркотични вещества, а такива при претърсването на автомобила, в който той се е
намирал са били намерени. Дадената оценка за общата стойност на марихуаната и на
метамфетамина е 25.19 лева. Видно е, че от деянието не са настъпили имуществени вреди и
за така извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание до 1000 лева глоба.
Предложението на прокурора за освобождаване на лицето от наказателна отговорност се
явява основателно, след като е налице едновременна даденост на всички изискуеми от
материалния закон предпоставки.
По отношение на размера на това административно наказание, макар същото да е
единствено и само по вид глоба, съдът намира, че следва да бъде в рамките на минималния
размер 1000 лев,а предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК. Съдът не приема, че може да
бъде приложена разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК, тъй като в конкретния случай в държане
на обвиняемия са били различни по вид наркотични вещества, и макар количеството им да е
било малко, съдържанието на наркотичният компонент за всяко едно от тях е било доста
високо като е установено, че метамфетамина е бил държан и в жилището на обвиняемия.
Първоначалното му поведение да препятства възможността у същия да бъде установена
марихуаната, и както бе посочено различните по вид наркотични вещества мотивират съда
да наложи наказанието глоба в размер на 1000 лева, тъй като счита, че този размер сам по
себе си ще допринесе за преосмисляне поведението на обвиняемия занапред, и намира, че би
могло да окаже съответното възпиращо въздействие по отношение извършването на този
вид престъпления.
Посочените от прокурора веществени доказателства – собствени на обвиняемия вещо –
1 бр. черна раница и съдържащите се в нея 1 чифт черни чорапи и 2 бр. боксерки, следва да
му бъдат върнати след влизането на решението в сила, а останалите - остатъка от всяко от
наркотичните вещества, съхранявани в Агенция „Митници“ - отдел „МРР-НОП” при ЦМУ и
останалите иззети вещи – празна полиетиленова опаковка, празна полиетиленова опаковка,
1 бр. метална кутийка с надпис „VIKING“ - обект № 10, 1 бр. полиетиленово пакетче с
клипс, съдържащо семенца, 1 бр. хартиено пакетче, съдържащо семена от конопа, 1 бр.
сламка и празна полиетиленова торбичка, 3 бр. тестови ампули, 1 бр. черна полиетиленова
торба, 1 бр. полиетиленова торба с червени ивици, 1 бр. бяла полиетиленова торба, 1 бр.
картонена кутия с надпис „ОСВ-Filters“, съдържаща филтърна хартия, 6 бр. празни
торбички с клип, 1 бр. полиетиленов плик с клипс с размери 9 см. на 12см., 1 бр.
полиетиленов плик, в който има 10 бр. празни полиетиленови торбички и малки бели
хартийки, 1 бр. полиетиленова торбичка, в която има 3 бр. празни торбички, 2 бр. смачкан
станиол на топчета – празни, 1 бр. гриндер/трошач - пластмасов с надпис „Greengo“, 2 бр.
цигари с надпис „Vouge“, 1 бр. филтър от цигара „Rothman^n 1 бр. бял филтър от цигара тип
„slim“, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия М.
ИЛ. Ж., да заплати по сметка на ОД на МВР-С. направените в хода на досъдебното
производство разноски - 630.75 /шестстотин и тридесет лева и седемдесет и пет стотинки/
лева за експертизи.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.



3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4
Съобщи за изтекли лични данни