Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 66                                Година 2019.26.VІІ.                         гр.Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                             наказателен състав

На осми юли                                                                   Година 2019

В публичното  заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар: Севделина Пенчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д. №101 по описа на Съда  за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С жалбата си срещу  Наказателно постановление № 18-1006-004557 от 19.03.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят Л.Г.М., ЕГН ********** *** чрез адв. К.У. твърди следното:

В срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, обжалвам горепосоченото наказателно постановление(НП), тъй като не съм доволен от него. Твърдя, че същото е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и го считам за неправилно и незаконосъобразно, по следните съображения:

Видно от обжалваното НП, същото е издадено въз основа на АУАН №Д531664/09.02.2018г. Съгласно, нормата на чл.34, ал.3 от ЗАНН, производството е следвало да бъде прекратено след 09.08.2018г.(арг.чл.183, ал.3 НПК вр. чл.84 ЗАНН). Ето защо издаденото на 19.03.2019г. е незаконосъобразно, поради съществено процесуално нарушение. В НП не се сочат данни, същото да издадено във връзка с чл.36, ал.2 от ЗАНН.

Твърдя, че е налице друго съществено процесуално нарушение на чл. 57, ал.І, т.5 ЗАНН, съставляващо самостоятелно основание за отмяна, а именно липсата на данни за идентификация на МПС(№ на рамата, VIN код). Само посочването на марката на превозното средство - „Пиаджо", е недостатъчно. Липсата на такива данни не дава възможност да се направи извод относно одобрения тип на ППС, за целите на регистрацията(арг. чл.149 ЗДвП).Съгласно изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, в наказателно постановление следва да се посочи описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, ето защо поради липсата на посоченото описание, процесното НП е незаконосъобразно.

В тази връзка е налице относима съдебна практика - Решение №374/17.6.2015г. по КНАХД №292/2015г. на Административен съд - Пазарджик, Решение от 16.12.2010 г. по КНАХД № 190/2010 г. на Административен съд Пловдив, Решение от 09.01.2009 г. по КНАХД № 1021/2008 г. на Административен съд Плевен и др.Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление.

 

Жалбоподателят М. не се явява лично в съдебно заседание . Явява се повереника адв.У..

За ответника не се явява процесуален представител.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност,прие за установено следното:

Срещу жалбоподателя Л.М. е издадено Наказателно постановление № 18-1006-004557 от 19.03.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера за това, че на 09.02.2018г. около 14.30ч. в гр.Пещера, на кръстовище на ул. „Петър Горанов“ и ул.“Михаил Такев“ е управлявал мотопед „Пиаджо“ без регистрационна табела, с неустановена собственост, по път отворен за обществено ползване, като управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред , в нарушение на чл.140ал.І ЗДвП.Посочено е, че е взет предвид съставен АУАН №Д531664/09.02.2018г. Наложена е на жалбоподателя глоба в размер на 500лв., на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 ЗДвП.

Свидетелят и актосъставител Т.М. потвърждава констатациите по АУАН № 531664/09.02.2018г., като този АУАН не се съдържа като оригинал, а е налице заверено копие по ДП 391/2018г. на РУ Пещера и прокурорска преписка №724/2018г. на Районна прокуратура  Пещера.

Видно Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.01.2019г. на Районна прокуратура Пещера по преписка №724/2018г., същото е било образувано за това, че на 09.02.2018г. около 14.30ч. в гр.Пещера, на кръстовище на ул. „Петър Горанов“ и ул.“Михаил Такев“ е управлявал мотопед „Пиаджо“ , който не е регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345ал.ІІ НК  и във връзка със съставен срещу Л.М.  АУАН №411, бл. №531664 /09.02.2018г.

При така установените обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Съдът счита за основателен доводът на жалбоподателя, в смисъл на изтекла погасителна давност по чл.34ал.ІІІ ЗАНН, с което е погасено правото на наказващия орган да търси административнонаказателна  отговорност от съответното лице.

Съобразно Тълкувателно постановление №1/ 27.02.2015г. на ВКС  по тълк.д.№1/2014г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС, сроковете по чл.34 ЗАНН са давностни.С тяхното изтичане се погасява възможността да бъдат реализирани правомощията на наказващия орган по административно наказателното правоотношение.

В настоящият случай, за извършеното от жалбоподателя М. нарушение е съставен АУАН №411, бл. №531664 /09.02.2018г., като и нарушението е от 09.02.2018г. Процесният АУАН №411, бл. №531664 /09.02.2018г. е бил изпратен на Районна прокуратура  Пещера, с оглед евентуално извършено престъпление по чл.345ал.ІІ НК .

В същото време, липсват данни да е било прекратено на основание  чл.33ал.ІІ ЗАНН образуваното   административно наказателно правоотношение, възникнало на основание чл. 36ал.І ЗАНН със съставянето на АУАН №411, бл. №531664 /09.02.2018г. При това положение, шестмесечният срок по чл.34ал.ІІІ ЗАНН е изтекъл още на 09.08.2018г.

Не са налице данни да е приложена  хипотезата на чл.36ал.ІІ ЗАНН, която регламентира образуването на административнонаказателно производство, след постановен отказ на прокурора да образува наказателно производство, с изпращане на материалите на наказващия орган.В случая, обжалваното НП е издадено въз основа на съставения АУАН №411, бл. №531664 /09.02.2018г., а не след получаване на материалите от РП Пещера.

Ето защо, при констатираното изтичане на давността по чл.34ал.ІІІ ЗАНН атакуваното   наказателно постановление  следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пещерският  районен съд

 

                                      Р Е Ш И :

 

Отменя  Наказателно постановление № 18-1006-004557 от 19.03.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на Л.Г.М., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 500лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

Районен съдия: